Varssavi vabastamine. Poznańi kindlustused

Omamoodi täiendus Poznani "tsitadelli" tormilöögi kuulsale episoodile. Poznani ründamine viitab üldiselt sellele, kuidas seda teha. Teine episood on kindluse välisperimeetri Fort Bonini tormitamine.

Kaitse välisperimeetril ümbritses Poznani linnust 18 kindlust numbritega I, Ia kuni IX, IXa, ehitatud 19. sajandi viimasel veerandil. Ilma täheta numbrid on tavalised linnused ja tähega "a" numbrid on nn "zwischenwerks", vahepealsed kindlustused. Mõnikord tähistati neid ZW [number] nagu kaardil. Kindluse põhjarindel asuv Fort Va "Bonin" kuulus "Zwischenwerkile". Sellest lähtuvalt oli sellel lihtsam trapetsikujuline kuju.

Joonistus Fort Boninist.


1 - peasissepääs (üle vallikraavi ülestõstetava sillaga), 2,3 - keskruumid, 4,5,7 - suurtükiväepositsioonid, 6 - sisehoov, 8 - verandad, 9 - riidekapp, 10 - vallikraav.

8 meetri laiune ja 6 meetri sügavune kraav oli ründaja jaoks äärmiselt vastik asi. Ülemises vasakus ja paremas ülanurgas, kui vaadata diagrammi (loode- ja kirdenurk, kui see on maapinnal), olid nn tüved:

Kui kraavist vaadata, nägid nad välja sellised:


Kaheksanurksed ambrasuurid, nagu ma aru saan, on kahuriambrad, ründetõrjerelvade jaoks. Nii või teisiti tulistasid pagasiruumi süvenditesse paigaldatud kuulipildujad läbi kraavi ja võisid selle hõlpsalt paljude ründajate hauaks muuta. Kujutage ette, kui laskute kraavi ja näete seda pilti:


Kaugemalt paistavad pagasiruumi ambrasused. Neisse paigaldatud kuulipildujad niidavad maha kõik, kes kraavi satuvad. Ja sellest tulest pole pääsu. Loomulikult ei olnud 1945. aastal linnuse vallil puid – fotol on näha ehitise hetkeseis.

Kirsiks tordil oli eelmisel fotol näha olev võre ümber vallikraavi perimeetri. Siin on lähivõte sellest väljast:


See on foto linnuse tagaosast, kauguses on näha kindluse sissepääsu katvat kaponierit. Siin on see lähedalt:


Kindluse tagaosas asuvasse kraavi hüppamine tõotas suuri probleeme. Ühesõnaga "kõva pähkel". Samal ajal 29. kaardivägi. CK-l polnud võimalust linnuseid 280–305 mm kahuritest tulistada: neid oli ainult kuus ja nad olid tihedalt seotud “tsitadelliga”.

Linnust kaitsesid idarinde kogemusega allohvitseride kooli kadetid. Garnisoni suuruseks hinnati 200-300 inimest.

1945. aasta veebruaris võitlesid nad end läbi kindlustevaheliste vahede, kuid tule all oli ebareaalne saada korralikult varustada. Keskkond ise aga avardas rünnaku võimalusi. Nad otsustasid kindlusele tungida tagant, värava küljelt.

11. veebruaril 1945 järgnes 244. kaardiväe ründerühm esimene katse Boninile tormi lüüa. 82. kaardiväe SD ühisettevõte, kuhu kuulub 70 inimest ja mida toetab suurtükivägi, sealhulgas kaks 152 mm kahurit ja kaks 203 mm kahurit. Rünnakurühma toetasid ka kaks T-34 tanki. Pimeduse katte all paigutati kindlusest 400 m kaugusele 203 mm kahurid. Rünnakurühmad ründasid pärast 10-minutilist suurtükituld kindlust kahelt poolt. Kindlustustest välja roomavad sakslased kohtusid ründajatele aga tulepauku, sealhulgas “faustpatroonidega”.

12. veebruari hommikul viidi läbi võimas suurtükiväe ettevalmistus suurema suurtükiväe kaasamisega. Traditsiooniliselt täitis püsside ja miinipildujatuli linnuse kaitsjate madalamatesse ruumidesse ajamist. Mördid tulistasid esmalt tavamiine ja seejärel suitsumiine, täites seeläbi linnuse suitsuga, pimestades vaatlejaid. Rünnakurühm tungis suitsukatte katte all kahte tanki järgides linnuse väravatesse ja hõivas värava sissepääsu katva ehitise. Edasi ei õnnestunud aga jõuda.

Kolmas rünnak Boninile toimus päev hiljem, 14. veebruaril. Seekord korraldasid rünnaku kaks rühma: tagant kesksissepääsu suunas ja linnuse loodenurka. Ka raskerelvad jagunesid kahte rühma. Mördid, divisjoni suurtükivägi, üks 152-mm kahur ja üks 203-mm haubits tulistati mööda linnuse ülemist valli. Selle tule katte all tõmmati linnuse kraavi lähedale (50 m) veel üks 152-mm haubits ja üks 203-mm haubits. Edasitungi kattis väiksema kaliibriga otsetulirelvade tuli. Need. tulistati intensiivselt, tõrjudes laskurid ambrasuuridest eemale. Kui lõpetate laskmise ja ründamise, võtavad sakslased taas positsioonid ja tulistavad ründajate pihta (seinad pole läbi murtud).

Kiiresti ümber pöörates tulistasid 152 mm ja 203 mm relvad kindluse kesksissepääsu pihta kumbki 5 lasku. Selle tulemusena hävis sissepääsu juures oleva ehitise garnison (linnuse joonisel numbrid 2,3) peaaegu täielikult. Pärast seda algas rünnakrühma rünnak, kindluse väravatesse tungis tank, millele järgnesid jalaväelased ja sapöörid.

Nad tulistasid otse siin:

Teine ründerühm, kes ründas linnuse loodenurka, tegutses teisiti. Kraavi põhja- ja läänekülge külgnevast tüvest tule kustutamiseks lasti kraavi 220 kg kaaluv lõhkeainetünn, mis lõhati. Kassa garnisoni pani võimas plahvatus tegevusest välja. See võimaldas ründajatel kraavi laskuda ja pagasiruumi enda valdusesse võtta. See käik rüütliga, lõhkeainetünn kraavi visates, muutus standardseks tehnikaks ja seda kasutati peagi edukalt "tsitadelli" ründamisel (vt ülaltoodud linki).

Läbimurre kahest suunast võimaldas ronida linnuse peavallile. Järgmisena süüdati linnus tulesegu läbi ventilatsiooni kallamisega, mis oli samuti tüüpiline Nõukogude ründegruppidele. Bonini garnisoni riismed kapituleerusid, 70 sõdurit ja ohvitseri alistusid. Lõpliku rünnaku õnnestumisel mängis olulist rolli linnuse muldkeha ehitiste hävitamine raskerelvadega. Kokku lasti Bonini pihta 151 203 mm betooni läbistavat mürsku.

Pärast Punaarmee tungimist Preisimaale seisis Nõukogude väejuhatus silmitsi Saksa kindlustatud linnade probleemiga. Seda saab lahendada kahel klassikalisel viisil: rünnak ja blokaad. Põhja-Prantsusmaal sarnase probleemiga silmitsi seisnud liitlasväed blokeerisid reeglina Saksa garnisonid kindlustatud linnades ja kindlustatud aladel, samal ajal kui nad ise jätkasid edasiliikumist. Pealegi korraldasid enamikul juhtudel ümberpiiratud Saksa garnisonide blokaadi Prantsuse üksused. Angloameeriklaste jaoks tegi blokaadi lihtsamaks asjaolu, et vaenlase garnisonid asusid Atlandi ookeani ja La Manche'i väina kaldal, kus valitses liitlaslaevastik, mis nurjas kõik katsed varustada piiratuid meritsi ja pakkudes märkimisväärset. tuletoetus blokaadivägedele. Lõpuks olid Saksa garnisonid ise väikesearvulised ega suutnud liitlaste tagalasse tõsiseid lööke anda.

TUGEV VASTANE

Hoopis teistsugune olukord kujunes välja Nõukogude-Saksa või, nagu seda tänapäeval sageli nimetatakse, idarindel, kus üsna suured ja tugevad Saksa vägede rühmad olid koondatud kindlustatud linnadesse. Pealegi, kuna strateegiline side läbis neid linnu, oli neist möödasõit kas keeruline või täiesti võimatu või ohtlik. Seetõttu otsustas Nõukogude väejuhatus enamikul juhtudel kindlustatud linnadele tormi lüüa. Ainsad erandid olid rannikuäärsed kindlustatud linnad, nagu Libau, mis kapituleerus 1945. aasta mai alguses.

Suured Saksa linnad Ida-Preisimaal ehitati ligikaudu sama mustri järgi. Uus linn külgneb tihedalt vanaga ja on sellest eraldatud puiesteede ribaga. Majad kesklinnas ja äärelinnas on kivist, mitmekorruselised, lamekatusega. Laiad sirged tänavad läbivad suuri alasid. Linna paigutus (enamasti radiaalrõngas- või ristkülikukujuline) hõlbustas tänavate pikisuunalist karpimist ja neile erinevate kindlustuste rajamist.

Uue linna sees üksikute hoonete lähedal asuvad pargid, väljakud ja aiad hõlbustasid kaitsjate tööjõu ja varustuse kamuflaaži ning pakkusid mugavaid alasid suurtükiväe ja miinipilduja positsioonide jaoks.

Massiivsete seintega tellis- ja kivihooned võimaldasid rajada neisse mitmekihilise tulesüsteemiga tugipunkte, millel on hästi kaetud ja raskesti haavatavad tulepunktid. Tulepunktide paigaldamine naaberhoonetesse ja külgnevate tänavate insenerirajatised muutis sellise tugeva külje hästi kindlustatud vastupanukeskuseks.

Majade tihe paigutus tänavate ääres võimaldas läbi majaseinte ja hoovide ja aedade vahelist piirdeaedadest läbi murdes liikuda salaja ühest hoonest teise ilma õue minemata.

Paar sõna tuleks öelda Poznańi kindluse kohta, mis rajati Warta jõe keskjooksul strateegiliste teede ristumiskohale. Kindlus asub valdavatel kõrgustel, mida katavad lõunast Obra sood ja Obra kanal ning loodest Varta jõe käärus.

Poznańi kindlus on tuntud juba 10. sajandi lõpust. Ja aastatel 1873–1883 ​​ehitati selle ümber ka linnuste kett. Linnusi ühendava kaitseliini pikkus oli 27–28 km. Linnuste ja linnuse vaheline kaugus on 3-5 km. Linnuste vahele rajati kindlustused. Linna põhjaossa ehitati tsitadell, mille külg külgneb Wartaga ja kujutas endast ebakorrapärast kuusnurka.

1912. aastaks koosnes kindlusgarnison 27 tuhandest inimesest ja 1350 kahurist, kuid pärast 1919. aastat lagunesid tsitadell ja kindlused. Alles 1944. aasta lõpus hakkasid sakslased neid korda tegema. Ja kuigi Poznan kindlusena vananes 1914. aastaks, võis see isegi 1945. aastal muutuda Nõukogude vägede jaoks kõvaks pähkliks. Ärgem unustagem, et erinevalt Saksamaa, Prantsusmaa ja Austria-Ungari armeedest aastatel 1914–1918 ei suutnud Punaarmee 1945. aastaks koondada ühe vastu 300–500 rasket haubitsat ja miinipildujat kaliibriga 280–420 mm ning 170–305 kaliibrit. linnus mm. Korpuse suurtükivägi – 122 mm suurtükid A-19 ja 152 mm haubitsad ML-20 – olid Poznani kindluste vastu ebaefektiivsed.

Olgu ka lisatud, et 1944. aastal paigutasid sakslased kindlustevahelistesse ruumidesse, sealhulgas soomustornidesse, kümneid laskepunkte ning Poznani õhutõrjeks 18 raudbetoonist platvormi õhutõrjekahuritega ja usaldusväärsed varjualused teenijatele. ja ehitati laskemoona. Lisaks kohandas vaenlane kaitseks paljud linna telliskivihooned, millest tagati igakülgne nähtavus. Poolkeldri ja esimese korruse aknad tihendati liivakottidega, jättes pildistamiseks ja vaatlemiseks vaid lüngad. Ülemiste korruste ruumides olid kuulipildujad, kuulipildujad ja faustpatronschiki. Suurtükiväepositsioonide varustamiseks kasutati peaaegu kõiki linna väljakuid ja parke.

Poznani vallutamine usaldati 29. kaardiväele ja 91. laskurkorpusele, mida tugevdasid 29. läbimurde suurtükiväediviisi, 5. raketisuurtükiväe diviisi, 41. suurtükiväe suurtükiväe ja 11. miinipildujabrigaadi jt üksused. Rünnakus osalesid koguväed. umbes 1400 relva, miinipildujat ja rakettsuurtükiväe lahingumasinat, sealhulgas üle 1200 ühiku kaliibriga 76 mm ja rohkem.

TORM ALGAB

Kindluste esialgne hävitamine ja suurtükiväe ettevalmistus jäi tegemata – 27. jaanuaril 1945 avas suurtükivägi tule samaaegselt rünnakule tõusnud Nõukogude jalaväega. Meie suurtükiväelased surusid kolme kuni viie minutiliste tulerünnakutega maha vaenlase inim- ja tulejõu, kuni jalavägi liikus nendevahelisse pilusse ja blokeeris need.

Operatsioonideks kindlustes ja linnatänavatel lõi Nõukogude väejuhatus spetsiaalsed rünnakurühmad. Ühte neist rühmadest kuulusid: püssimehed ja kuulipildujad - 41; 76 mm rügemendikahurid – 1; 76 mm jaotusrelvad - 3; 45 mm tankitõrjerelvad – 1; 122 mm haubitsad – 2; Tankid T-34 - 2. Samal ajal kuulus sama laskurrügemendi teise ründerühma 25 laskurit ja kuulipildujat, üks 76-mm jagukahur ja kaks 122-mm haubitsat, samuti kolm tanki ja iseliikuvad relvad. . Selle rügemendi kolmandas ründerühmas oli juba 18 laskurit ja kuulipildujat, üks 76-mm rügemendi- ja kaheksa 76-mm jaorelva, samuti kaks 122-mm haubitsat ja üks tank T-34. Mitmeid ründerühmi ja üksusi tugevdati 152 mm haubitsarelvadega ML-20 ja 203 mm haubitsatega B-4.

Nõukogude Liidu marssal Vassili Tšuikov kirjeldas hiljem suurtükiväe ja ründerühmade tegevust Poznani kindluste rünnaku ajal:

"Lahingut Fort Bonini eest juhtis rünnakrühm, kuhu kuulusid mittetäielik vintpüssikompanii, 82-mm miinipildujate kompanii, sapööride kompanii, suitsukeemikute salk, kaks tanki T-34 ja 152-liikmeline patarei. mm relvad.

Pärast linnuse tulistamist tungis ründerühm suitsukatte all kesksisse sissepääsu. Tal õnnestus tabada kaks keskväravat ja üks kasematitest, mis kattis nende väravate lähenemist. Vaenlane, avades tugeva vintpüssi ja kuulipilduja tule teistelt kasematidelt ning kasutades ka faust padruneid ja granaate, tõrjus rünnaku.

Ebaõnnestumise põhjustest saime kohe aru. Selgus, et kindlusesse tungiti ainult peasissepääsu juurest, ilma vaenlast teistest suundadest kinni pigistamata. See võimaldas tal koondada kõik oma jõud ja kogu tule ühte kohta. Lisaks on praktika näidanud, et 152 mm suurtükkide kaliiber on selgelt ebapiisav kindluste ründamiseks.

Teine rünnak algas pärast seda, kui kindlust pommitati raskete relvadega, mis tulistasid betooni läbistavaid mürske. Rünnakurühm lähenes vaenlasele kolmest suunast. Ka rünnaku ajal ei lõpetanud suurtükivägi tulistamist ambrasuuride ja ellujäänud laskepunktide pihta. Pärast lühikest võitlust vaenlane kapituleerus.

Meie vägede edasiliikumist takistas suuresti võimas pillerkaar. Teda likvideerima määrati vanemleitnant Proskurini juhtimisel sapööride rühm. Granaatide ja lõhkeainetega relvastatud sapöörid roomasid pillikasti poole. Neid kattis püssikompanii, kes tulistas tankitõrjerelvadest ja kergetest kuulipildujatest vaenlase ambratuure.

Proskurin ja tema alluvad jõudsid kiiresti pillikasti, kuid tema garnison tõmbas suurtüki- ja miinipilduja. Meie sõdurid ei võpatanud. Srapnellirahe all suundusid sapöörid tulistamispunkti ja asetasid 50 kilogrammi lõhkekehasid. Lööklaine jahmatas natse. Sapöörid tungisid pillikasti. Pärast lühikest lahingut vaenlase garnison hävitati."

Kangekaelset vastupanu osutas Fort Grolmani garnison, mis asus linna keskel ja ei kuulunud välisesse kindlusahelasse. Selle garnison tulistas tugevalt, tulistades lähedalasuvaid lähenemisi ja hoidis naabertänavaid kindluse tornide tule all. Nõukogude suurtükivägi tulistas linnust intensiivselt suletud positsioonidelt, kuid ei suutnud sellele olulist kahju tekitada. Seejärel loodi spetsiaalsed ründerühmad, kuhu kuulusid 50 kuulipildujat ja vintpüssi, kaks 76-mm rügemendikahurit, kaks 45-mm ja kaheksa 76-mm jaorelva, neli 122-mm haubitsat, kolm 152-mm haubitsat ja üks. 203 mm haubits ja kuus leegiheitjat. 20 erineva kaliibriga, sealhulgas suurte relvade tuli pidi valmistama tingimused kuulipildujate edukaks rünnakuks vaenlase võimsale tugipunktile.

Ööl vastu 2. veebruari 1945 viidi kõik ründerühma tegevust toetavad relvad otsetule laskepositsioonidele pargi põhjaservas, mis asus 200 m linnuse ees. Iga relv sai konkreetse ülesande, mis määrati selle tulevõimet arvestades. Suurtükivägi hõivas ja varustas laskepositsioonid öösiti ning suurtükkide väljatõmbamise ajal laskepositsioonidele tulistasid meie jalaväelased kindluse auke ja ambreid, kattes kahuri väljatõmbamist.

152-mm relvad ML-20 transporditi laskepositsioonidele traktorihaagistega ning tõmbasid oma ja naaberrelvade kahurimeeskonnad käsitsi positsioonile ning 203-mm haubits B-4 toodi laskmisele. asend relvastatud kujul, juba tünniga vankrile paigaldatud, kindluse tulistamise alustamisega teiste relvadega (see paigaldati eelnevalt ettevalmistatud auku).

45- ja 76-mm suurtükid said ülesandeks tulistada kindlusgranaatide pihta. 122-mm ja 152-mm relvad said ülesandeks hävitada kindluse tornid selle ülemises osas – neis olid vaenlase kuulipildujad ja kuulipildujad. 203-mm haubitsas omakorda pidi lõhkuma linnuse müüri, mille jaoks valmistati ette tema laskepositsioon 300 m kaugusel linnuse müüridest. Rünnakurühma kuulunud leegiheitjad pidid suurtükiväe ettevalmistuse lõpus kindluse põlema süütama, suunates tulejoad läbi ambluste.

2. veebruari 1945 hommikul avasid nad kõik nende 20 relva tegevust juhtinud suurtükiväeülema märguande peale kindluse pihta tule. Kindluse mürsutamine kestis 20 minutit. Rünnakurühma kuulunud 45-mm ja 76-mm relvad, mis olid suunatud neile näidatud ambrasuurile, tabasid kindluses olevaid vaenlase töötajaid killustikuga. Otsetuleks kasutatav 203-mm haubits B-4 tulistas seitse lasku kindluse müüri, tehes müüri kaks murdumist, mille mõõtmed olid üle ühe ruudu. m iga.

Laskepositsioonil viibinud vanemsuurtükiväeülema märguandel tuli järsku peatati. Leegiheitjad, kes liikusid edasi linnuse müüride poole, tulistasid mitu leegiheitjat müürivahedesse ja süütasid linnuse põlema. Sel hetkel läksid ründerühma kuulipildujad rünnakule ja vallutasid peagi kõik linnuse ruumid.

20 erineva kaliibriga kahuri võimsa otsetule tagajärjel sai linnus oluliselt kahjustada ja selle tulejõud summutati. Rünnakurühma leegiheitjad ja kuulipildujad lõpetasid linnuse kasematides kaitsnud tööjõu hävitamise.

SUURTURI TÄNAVALAHINGUTES

Rünnak hästi kindlustatud kindlustatud Poznani linnale andis Punaarmeele hindamatu kogemuse, mis oli kasulik Königsbergi ja Berliini lahingutes. Pildi tegi RIA

Väga huvitav on ka Nõukogude väejuhatuse kogemus tänavalahingutes Poznanis. Võtame näiteks 240. kaardiväe laskurrügemendi, mis pidas ägedat lahingut lihakombinaadi territooriumil asuva Saksa tugipunkti pärast. Selle ründamiseks loodi spetsiaalne 50-liikmeline rühm, mida tugevdas 76-mm jaorelvade patarei, samuti kaks rügemendi 76-mm ja kaks 45-mm kahurit.

Lihakombinaat koosnes suurest neljakorruselisest peahoonega külgnevast abihoonete süsteemiga hoonest. Hoonegruppi ümbritses telliskivimüür, mis ulatus keskusehoone teisele korrusele. Kolmanda ja neljanda korruse akendest tulistasid sakslased püssi- ja kuulipildujatuld seina ligipääsude pihta ning kui meie suurtükiväelased püüdsid relvi otsetuleks välja veeretada, kasutasid nad faust padruneid.

Hoonest 350–400 m kaugusele paigutati pimeduse varjus kolm püssi, mis suutsid tulistada hoone kolmandal ja neljandal korrusel. Üks 76-millimeetrine rügemendikahur oli paigutatud hoone vastasnurka, ülesandega tulistada lihakombinaadi hoone ülemistel korrustel tänavanurgast. Samal ajal eraldati ründegrupist põnev 25-liikmeline kahe relvaga alagrupp, kes sai ülesandeks paremalt poolt mööda lihakombinaati ringi teha ja seda ümbritsevasse seina vildi abil augu teha. , veeretage sellesse relv, mis pidi kohe avama tule keha kesksissepääsu (värava) pihta. Teine 76-mm rügemendi relv pidi katma esimese relva tegevuse tulega.

Ülejäänud selle ründerühma suurtükivägi pidi märguande peale avama samaaegselt jalaväe tulistamisega eestpoolt kolmanda ja neljanda korruse akende pihta, ülesandega suunata vaenlase tähelepanu endale ja kinni hoida. nad maha oma tegudega. Rünnakurühmast jäi 25 inimest tugialagruppi, mis pidi oma tule ja rünnaku demonstreerimisega suunama vaenlase tuld esiseinte akendest.

Öösel paigutati kõik relvad laskepositsioonidele, barrikadeeriti telliste, palkide ja muu kättesaadava materjaliga. Koidikul kõndis kütkestav alarühm kahe püssiga ümber lihakombinaadi hoone ja lähenes kohale, kus sapöörid olid müüri alla asetanud vilditünnid.

Rünnakurühma ülema käsul tulistasid püssid hoone akende pihta ja sapöörid lasid samal hetkel müüri õhku. Saadud umbes 3 m laiusse pilusse viidi kohe 76-mm jaotuskahur. Veeretanud püssi otse keskhoone väravasse, avas relvakomandör kildgranaatide ja kopaga tule. Vaenlane, kes sellist tagantlööki ei oodanud, oli uimastatud, mis aitas kaasa tema kiirele hävitamisele. Hoone esimese korruse garnison hävis täielikult. Kilbi taha varjunud relvameeskond tulistas kiiresti töökoja siseseinte pihta.

76-millimeetrine rügemendi kahur, olles võtnud tulipositsiooni sapööride tehtud seinamurdes, tulistas mitu lasku tagaseina teise ja kolmanda korruse akendesse, andes sellega põnevale alagrupile võimaluse murda. lihakombinaadi väravasse ja kiiresti enda valdusse peahoone esimene korrus. Hetkel, mil tabamisalarühm visati, lõpetas 76-mm jaorelva laskmise.

Vaenlane, tajudes ohtu meie ründegrupi tagantlöögiks, suunas osa oma tulejõust tagaseina akendele, kuid sel ajal oli vallutamise alarühm juba teisele korrusele tunginud ja seal algas lahing. lihakombinaadi garnison.

Toetusalarühm lähenes hoone ülemistel korrustel eestpoolt tulistavate relvade tule katte all müüri lähedale ja tungis suurtükiväega relvarahuga sisse lihakombinaadi külgväravasse ja sisehoovi. idaküljel. Hoone sees puhkes kaklus.

Rünnakurühmad puhastasid terve päeva lihakombinaati vaenlasest ning sama rügemendi abivägede abil olid õhtuks täielikult vallutanud lihakombinaadi keskhoone ja selle kõrval asuvad hooned.

Samal ajal harjutasid nad lahingute ajal suurtes asulates asuvate üksikute objektide pärast, mis esindasid tervet hoonete ja erinevat tüüpi ehitiste kompleksi, et kiirendada rünnakut ja vähendada oma jõudude kaotusi. Sel eesmärgil arvati ründegruppidesse seljakoti leegiheitjate või leegiheitja tankide leegiheitjaüksused. Toome ühe näite.

Poznani pärast peetud lahingutes kaitsesid sakslased 27. kaardiväe laskurdiviisi parema tiiva edasitungit visalt üht linnaosa, kus asus suur tehas suure hulga hoonetega. Korduvad katsed tehasehoonetesse tormi lüüa ei õnnestunud ja seejärel otsustas diviisiülem selle vaenlase vastupanukeskuse hävitada, süüdates hooned järjestikku seljakoti leegiheitjatega.

Selle probleemi lahendamiseks loodi kuus ründegruppi, mis koosnesid peamiselt leegiheitjatest. Igas rühmas ei olnud rohkem kui viis laskurit, kümme sapööri (sealhulgas neli leegiheitjat, üks suitsuinsener ja neli ründesappööri) ja kaks 76 mm relva. Rünnakuplaaniga määrati kindlaks suur ründegruppide arv - kuus: ründekoht jagati kuueks "süütamisalaks" ning rühmad pidid varustama isikliku tule- ja otsetulirelvad leegiheitjate lähenemiseks süütamisaladele. Igale relvaülemale määras konkreetsed ülesanded vastavasse ründerühma kuulunud inseneride rühma ülem.

Kõik ründerühmad alustasid rünnakut samal ajal. Sapöörid sisenesid püssitule ja kuulipildujate katte all tehasehoonetesse ja süütasid mõne minuti jooksul kaheksa tehasehoonet. Pärast seda lahkusid sakslased kaitstud veerandist ja alistusid osaliselt.

Paljudes linnades toimunud tänavalahingute ajal pidi meie edasiliikuv jalavägi kutsuma suurtükitule samasse hoonesse, kus ta võitles vaenlasega. Mõnikord oli kaugus meie jalaväest vaenlaseni vaid mõni meeter ja seda eraldas seina-, ruumi- või põrandatrepp. Sageli õnnestus väikestel jalaväerühmadel öösel tungida vaenlase hõivatud hoonesse ja viia ta selles hoones lahingusse.

Plahvatuste suits, aga ka suurtükiväe mürskude käigus tõusnud hävinud hoonete lubjatolm pimestasid mingil määral hoonesse auku jäänud vaenlast, mistõttu meie jalavägi seda ära kasutades ületas tule all oleva ruumi. vaenlase eest ja tungis hoonesse.

TORMISTAMINE TSITADELLIS

"Pärast 12. veebruari oli põhitähelepanu suunatud Poznani garnisoni kaitsekeskusele, tsitadellile," märkis Nõukogude Liidu marssal Vassili Tšuikov hiljem oma raamatus "Kolmanda Reichi lõpp". „Kui meie väed sellele keskusele lähenesid, kasvas vaenlase vastupanu visadus. Mõni lugeja võib mõelda: miks oli vaja kangekaelselt võidelda tsitadelli eest? Poleks olnud parem seda blokeerida ja näljutada. Tsitadelli kõrval asus raudteesõlm, mis oli äärmiselt vajalik kõigi rindevägede varustamiseks. Seetõttu jätkus rünnak tsitadellile, kuni vaenlane selles täielikult kõrvaldati. Kuni selle hetkeni tegelesid meie väed peamiselt üksuste ja üksustega, mis Visla kaldalt taganedes viibisid Poznani kindlustustes. Vaatamata tugevatele kindlustustele ei suutnud nad ründerühmade rünnakutele vastu seista. Kuid kui meie üksused, vallutanud välimised linnused, lähenesid tsitadellile, jõudis vastupanu jõhkrus oma piirini. Kindlusüksuste ümberpiiratud garnison osutas hukule määratud raevuga vastupanu.

Tsitadellis endas varjus umbes 12 tuhat sõdurit ja ohvitseri, keda juhtisid kaks komandöri - endine kindral Mattern ja kogenud natsikindral Konnel.

Tsitadell asus mäe otsas ja domineeris linnas. Linnused ja raveliinid olid kaetud kolmemeetrise mullakihiga.

Siselinnuste ja raveliinide lähenemisi kattis lai ja sügav kraav. Seda kraavi kattis ründajatele nähtamatud lünkade kaudu kasemaatide külgnev tuli.

Vallikraavi 5–8 meetri kõrgused seinad olid vooderdatud tellistega. Tankid ei suutnud seda takistust ületada. Neile toodi appi rasked relvad. Kolmesaja meetri kauguselt tabasid nad tsitadelli. Kuid isegi 203-millimeetrised mürsud, mis tabasid seinu, ei toonud suurt hävingut ning kui need vallide vastu kindluste ja kasemaatide lagede kohal, jäid neist alles vaid kraatrid, justkui kühveldades juba küntud maad.

Rünnak Tsitadellile algas 18. veebruaril. Suurtükitule katte all ületasid kraavi jalaväelased ja sapöörid. 19. veebruari õhtuks hakkasid sapöörid üle 12,5 m pikkuse linnuse vallikraavi pukktugedele sildu ehitama.Koiduks oli sild valmis, kuid hävis peagi vaenlase tules. Sild taastati 21. veebruari hommikuks.

"Suitsukatte katte all ületas kraavi 14 kahurit, millest mõned avasid kohe otsetule vaenlase ambrasuuride pihta," meenutas Vassili Tšuikov hiljem. «Vaenlane ületas kuulipildujalöögiga ühe silla pukktoe, kuid see taastati kiiresti. Leegiheitja kapral Serviladze laskus jalaväe tule katte all vallilt alla ja süütas kaks maja tsitadelli reduut nr 2 lähedal. Mõne aja pärast tuli põlevast majast välja umbes kakssada Saksa sõdurit ja ohvitseri, kes andsid alla. Seda ära kasutades laskus meie jalavägi kraavist alla ja sisenes Tsitadelli.

Naastes pärast leegiheitja tankimise ülesande täitmist kohtus kapral Serviladze haavatud seltsimehega. Võttes oma täidetud leegiheitja, naasis ta uuesti tsitadelli ja, minnes vaenlase tagalasse, ujutas tulejoaga üle kraavi ja valli läbinud redouti amblused. Redoubt vaikis pikaks ajaks. Vahepeal suundusid sapöörid mööda lae valli ja langetasid väikesed lõhkelaengud kasemaatide ventilatsiooni- ja korstnatesse, hävitades sinna augulised natsid.

Keskpäeval hakkasid nad tankide jaoks ehitama kolmekümnetonnist silda. See püstitati suurtükiväe silla kõrvale puuritugedele. Alguses läksid asjad kiiresti. Üksused andsid inimesed, kes viisid puidu ehitusplatsile. Kohalikud elanikud osalesid selles töös aktiivselt. Tugede paigaldus oli juba lõpetatud, kui varem vaikinud ambrasuurid linnusemüüris ellu ärkasid. Kõik, kes sillale ilmusid, langesid haavatuna või hukkusid. Jälle tuli kasutada lõhkeainetünne ja leegiheitjaid. Vaenlase laskepunktide mahasurumine võttis palju aega ja vaeva. Vaenlane mõtles meie triki välja ja paigaldas ühte kasemati kuulipilduja, mis kattis kraavile lähenemisi. Alles pärast reduut nr 1 tugevat suitsu õnnestus visata kraavi tünn lõhkeainega. Kuid see plahvatus ei surunud maha kõiki ambreid. Siis lähenesid meie leegiheitja tankid kraaviservale, kuid amblused asusid liiga madalal ja sattusid seetõttu surnud tsooni, leegiheitjate joad ja tanki kahurimürsud neid ei tabanud. Ja jälle tuli appi meie sõdurite leidlikkus. Turvalistest suundadest ambrustele lähenedes viskasid nad ette kaste, tünne ja palke, tekitades ummistuse, mis kasvas ambrasuuri ette tiheda müürina, pimestas ja võttis vaenlase relvad maha. Reduut nr 1 alumised aknad on juba kinni läinud. Sapööride töö on muutunud rahulikumaks.

Kiirustasin silla ehitamisega, kuna uskusin, et ainult tankide toomine tsitadelli võimaldab meil kiiresti lõpetada ümberpiiratud vaenlase rühma likvideerimise. See ülesanne usaldati 261. inseneripataljonile. Pataljoniülem tegi ise luuret ning otsustas õhku lasta linnuse vallikraavi muldvalli ja müürid, luues nii kaldteed tankide sisenemiseks. Keskööl toimus võimas plahvatus. Vallikraavi välissein ja vall hävisid maani. Nõlvade järsuse vähendamiseks korraldati kolm täiendavat plahvatust. 22. veebruaril kell 3 öösel sisenesid tsitadelli 259. tanki ja 34. rasketankirügemendi tankid ja iseliikuvad suurtükid. Alles siis hakkasid natsid 20–200-liikmelistes rühmades alla andma...

Kõikidel aladel toimusid ägedad võitlused. Tsitadelli lääneraveliini blokeerisid 27. jalaväediviisi kaardiväelased koos 259. ja 34. tankirügemendi tankistidega. diviisiülema asetäitja kindral M.I. Dukas kutsus Ravelini garnisoni alistuma. Fašistlikud ohvitserid keeldusid ja garnison jätkas vastupanu. Kindral Duka, ühe Valgevene partisanide koosseisu endine ülem, kasutas vaenlase vastu oma partisanimeetodit. Põlevad kütteõlitünnid veeresid mööda nõlva alla raveliini peasissepääsu suunas. Kuum, lämmatav suits tõmbas natsid nende aukudest välja ja nad roomasid üles tõstetud kätega.

Poznanis toimunud kindlustevastased tegevused ja rasked tänavavõitlused andsid Punaarmee juhtkonnale hindamatu kogemuse, mida kasutati edukalt Königsbergi ja Berliini rünnakute ajal.

Praktika hoida strateegiliselt olulisi punkte ümbritsemise või isegi ajutise piiramise tingimustes toimus Saksa armees juba välksõdade ajal. Siiski üldine kontseptsioon "kindlused" Wehrmachtis kujunes välja 1944. aasta kevadel, kui Hitler andis ametlikud juhised „kindlustatud kohtade“ (Fester Platz) kaitsmiseks. Siis see tava vägedelt toetust ei leidnud.

Kui Punaarmee sissetungi oht Kolmanda Reichi territooriumile sai teoks, said “kindlused” taassünni. Üks neist "kindlustest" oli Poznan- oluline maanteesõlm teel Varssavist Berliini. Poznani kaitseplaan koostati juba 1944. aastal. Poznani äärelinnast 8-10 km kaugusel kaevati mittepidev tankitõrjekraav, mille ulatus oli suurim kirde- ja idaküljel.

3-5 km kaugusel linnast oli teine, juba pidev tankitõrjekraav sügavus 2,5-4 m ja laius 4-6 m, mõnel pool 13 m Lisaks tankitõrjekraavidele loodi välikindlustussüsteem: kongid, kaevikud, varustatud laskepositsioonid suurtükiväele, kuulipildujaplatvormid . Mõnes suunas olid okastraadist tõkked. Kolmandal piiril ümbritses Poznani 18 kindlust numbritega 1, 1a kuni IX, IXa, mis ehitati 19. sajandi viimasel veerandil...

Poznańi kui "kindluse" kaitseks ettevalmistamise käigus taastati linnused ellu ja isegi moderniseeriti neid mõnevõrra. Linnuste muldkehadele ehitati soomus- või raudbetoonkübarad ja betoonist igakülgse tulistamisega laskepunktid. Seda linnuste moderniseerimist ei jõutud rünnaku alguses lõpule, kuid keskmiselt said nad hakkama 2-4 soomuskübarat. Samuti valmistati “kindluse” varustuse raames kaitseks ette linna elu- ja tööstushooned, laotades alumiste korruste aknaavadele telliseid.

"Poznani kindluse" komandant oli kindral Aine. Nõukogude väed jõudsid Poznani vahetult pärast Visla-Oderi operatsiooni algust. 22. jaanuari 1945 pärastlõunal 8. kaardiväe eelsalk. 1. kaardiväe mehhaniseeritud korpus. Tankiarmee jõudis linna äärealadele. 1. kaardiväe ülem. TA kindral Katukov M.E. hiljem kirjutas: "Poznan oli tüüpiline paagi gaasikamber." Selle kitsastel tänavatel, kaitseks hästi ette valmistatud, oleksid sakslased kõik meie autod välja löönud” (Katukov M.E. “Pearünnaku eesotsas”, M.: Voenizdat, 1974, lk 358).

8. kaardiväe aruandedokumentide järgi aga. Mehhaniseeritud korpuse katse võtta ratsaväe rünnakuga gaasikamber siiski toimus. Korpuse staabi aruandes öeldakse otse: „Korpuse üksuste rinderünnak Poznanis ei õnnestunud, sest Poznanis oli tugev garnison suure hulga suurtükiväega, seal olid tankid ja iseliikuvad relvad. Vaatamata esimese rünnakukatse ebaõnnestumisele jätkas Katukov. Ta käskis ületada Varta, vallutada linn “kleshaga” ja võtta see põhja- ja lõunalöökidega kontrolli alla. Olles üle läinud Vartu jääl ründasid mehhaniseeritud korpuse motoriseeritud vintpüssid linna, kuid tulutult. Tankide sild ehitati alles 24. jaanuari õhtul...

Rindeülem Žukov G.K. Ülesandeks seati linn jäädvustada juba järgmisel päeval, 25. jaanuaril. 25. jaanuari hommikul alanud pealetung arenes esialgu edukalt. Liivasse pinnasesse kaevatud sakslaste tankitõrjekraav lagunes ründava suurtükitule all mitmel pool murenema ega esitanud enam tõsist takistust. Kuid edaspidi kohtas Nõukogude jalaväelasi kindluse välisperimeetril asuvatest kindlustest tulega, mis oli hoolikalt maskeeritud ja praktiliselt tuvastamatu. Pärast lühikest suurtükituld linnuse kasemaatides asusid kaitsjad mõne minutiga positsioonidele ja kohtusid ründajatele tulega. Seetõttu ei õnnestunud esimene rünnak Poznani vastu. ja tõi kaasa olulisi kaotusi nii ründajate ridades kui ka otsetulirelvade meeskondade seas.

Fort "Radziwill"

Vahepeal 8. kaardivägi. 1. kaardiväe mehhaniseeritud korpus. TA, olles kinni püüdnud Poznani lääne pool asuvad teed, sai käsu liikuda edasi läände. Jäi üksi 8. kaardiväe formatsiooni “kindluse” garnisoniga. Armeed ei olnud suurepärases seisukorras. Frontaalrünnaku ebaõnnestumine sundis armeeülemat kindralpolkovnikut Chuikova V.I. muuta linna hõivamise operatsiooni plaani lennult. 82. kaardivägi jäi laiale rindele Vostoki sektori vastu. SD ning 27. ja 74. kaardivägi. SD sai ülesande ületada jõgi. Wartu Poznanist lõunasse ja minge linna lõunaservadesse. Samal ajal läks 28. kaardivägi Poznanist põhjast mööda. laskurkorpus. 26. jaanuari päeva lõpuks ümbritseti “kindlus” mööda linnuste joone välisperimeetrit. Poznanis ümbritsetud üksuste arv oli 15-20 tuhat inimest.

Ümberpiiramisele järgnenud rünnak Poznańile võib jagada nelja etappi:
— möödasõit ja rünnak linna edelaosale;
- rünnak põhja- ja idaservale;
— rünnak kesklinnale;
— rünnak kindluse tsitadellile.

Frontaalrünnaku ebaõnnestumise järel kavandatud külgmanööver oli üsna edukas. Olles ületanud Warta, 27. ja 74. kaardivägi. Laskurdiviisid pöördusid põhja poole ja ründasid välisümbermõõdu kindlust VIIIa, IX ja IXa. Raske öelda, mis selles manöövris, kalkulatsioonis või intuitsioonis rohkem oli, aga lõuna- ja edelalinnust kaitsesid Luftwaffe üksused ja Volkssturmi pataljon.

Nõukogude vägede kogunenud lahingukogemus ja professionaalsus võimaldasid nendega toime tulla tavaliste vahenditega isegi ilma võimsate relvadeta. Lahingud Poznani pärast venisid aga pikaks, tegelikult tabasid nad seitse Nõukogude diviisi. Poznan oli Varssavist Berliini suunduval marsruudil suur raudteesõlm ja selle säilitamine segas 1. Valgevene rinde vägede normaalset varustamist. Tšuikov esitas kaitsjatele karmi ultimaatumi, kuid ei saanud vastust. Sellegipoolest oli Tšuikovi valvurite pealetung Poznani vastu üldiselt sel perioodil üsna edukas. 29. kaardiväe kaks diviisi. sk 28. jaanuaril tugevdati 312. jalaväediviisiga, ajutiselt üle viidud 69. armeest, tugevdatud suurtükiväega.

27. kaardivägi puhastas VIIIa kindluse ja Latsiruse jaama 27. jaanuaril. SD, kuid vaenlane hõivas need punktid uuesti. Pärast linnuse ümberpiiramist ja blokeerimist kapituleerus selle garnison, sest Kindlused hõivanud sõduritel ja ohvitseridel polnud absoluutselt laskemoona ega toitu. Pärast kindluste välisjoone kaitse ületamist Poznani edela- ja lääneosa, mille pindala on umbes 20 ruutmeetrit. km puhastasid Nõukogude väed suhteliselt lihtsalt ja kiiresti natsidest.

Nõukogude vägede läbimurre sügavale “kindluse” kaitsesse viis väliskindluste lääneosa ümberpiiramiseni. See kehtib selle hetke kohta esimene väljamurdmiskatse Poznańist. Ööl vastu 30.–31. jaanuari 1945 said umbes 1200–1500 ümbersõidutee lääneosa linnuste garnisonist - VIa, VII ja VIII - selleks ajaks täielikult ümberpiiratud inimest läbimurdmiskäsu. Väikestes rühmades üritati jõuda Saksa rindele kaugele läände. See oli meeleheitlik põgenemiskatse. Nõukogude andmetel asus osa linnuse lääneosas blokeeritud üksustest ühinema garnisoni põhijõududega „Põhja“ ja „Ida“ sektsioonidesse.

1. veebruariks suundusid Nõukogude üksused kesklinna. Neil päevil sai G. Himmlerist Wisla kodusõja komandör. 1. veebruaril 1945 määras ta ametisse Poznani uue komandandi - koloneli Gonella, Poznani jalaväekooli ülem. Himmleri võimeid väejuhina võib hinnata erinevalt, kuid tema personaliotsus Poznani komandandi osas muutis kindlasti nii "kindluse" enda kui ka garnisoni saatust.

Poznani ründamise esimestel päevadel tungisid Nõukogude väed tormi või blokeerisid suhteliselt kaasaegseid väliskindlusi, mis tekkisid juba vintsuurtükiväe ajastul. Vaenutegevuse ülekandumine kesklinna viis Nõukogude rünnakrühmad nõrgemate, kuid siiski üsna tugevate kindlustusteni. Lõunast ja läänest katsid vanalinna iidsed bastionidega vallid, mis rajati linnuse ehituse algfaasis. Sel hetkel peatati Nõukogude rünnak mõneks ajaks...

Rünnaku raskusaste linna keskosas määras suure hulga suurte mitmekorruseliste hoonete olemasolu— keskuses asus üle 1/3 kõigist sõjaväe- ja tööstusobjektidest. Kesklinna hooned on valdavalt tellistest, vanast müüritisest või kivist (graniidist), seinapaksusega kuni meeter või rohkem. Kõikidel hoonetel olid keldrid, mis olid ühendatud maa all. Samuti polnud kesklinnas sirgeid laiu tänavaid. Kogu vanas linnaosas oli palju alleesid, mis eraldasid üht objekti teisest. Garnisoni kontrolli alla võtnud Gonellil õnnestus pärast edelaosa kaotamist taastada linna kaitse terviklikkus, koondades jõud sektsioonide vahel ümber. Peamisteks võitlusvahenditeks linnas olid sakslaste jaoks käsirelvad ja fausti padrunid, mida garnisonil oli ohtralt. Poznani garnisoni varustati laskemoonaga lennukitega..

Pärast linnuse perimeetri lääneosas asuvate kindluste rünnakute edukat lõpetamist eemaldatakse 312. jalaväedivisjon lahingust ja viiakse ründama "ida" sektorit. 82. kaardivägi SD, vastupidi, koondati 31. jaanuarist 1. veebruarini ümber linna põhjaossa. Kahest diviisist koosneva rühma rünnakut tsitadellile määrati põhja poolt juhtima 82. kaardiväe ülem. sd Khetagurov G.I., kogenud staabiohvitser, endine 1. kaardiväe staabiülem. armee.

Rünnaku ainulaadsus selles suunas oli läbimurre välimiste kindluste vahel ja nende järgnev blokeerimine. Ümbritsetud kindlused võitlesid mitu päeva isolatsioonis. Linna põhjapoolsed äärealad olid hõredalt hoonestatud 1-2-korruseliste hoonetega linnaosad. Samal ajal sundis nende hoonete suur küllastumine tööjõu ja tulejõuga neid korraldama pealetungi, hävitades järjest hooneid või süütades maju. Edu lahingutes linna põhjaosas võimaldas Tšuikov V.I. vabastada 39. kaardivägi. SD ja saatke see läände Oderi sillapeadeni. Poznani kallaletungist kinni jäänud diviiside arv vähenes, kuigi mõlemad raudteed. sõlm polnud ikka veel saadaval.

5. veebruaril vallutati tsitadelli lähedal Vinyary linnapiirkonnas asuv Pozno lennuväli, mis katkestas "õhusilla" normaalse töö. Seni oli "kindlusesse" õhutranspordiga toimetatud 110 tonni lasti ja 277 haavatut evakueeriti. Alates 8. veebruarist (6. ja 7. oli halb ilm) läks Luftwaffe üle “kindluse” garnisoni varude viskamisele langevarjukonteinerites.

Pöördepunktiks kindluse ründamises oli 9.-10. veebruar, mil muutusid ründajate suurtükiväe liigid. Linna saabusid 184. ja 122. suure võimsusega haubitsate suurtükiväe brigaad ( 203 -mm haubitsad B-4) ja 34. eriväe suurtükiväedivisjon (6 280 -mm mört Br-5). Enne seda polnud ründevägede hulgas 280 mm relvi. Rasked relvad toimetati kindlusesse mitte ilma raskusteta mööda hävitatud raudteid, Poola veeremi abiga. 203-mm relvade ilmumine võimaldas alustada rünnakut ümbritsetud välimiste kindluste vastu.

Suurimad raskused tekkisid linnuse vallutamisega Va "Bonin". Seda ümbritses 8 meetri laiune ja 6 meetri sügavune kraav. Sissepääs kindlusesse on võimalik ainult selle tagumisest küljest mööda kaldteed. Esimene katse Boninile tormi lüüa järgnes 11. veebruaril. Pimeduse katte all paigutati kindlusest 400 m kaugusele 203 mm kahurid. Rünnakurühmad ründasid pärast 10-minutilist suurtükituld kindlust kahelt poolt. Suurtükitule eest varjupaikadesse varjunud vaenlane lubas aga ründajad kraavi lähedale ja tuli neile vastu tugeva tulega kõigist linnuse aukudest ja linnuse pinnal asuvatest kuulipildujapesadest. Nõukogude jalaväelastel ei õnnestunud kogu päeva jooksul kindluse väravatest ja selle sisehoovist tungida.

12. veebruari hommikul viidi läbi võimas suurtükiväe ettevalmistus suurema suurtükiväe kaasamisega. Traditsiooniliselt oli tulekahju eesmärk linnuse kaitsjad madalamatesse ruumidesse ajada. Mördid tulistasid esmalt tavapäraseid miine ja seejärel suitsumiine, täites seeläbi linnuse suitsuga. Rünnakurühm tungis suitsukatte katte all kahte tanki järgides linnuse väravatesse ja hõivas värava sissepääsu katva ehitise. Kaitsjad väljusid aga taas kattevarjust ja vallandasid kindlusesse toodud tankidele ja 76-mm kahuritele orkaani. Kannatanud kaotusi, oli ründegrupp sunnitud pikali heitma. Faustpatroonide laskerahe ei lubanud relvi üles tõmmata, et kindluse müüri tulistada.

Kolmas rünnak Boninile toimus päev hiljem, 14. veebruaril. Seekord viidi rünnak läbi kahe rühmaga: tagant kesksissepääsu suunas ja linnuse loodenurka. Ka raskerelvad jagunesid kahte rühma. Mööda linnuse ülemist valli tulistati mördid, divisjoni suurtükivägi, üks 152 mm kahur ja üks 203 mm haubits. Selle tule katte all tõmmati linnuse kraavi lähedale (50 m) veel üks 152-mm haubits ja üks 203-mm haubits. Edasitungi kattis otsetulirelvade tuli. Kiiresti ümber pöörates tulistasid 152 mm ja 203 mm relvad kindluse kesksissepääsu pihta kumbki 5 lasku. Pärast seda algas rünnakrühma rünnak, kindluse väravatesse tungis tank, millele järgnesid jalaväelased ja sapöörid.

Teine ründerühm, kes ründas linnuse loodenurka, tegutses teisiti. Kraavi põhja- ja läänekülge külgnevast tüvest tule kustutamiseks lasti kraavi 220 kg kaaluv lõhkeainetünn, mis lõhati. Kassa garnison pandi tegevusest välja. See võimaldas ründajatel kraavi laskuda ja pagasiruumi enda valdusesse võtta. Läbimurre kahest suunast võimaldas ronida linnuse peavallile. Järgmisena süüdati linnus traditsiooniliselt läbi ventilatsiooni. Garnisoni riismed kapituleerusid, Nõukogude andmetel alistus 70 sõdurit ja ohvitseri. Lõpliku rünnaku õnnestumisel mängis olulist rolli linnuse muldkeha ehitiste hävitamine raskerelvadega. Boninis tulistati kokku 151 203 mm betooni läbistavat mürsku

Naabruses asuva V kindluse, vaatamata selle suurtele mõõtmetele, võtsid ja süütasid väike sapööride rühm ja 82. kaardiväe luurekompanii. SD, kes ööl vastu 15. veebruari salaja lõhkeainete ja tuleohtlike materjalidega linnuse katusele sisenes, valas tulesegu ventilatsioonitorudesse ja süütas linnuse seestpoolt. Soomustatud mütsid õhkisid lõhkelaengud. Kindluse õuele tormanud garnison hävis granaatide ja vangistatud padrunite tõttu peaaegu täielikult. V kindlus põles pikka aega ja selle laskemoon plahvatas. Ülejäänud kindluste garnisonid Poznani põhjaosas kapituleerusid ja nende rünnakut ei sooritatud.

Vaenlase vastupanu likvideerimine Vostoki sektoris usaldati täielikult 91. laskurkorpusele. Tema tegevuse eripäraks olid koondunud löögid vaenlase kaitse üksikutele osadele eesmärgiga murda läbi välisperimeetrist, millele järgneb vastupanusõlmede piiramine ja hävitamine. Olles murdnud läbi linnuste vahedest, piirasid Nõukogude üksused need ümber ja blokeerisid. Järgmiseks järgnes Poznani eeslinnades asuvate majade linnuste järjekindel hävitamine. Nii lasti 203-mm haubitsate patareidega lihtsalt alla Fort Rauch (ehitatud 1864), mis kattis Warta ülekäiguradasid. Bastionist 450 m kaugusel asunud patarei tulistas 42 mürsku, mille tagajärjel sai esisein olulisi kahjustusi, sees plahvatas laskemoon ja linnus põles. Nõukogude jalaväelased võtsid selle oma valdusesse vastupanu kohtamata. 17. veebruaril jõudsid 91. jalaväekorpuse üksused täielikult jõe idakaldale. Varta.

Raskeimad ja pingelisemad lahingud toimusid 4 ruutmeetri suurusel alal. km kesklinnast. Rünnakutehnikad olid mitmekesised. Üks levinumaid oli fassaadi varing. Akende vahesid tuulutades varises kokku tormanud hoone fassaad, mis ummistas keldrist väljunud mürsu prahiga. Uudsus, mida esimest korda kasutati just Poznani lahingutes, oli käivitamine suurekaliibrilised raketid M-31 raamidest hoonete fassaadidel. Sel viisil lasti välja 38 mürsku M-31, mille tagajärjel hävis 11 kivihoonet, sealhulgas kolm viiekorruselist. Teine ründeviis oli hoonete süütamine...

17. veebruariks olid Nõukogude üksused Poznani linna vaenlasest peaaegu täielikult puhastanud, surudes garnisoni jäänused kindluse tsitadelli, nn Winiary kindlusesse. Rünnak tsitadellile määrati 29. kaardiväele. sk, mida tugevdas 2. ründeinseneride brigaad. 18. veebruaril kell 11.00 sadas suurtükivägi tsitadellile ja selle lähenemistele tuld. Mitme mürsu plahvatusest 5 minuti jooksul tõusev tolm ja suits. segas laskmistulemuste vaatlemist. Sellega seoses oli vaja teha pause sihtmärkide vaatlemiseks, mis pikendas rünnaku ettevalmistamist 1 tunni võrra. Lõpuks kell 14.50 lasti välja Katjuša rakettide salve ning suurtükivägi suunas tule kindluse valli põhja- ja idaossa.

Kuid polnud möödunud 5 minutitki, enne kui vaenlane avas vallidelt kuulipildujate ja padrunite abil orkaanitule. Suurem osa ründajatest oli sunnitud pikali heitma. 82. kaardiväe sektoris saavutasid edu vaid väikesed jalaväerühmad. SD murrab läbi kraavi, sunnib seda ja võtab enda valdusse reduut nr 2 vall. Seega ei andnud 3-tunnine hävitamisperiood oodatud tulemusi. Jalaväelased ei jõudnud kraavile läheneda, enne kui sakslased sügavatest kasemaatidest oma positsioonidele tõusid. 82. kaardiväe nooled. SD sai vasturünnaku ja löödi vallilt maha. Sisuliselt võib rünnaku algust kirjeldada kui mitte eriti edukat.

Garnison kaitses end aga hukule määratud meeleheitega. Edasine võitlus tsitadelli nimel toimus 203-millimeetriste relvade tehtud aukude ümber Redoubt nr 2 ja Kernwerki müüridesse. Katse kasemaatide ambreid maha suruda paagi- ja seljakoti leegiheitjatest leegiheitega ebaõnnestus leegiheite suure kauguse tõttu. Ambrasuuride mürskude eest varjamiseks visati linnuse kraavi palgid ja lauad. Vahi kindluse rünnaku kogemuse põhjal visati kraavi lõhkeainetünnid, mis summutasid Redoubti nr 1 tulekahju. Selle tulemusena ehitati ööl vastu 19. veebruari jalaväele sild üle kraavi. Ent hommikul asusid sakslased vasturünnakule ja kaotustest hoolimata hävitasid silla. 20. veebruariks suutsid Nõukogude rünnakrühmad aga kraavist üle saada ja jalad alla saada.

Edasitung kindluse sees peatus, sest... Valli hõivanud jalavägi ei saanud laskuda linnuse hoovi, mis tulistati läbi kesklinnuse tagamüüri ambrasuuride. 74. kaardiväe asukohas. SD-jalavägi tungis läbi müüride vahede Kernwerki sisse, kuid ei suutnud ka läbi tuld täis hoovi edasi liikuda. Tõmbanud oma jõud Redoubti nr 2 juurde, keelasid sakslased Faustpatroonide intensiivse tulega üle kraavi silla liikumise, läbi lipsasid vaid üksikud sõdurid. Vallile kaevatud ründegruppide võitlejad olid tegelikult isoleeritud. Korduvad vasturünnakud ähvardasid nad kraavi lükata.

Oli vaja suurtükivägi üle kraavi visata. Seda tehti 20. veebruari hommikuks ja üks 45-millimeetristest kahuritest tõmmati kaabli abil tule all üle silla. Püssirühma juhtimine usaldati 86. kaardiväe komandörile. 82. kaardiväe tankitõrjedivisjon. SD valvurid major Peeter Repin, Stalingradi veteran. Suurtükiväe kättesaamisega avanes ründajatel võimalus tulistada hoovivaatega Redoubt nr 2 ambrasuure. 76-millimeetrise kahuri meeskonda, mis tulistas sissepääsu ja ambasaare, juhtis isiklikult P. Repin. Pärast mitut lasku tuli nõrgenes, võimaldades leegiheitjast kaks lasku reduuti teha. Kohe järgnes suur laskemoona plahvatus reduuti sees. See põles veel 36 tundi.

Jõudnud vallilt sügavale kindlusesse, kindlustasid Nõukogude rünnakrühmad üle silla Redoubti nr 2 müüri pilusse. Ööl vastu 20.-21. veebruari 22 76-mm rügemendi- ja diviisikahurit ning Kindlusesse veeti 8 45-mm püssi. Samamoodi toodi püssid üle silla üle kraavi Kernwerki 74. kaardiväe sektoris. sd. See võimaldas tulistada Kernwerki sisehoonete akendesse tulistamispunkte. Kaks päeva, 21. ja 22. veebruaril, toimusid lahingud linnuse sees.

Vahepeal oli pooleli raskeveokite silla ehitamine üle kraavi. 2 tonni lõhkeaine abil suurendasid nad seina vahet ning vähem võimsate laengute lõhkamisega moodustasid kaldtee kraavi pääsemiseks. 23. veebruaril kella 2-ks öösel lõpetati kaldtee ehitamine tankide ja raskekahurväe sisenemiseks reduut nr 2. Öösel toodi linnusesse leegiheitja tankid ja kuus 203 mm kahurit. Kindluse garnison oli täielikult demoraliseerunud. 203 mm haubitsad ei pidanud isegi tulistama. Gonell allkirjastas alistumise korralduse garnisonis ja sooritas enesetapu. Kindral Matern alistus. Peaaegu kuu aega kestnud võitlust “kindluse” eest jõudis loogilise tulemuseni.

Üsna pikka pealetungi Poznani vastu seletab suurel määral asjaolu, et ründajad said 203-mm suurtükiväe kätte alles 9. veebruaril. Pärast seda ei kestnud kindlus isegi kahte nädalat. Suurtükivägi sai lahingutes edu saavutamise peamiseks vahendiks. Kokku kulutasid 24. jaanuarist 23. veebruarini 1945 Poznani tunginud Punaarmee väed. 315 682 mis tahes kaliibriga mürskude ja miinide tulistamine. See tohutu laskemoona kogus ulatub u. 5 000 t massi ehk 400 vagunit. Kulutati ka ära 3 230 M-31 raketid. Muljetavaldavad on ka jalaväelaste laskemoona tarbimise näitajad: 6 miljonit vintpüssi padruneid ja 5 miljonit kuulipilduja padruneid, 130 tuhat igat tüüpi käsigranaati, samuti 7 tuhat tabatud faust padrunit. Punaarmee üksuste ja formatsioonide pöördumatud kaotused lahingutes Poznani eest ulatusid 4 887 Inimene.

Sisuliselt sai rünnak Poznani vastu "kleidiproov" Berliini rünnaku jaoks. Nõukogude väed omandasid kogemusi ja arendasid tehnikaid elamute ja tööstushoonete ründamiseks.

Materjalide põhjal A. Isajevi raamatust „Tee Berliini. Võidust võiduni”, M.: “Yauza-Press”, 2015, lk. 271-300.

1945. aasta jaanuaris Vislas käivitatud Valgevene 1. ja Ukraina 1. rinde vägede pealetung läks ajalukku Visla-Oderi strateegilise pealetungioperatsioonina. Selle operatsiooni üks eredamaid, verisemaid ja dramaatilisemaid lehekülgi oli Poznani kindlustatud linnas ümberpiiratud Saksa vägede rühma likvideerimine.

Paagi gaasikamber

Saksa väejuhatus püüdis linna ja insenertehniliselt tugevat kindlust Tsitadelli kasutada meie vägede tegevuse piiramiseks ja edasiliikumise edasilükkamiseks Berliini suunas. Kohandades kindlust tänapäevase sõjapidamise taktikaga, kaevasid sakslased tankitõrjekraavid ümber linna tankiohtlikesse piirkondadesse ja lõid välilaskepositsioonid ootusega tulistada läbi teede ja tankitõrjekraavide lähenemisteed. Teede ääres varustas vaenlane malemustris paiknevaid laskepunkte. Nad olid varustatud tankitõrjerelvade ja raskekuulipildujatega. Kõik välipaigaldised olid ühise tuletõrjesüsteemiga ühendatud linna ümber asuvate linnuse kindlustega.

Kindlus oli maa-alune ehitis, mis peaaegu ei ulatunud maapinnast kõrgemale. Iga linnust ümbritses 10 meetri laiune ja kuni 3 meetri sügavune telliskiviseintega kraav, millel olid lünkad eesmise ja külgneva tule jaoks. Linnused olid kuni ühemeetrise laega ja kaetud kuni 4 meetri paksuse muldvalliga. Linnuste sees olid ühiselamud garnisonidele rühmast pataljonini, võlvitud posterid (maa-alused koridorid) paljude taskutega laskemoona, toidu ja muu vara hoidmiseks. Kõikides kindlustes olid arteesiakaevud ning kütte- ja valgustusvarustus.

Kokku oli linna perimeetril 18 kindlust ja need vaheldusid: suured ja väikesed. Kõik linnused olid sakslaste plaanide ja kaartide järgi nummerdatud ja nimetatud ning neid kasutas vaenlane lisaks põhiotstarbele tootmistöökodade, ladude ja kasarmutena 1 .

Lisaks linnustele valmistati võimalikeks lahinguteks ette ka linna hooned ja tänavad. Näiteks 1. kaardiväe tankiarmee ülem kindral M.E. Katukov märkis: "Poznan oli tüüpiline tanki gaasikamber. Selle kitsastel tänavatel, kaitseks hästi ette valmistatud, oleksid sakslased kõik meie autod välja löönud." 2

Saksa sõjaväespetsialistid mitte ainult ei võtsid kasutusele Soome Mannerheimi liini ja Prantsuse Maginot liini pikaajaliste kaitsestruktuuride ehitamise kogemusi, vaid tegid ka oma muudatusi vastavalt uutele sõjapidamistingimustele. Nõukogude vägede ja eriti Nõukogude suurtükiväe ees seisis raske ülesanne hävitada Poznani kindlustatud linn ja selle garnison võimalikult lühikese aja jooksul.

Piiratud rühma likvideerimine usaldati 29. kaardiväele ja 91. laskurkorpusele, mida tugevdasid 29. läbimurdesuurtükiväediviisi, 5. raketisuurtükiväediviisi, 41. kahurisuurtükiväe ja 11. miinipildujabrigaadi ning muud suurtükiväe koosseisud. Rünnakus osalenud väed hõlmasid kokku umbes 1400 relva, miinipildujat ja rakettsuurtükiväe lahingumasinat, sealhulgas üle 1200 ühiku kaliibriga 76 mm ja rohkem.

Arvestades Saksa garnisoni võimsaid kaitsekonstruktsioone, mängis suurtükivägi kindluse rünnakus otsustavat rolli. Peaväejuhatuse (RGK) reservkahurvägi jagunes kaheks võimsaks rühmaks: põhja- ja lõunaosa.

Rünnak Poznanile oli raske ja sellega kaasnesid ründajate seas tõsised kaotused. Isegi 1. Valgevene rinde suurtükiväe komandör kindral V.I. Kazakov märkis oma mälestustes, et „need olid pikad, visad ja kurnavad lahingud, kus iga hoone tuli lahinguga võtta” 3 .

Kindlus kindluse kaupa, maja maja haaval

Nõukogude vägede rünnak linnale algas 26. jaanuaril 1945, kuid see päev ei toonud ründajatele edu. Järgmisel päeval said V.I. Tšuikov alustas rünnakut tsitadelli ees asuvatele kindlustele. Suurtükivägi surus 3-5-minutiliste tulerünnakutega linnustes maha inim- ja tulejõu, kuni jalaväelased liikusid nendevahelistesse vahedesse ja blokeerisid need. Selline suurtükiväe toe konstruktsioon rünnakuks nõudis suurt täpsust lähteandmete ettevalmistamisel ja laskmise enda kohandamisel. Kahjuks ei osutunud need arvutused mõnikord täiesti õigeks ja jalaväelased kannatasid oma suurtükiväe käes.

Esialgsed katsed linnuseid vallutada ebaõnnestusid, kuigi ründav jalavägi varustati toetusrelvade ja tankidega. Üks selline ebaõnnestunud näide on kirjas V.I memuaarides. Tšuikov "Kolmanda Reichi lõpp". Lahingut Fort Bonini eest juhtis ründerühm, kuhu kuulusid mittetäielik vintpüssikompanii, 82 mm miinipildujate kompanii, sapööride kompanii, suitsukeemikute salk, kaks tanki T-34 ja 152 mm kahurite patarei. Pärast linnuse tulistamist tungis ründerühm suitsukatte all kesksisse sissepääsu. Tal õnnestus tabada kaks keskväravat ja üks kasematitest, mis kattis nende väravate lähenemist. Vaenlane, avades tugeva vintpüssi ja kuulipilduja tule teistelt kasematidelt ning kasutades ka faust padruneid ja granaate, tõrjus rünnaku. Pärast ründajate tegevuse analüüsimist mõistis Tšuikov nende eksimusi: "Selgus, et kindlusesse tungiti ainult peasissekäigu küljelt, ilma vaenlast teistest suundadest kinni pigistamata. See võimaldas tal koondada kõik oma jõud ja kõik tuli ühes kohas. Lisaks on praktika näidanud, et ründelinnuste jaoks on 152 mm suurtükkide kaliiber selgelt ebapiisav" 4.

Kõiki neid põhjuseid arvestati järgnevas rünnakus. See algas pärast seda, kui kindlus tulistati raskete relvadega, mis tulistasid betooni läbistavaid mürske. Rünnakurühm lähenes vaenlasele kolmest suunast. Ka rünnaku ajal ei lõpetanud suurtükivägi tulistamist ambrasuuride ja ellujäänud laskepunktide pihta. Pärast lühikest võitlust vaenlane kapituleerus. Selline suurtükiväeoperatsioonide korraldamine blokeeritud linnuste hõivamisel tagas usaldusväärselt meie jalaväe takistamatu edasiliikumise. Selle tulemusena vallutati 27. jaanuaril 1945 kõik kolm linnust. Lahingud algasid linnaosades, mis olid mõlema poole jaoks rasked ja verised.

Päev päeva järel, aeglaselt ja visalt, jõudsid V.I armee üksused. Tšuikovil puhastati maja maja haaval. Võitlus oli raske ja verine. Tavaliselt algas päev lühikese suurtükiväe ettevalmistusega, mis ei kestnud üle 15 minuti. Suurtükiväe ettevalmistuse ajal tulistasid kõik suurtükid. Suletud positsioonidelt tehti tuld vaenlase kaitse sügavuses ja seejärel algasid ründerühmade tegevused, mis toetasid otsetuld tulistavaid relvi. Rünnakurühm koosnes reeglina jalaväepataljonist, mida oli tugevdatud 3-7 relvaga kaliibriga 76–122 mm.

Rünnak tsitadellile

Veebruari keskpaigaks vallutasid Nõukogude väed Poznani linna, välja arvatud tsitadelli kindlus. See oli ebakorrapärane viisnurk ja asus linna kirdeosas. Seinad ja laed ulatusid 2 meetrini. Igas nurgas olid kindlustused – reduud ja raveliinid. Kindluse sees oli hulk maa-aluseid ruume ja galeriisid, ühe- ja kahekorruselisi laohooneid ja varjualuseid.

"Tsitadelli" ümbermõõt oli ümbritsetud kraavi ja muldvalliga. 5–8 meetri kõrgused kraavi seinad olid vooderdatud tellistega ja osutusid tankide jaoks ületamatuks. Hoonete, tornide, reduutide ja raveliinide seintesse rajatud arvukatest lünkadest ja amblustest tulistati läbi kõik kraavi näod ja sellele ligipääsud nii esi- kui ka kõrvaltulega. Tsitadellis endas varjus umbes 12 tuhat Saksa sõdurit ja ohvitseri, keda juhtisid kaks komandandit - endine kindral Mattern ja kindral Connel.

Põhilöögi andsid kindlusele kaks laskurdiviisi lõunast. Kindluse hõivamise tagamiseks kasutati neli kahuri- ja haubitsabrigaadi, kolm suurtüki- ja miinipildujadiviisi, neist üks erijõuga. Alla kilomeetri laiusele alale koondati 236 relva ja mörti kaliibriga kuni 203 ja 280 mm (kaasa arvatud). Otsetuleks eraldati 49 relva, sealhulgas viis 152 mm haubitsat ja kakskümmend kaks 203 mm haubitsat.

Erakordset rolli Poznani pärast peetud lahingutes mängis RGK suure ja erijõulise suurtükivägi. Rünnakul kindlusele ja tänavalahingutes võtsid osa RGK 122. suure võimsusega haubitsate suurtükiväe brigaad, 184. suurtükiväe suurtükiväe brigaad ja 34. eraldiseisev suurtükiväedivisjon. Need üksused, olles marssinud omal jõul, saabusid Poznani 5.-10. veebruaril 1945 ja anti 8. kaardiväe ülema käsutusse 5 .

Linnuse olulisemate objektide hävitamine algas 9. veebruaril suure ja erijõulise suurtükiväe lähenemisega. Suure ja erilise võimsusega Punaarmee suurtükivägi oli tavaliselt relvastatud 152-mm Br-2 kahuritega ja 203-mm haubitsatega B-4. Nende relvade kestad võimaldasid läbistada 1 meetri paksuseid betoonpõrandaid. Lisaks neile olid kasutuses 1939. aasta mudeli 280 mm mördid Br-5. Selle mördi soomust läbistav mürsk kaalus 246 kg ja suutis läbida kuni 2 meetri paksuse betoonseina. Nende relvade efektiivsus Poznani lahingutes oli väga kõrge.

18. veebruaril sooritati tsitadellile võimas suurtükilöök. 1400 relva ja Katjuša raketiheitjad raudasid Saksa kaitset neli tundi. Pärast seda tungisid Nõukogude rünnakurühmad kindluse hävitatud hoonetesse. Kui vaenlane jätkas vastupanu mis tahes kohas, tõmmati tema juurde kiiresti 203-mm haubitsad. Nad hakkasid otsetulega lööma vaenlase kindlustatud positsioone, kuni saavutasid täieliku hävingu.

Võitluse intensiivsus ja kibestumine olid uskumatud. Nõukogude suurtükiväelasi päästis korduvalt nende leidlikkus ja hea suhtlemine teiste sõjaväeharudega. Sellest annab tunnistust järgmine iseloomulik episood, mida on kirjeldatud V.I memuaarides. Kazakova. 20. veebruaril 1945 vallutasid hästi sihitud suurtükitulega kaetud 74. kaardiväediviisi rünnakrühmad linnuse valli kindlustuste nr 1 ja 2 vahelise lõigu. Päev varem tegid suurtükiväelased augu sisse kindlusmüür, mille kaudu tungis Nõukogude jalaväelaste üksus kindlustusse nr 2. Seal oli aga ründajatel raske, sest sakslased hakkasid neid täpselt tulistama. Selgus, et Nõukogude jalavägi ei saa ilma suurtükiväe abita edasi liikuda. 86. eraldi tankitõrjediviisi ülem major Repin sai käsu viia jalaväe toetuseks kiiresti relvad üle. Suurtükiväelastel õnnestus üle ründesilla veeretada üks 76 mm ja üks 45 mm kahur, kuid silla ja kindlusmüüri vahet oli vaenlase tugeva tule tõttu võimatu ületada. Siin tuli suurtükiväelastele appi sõdurite leidlikkus ja initsiatiiv. Anname sõna V.I. Kazakov: "Kahurväelased kinnitasid köie ühe otsa 45-millimeetrise kahuri raami külge ja, haarates köie teisest otsast, roomasid tule all seina äärde. Selle taha peitu pugedes hakkasid nad kahurit lohistama ja kui nad tõmbasid selle müüri äärde, avasid tule kindluse sees asuvates laskepunktides.Nüüd on saanud võimalikuks veeretada 76-millimeetrine kahur läbi pilu õue ja avada tuld kindlustuse nr 2 sissepääsu juures. "6. Leegiheitja Serbaladze kasutas neid suurtükiväelaste leidlikke tegevusi ära. Ta roomas kindlustuse sissepääsu juurde ja tulistas seljakoti leegiheitjast kaks tulist joa üksteise järel. Selle tagajärjel tekkis tulekahju, seejärel lõhkes kindlustuse sees laskemoon. Seega likvideeriti kindlustus nr 2.

Teine näide sõduri leidlikkusest oli nn RS-ründerühmade loomine, mis tulistasid üksikuid rakette otsetuld otse korgist. M-31 mürskude kate asetati ja kinnitati aknalauale või seinavahele, kus oli valitud laskeasend. M-31 mürsk läbistas 80 cm paksuse telliskiviseina ja plahvatas hoone sees. Juhtmürskude M-20 ja M-13 kinnitamiseks kasutati vallutatud Saksa kuulipildujate statiivi.

Hinnates nende relvade kasutamise mõju Poznani lahingutes, V.I. Kazakov märkis: "Tõsi, tulistati ainult 38 sellist mürsku, kuid nende abiga õnnestus fašistid 11 hoonest välja saata" 7 . Seejärel praktiseeriti selliste rühmade loomist laialdaselt ja see õigustas end Berliini lahingutes täielikult.

Selle tulemusena vallutasid Nõukogude väed suurte raskustega Saksa garnisoni meeleheitlikust vastupanust ülesaamisel 23. veebruariks 1945 tsitadelli ja vabastasid Poznani täielikult. Vaatamata peaaegu lootusetule olukorrale pidas Saksa garnison viimseni vastu ega suutnud vastu panna alles pärast seda, kui Nõukogude väed kasutasid massiliselt suure ja erijõulise suurtükiväe. Moskva tähistas Punaarmee päeva ja Poznani vallutamist saluudiga 20 salvo kujul 224 relvast.

Kokku summutas suurtükivägi vaenlase tule 18 linna välisperimeetril asuvas kindluses, millest 3 said hävingut tagamüürid. Nendel linnustel hävitati 26 soomusvarikatust ja betoonist laskepunkti. Tugev suurtükituli hävitas maapealsed linnused “Radziwilla”, “Grolman”, Khvalishevost lõuna pool asunud bastioni ja kvartalis nr 796 asuva linnuse. Poznani kindluse keskne lõunalinnus hävis suurtükitules täielikult, selle raveliinid, reduut ja muud ehitised said oluliselt kahjustada. Keskmise kaliibriga suurtükituli summutas vaenlase tulerelvad viies punkris ja hävitas täielikult umbes 100 punkrit.

Mida kesta tarbimine meile ütles?

Ajaloolastele pakub erilist huvi Poznani ründamise ajal toimunud laskemoona tarbimise analüüs. 24. jaanuarist 23. veebruarini 1945 oli see 315 682 mürsku 8, mis kaalusid üle 5000 tonni. Sellise koguse laskemoona transportimiseks oli vaja üle 400 vaguni ehk umbes 4800 GAZ-AA sõidukit. See arv ei sisaldanud lahingus kasutatud 3230 raketti M-31. Miini tarbimine moodustas 161 302 miini ehk kulu ühe relvaüksuse kohta on umbes 280 miini. 669 tünnist lasti Poznańi operatsioonil 154 380 padrunit. Seega tuli ühe tünni kohta 280 lasku. 29. kaardiväe laskurkorpuse suurtükivägi koos tugevdustega Warta jõe läänekaldal kulutas 214 583 mürsku ja miini ning 91. laskurkorpuse suurtükivägi idakaldal poole vähem - 101 099 mürsku ja miini. Lahtistelt laskepositsioonidelt tulistas suurtükivägi 113 530 otsetule mürsku, s.o. umbes 70% kogu haavlitarbimisest. Otsetuld lasti 45mm ja 76mm relvadest. Otseses kasutati massiliselt 203-mm haubitsaid B-4, mis kulutasid lahtiselt laskepositsioonidelt 1900 padrunit ehk poole vähem kui võimsast laskemoonast. Poznani lahingutes, eriti linnatänavatel, kasutasid Nõukogude väed 21 500 eripadrunit (soomust läbistavad, süüteseadmed, alamkaliibrid, soomust põletavad). Poznani ümberpiiramise lahingutes (24.–27. jaanuar 1945) kulutasid igasuguse kaliibriga suurtükid ja miinipildujad 34 350 mürsku ja miini, sealhulgas rakette. Tänavalahingud 28. jaanuarist 17. veebruarini nõudsid üle 223 000 lasu ning lahinguteks linnuse hõivamiseks umbes 58 tuhat mürsku ja miini.

Poznani lahingute ajal töötati välja linnatingimustes ründegruppide koosseisus toimuvate väli- ja raketisuurtükiväe operatsioonide taktika, suure võimsusega ja erivõimsusega suurtükiväe operatsioonid vaenlase pikaajalise kaitse vastu, aga ka muud linnatingimustes võitlemise meetodid. välja. Poznani hõivamisest sai Berliini kallaletungi peaproov.

Märkmed

1. TsAMO RF.F. 233. Op. 2356. D. 548. L. 10-11.
2. Katukov M.E. Pealöögi esirinnas. M., 1985. Lk 358.
3. Kasakov V.I. Suurtükivägi, tuli! M., 1975. Lk 208.
4. Tšuikov V.I. Kolmanda Reichi lõpp. M., 1973. Lk 133.
5. TsAMO RF.F. 233. Op. 2356. D. 548. L. 168.
6. Kasakov V.I. Suurtükivägi, tuli! M., 1975. S. 208-209.
7. Ibid. P.208.
8. TsAMO RF.F. 233. Op. 2356. D. 548. L. 190.

Pärast Punaarmee tungimist Preisimaale seisis Nõukogude väejuhatus silmitsi Saksa kindlustatud linnade probleemiga. Seda saab lahendada kahel klassikalisel viisil: rünnak ja blokaad. Põhja-Prantsusmaal sarnase probleemiga silmitsi seisnud liitlasväed blokeerisid reeglina Saksa garnisonid kindlustatud linnades ja kindlustatud aladel, samal ajal kui nad ise jätkasid edasiliikumist. Pealegi korraldasid enamikul juhtudel ümberpiiratud Saksa garnisonide blokaadi Prantsuse üksused. Angloameeriklaste jaoks tegi blokaadi lihtsamaks asjaolu, et vaenlase garnisonid asusid Atlandi ookeani ja La Manche'i väina kaldal, kus valitses liitlaslaevastik, mis nurjas kõik katsed varustada piiratuid meritsi ja pakkudes märkimisväärset. tuletoetus blokaadivägedele. Lõpuks olid Saksa garnisonid ise väikesearvulised ega suutnud liitlaste tagalasse tõsiseid lööke anda.

TUGEV VASTANE
Hoopis teistsugune olukord kujunes välja Nõukogude-Saksa või, nagu seda tänapäeval sageli nimetatakse, idarindel, kus üsna suured ja tugevad Saksa vägede rühmad olid koondatud kindlustatud linnadesse. Pealegi, kuna strateegiline side läbis neid linnu, oli neist möödasõit kas keeruline või täiesti võimatu või ohtlik. Seetõttu otsustas Nõukogude väejuhatus enamikul juhtudel kindlustatud linnadele tormi lüüa. Ainsad erandid olid rannikuäärsed kindlustatud linnad, nagu Libau, mis kapituleerus 1945. aasta mai alguses.

Suured Saksa linnad Ida-Preisimaal ehitati ligikaudu sama mustri järgi. Uus linn külgneb tihedalt vanaga ja on sellest eraldatud puiesteede ribaga. Majad kesklinnas ja äärelinnas on kivist, mitmekorruselised, lamekatusega. Laiad sirged tänavad läbivad suuri alasid. Linna paigutus (enamasti radiaalrõngas- või ristkülikukujuline) hõlbustas tänavate pikisuunalist karpimist ja neile erinevate kindlustuste rajamist.

Uue linna sees üksikute hoonete lähedal asuvad pargid, väljakud ja aiad hõlbustasid kaitsjate tööjõu ja varustuse kamuflaaži ning pakkusid mugavaid alasid suurtükiväe ja miinipilduja positsioonide jaoks.

Massiivsete seintega tellis- ja kivihooned võimaldasid rajada neisse mitmekihilise tulesüsteemiga tugipunkte, millel on hästi kaetud ja raskesti haavatavad tulepunktid. Tulepunktide paigaldamine naaberhoonetesse ja külgnevate tänavate insenerirajatised muutis sellise tugeva külje hästi kindlustatud vastupanukeskuseks.

Majade tihe paigutus tänavate ääres võimaldas läbi majaseinte ja hoovide ja aedade vahelist piirdeaedadest läbi murdes liikuda salaja ühest hoonest teise ilma õue minemata.

Paar sõna tuleks öelda Poznańi kindluse kohta, mis rajati Warta jõe keskjooksul strateegiliste teede ristumiskohale. Kindlus asub valdavatel kõrgustel, mida katavad lõunast Obra sood ja Obra kanal ning loodest Warta jõekääru.

Poznańi kindlus on tuntud juba 10. sajandi lõpust. Ja aastatel 1873–1883 ​​ehitati selle ümber ka linnuste kett. Linnusi ühendava kaitseliini pikkus oli 27–28 km. Linnuste ja linnuse vaheline kaugus on 3-5 km. Linnuste vahele rajati kindlustused. Linna põhjaossa ehitati tsitadell, mille külg külgneb Wartaga ja kujutas endast ebakorrapärast kuusnurka.

1912. aastaks koosnes kindlusgarnison 27 tuhandest inimesest ja 1350 kahurist, kuid pärast 1919. aastat lagunesid tsitadell ja kindlused. Alles 1944. aasta lõpus hakkasid sakslased neid korda tegema. Ja kuigi Poznan kindlusena vananes 1914. aastaks, võis see isegi 1945. aastal muutuda Nõukogude vägede jaoks kõvaks pähkliks. Ärgem unustagem, et erinevalt Saksamaa, Prantsusmaa ja Austria-Ungari armeedest aastatel 1914–1918 ei suutnud Punaarmee 1945. aastaks koondada ühe vastu 300–500 rasket haubitsat ja miinipildujat kaliibriga 280–420 mm ning 170–305 kaliibrit. linnus mm. Korpuse suurtükivägi – 122 mm suurtükid A-19 ja 152 mm haubitsad ML-20 – olid Poznani kindluste vastu ebaefektiivsed.

Olgu ka lisatud, et 1944. aastal paigutasid sakslased kindlustevahelistesse ruumidesse, sealhulgas soomustornidesse, kümneid laskepunkte ning Poznani õhutõrjeks 18 raudbetoonist platvormi õhutõrjekahuritega ja usaldusväärsed varjualused teenijatele. ja ehitati laskemoona. Lisaks kohandas vaenlane kaitseks paljud linna telliskivihooned, millest tagati igakülgne nähtavus. Poolkeldri ja esimese korruse aknad tihendati liivakottidega, jättes pildistamiseks ja vaatlemiseks vaid lüngad. Ülemiste korruste ruumides olid kuulipildujad, kuulipildujad ja faustpatronschiki. Suurtükiväepositsioonide varustamiseks kasutati peaaegu kõiki linna väljakuid ja parke.

Poznani vallutamine usaldati 29. kaardiväele ja 91. laskurkorpusele, mida tugevdasid 29. läbimurde suurtükiväediviisi, 5. raketisuurtükiväe diviisi, 41. suurtükiväe suurtükiväe ja 11. miinipildujabrigaadi jt üksused. Rünnakus osalesid koguväed. umbes 1400 relva, miinipildujat ja rakettsuurtükiväe lahingumasinat, sealhulgas üle 1200 ühiku kaliibriga 76 mm ja rohkem.

TORM ALGAB

Kindluste esialgne hävitamine ja suurtükiväe ettevalmistus jäi tegemata – 27. jaanuaril 1945 avas suurtükivägi tule samaaegselt rünnakule tõusnud Nõukogude jalaväega. Meie suurtükiväelased surusid kolme kuni viie minutiliste tulerünnakutega maha vaenlase inim- ja tulejõu, kuni jalavägi liikus nendevahelisse pilusse ja blokeeris need.

Operatsioonideks kindlustes ja linnatänavatel lõi Nõukogude väejuhatus spetsiaalsed rünnakurühmad. Ühte neist rühmadest kuulusid: püssimehed ja kuulipildujad - 41; 76 mm rügemendikahurid – 1; 76 mm jaotusrelvad - 3; 45 mm tankitõrjerelvad – 1; 122 mm haubitsad – 2; Tankid T-34 - 2. Samal ajal kuulus sama laskurrügemendi teise ründerühma 25 laskurit ja kuulipildujat, üks 76-mm jagukahur ja kaks 122-mm haubitsat, samuti kolm tanki ja iseliikuvad relvad. . Selle rügemendi kolmandas ründerühmas oli juba 18 laskurit ja kuulipildujat, üks 76-mm rügemendi- ja kaheksa 76-mm jaorelva, samuti kaks 122-mm haubitsat ja üks tank T-34. Mitmeid ründerühmi ja üksusi tugevdati 152 mm haubitsarelvadega ML-20 ja 203 mm haubitsatega B-4.

Nõukogude Liidu marssal Vassili Tšuikov kirjeldas hiljem suurtükiväe ja ründerühmade tegevust Poznani kindluste rünnaku ajal:

"Lahingut Fort Bonini eest juhtis rünnakrühm, kuhu kuulusid mittetäielik vintpüssikompanii, 82-mm miinipildujate kompanii, sapööride kompanii, suitsukeemikute salk, kaks tanki T-34 ja 152-liikmeline patarei. mm relvad.

Pärast linnuse tulistamist tungis ründerühm suitsukatte all kesksisse sissepääsu. Tal õnnestus tabada kaks keskväravat ja üks kasematitest, mis kattis nende väravate lähenemist. Vaenlane, avades tugeva vintpüssi ja kuulipilduja tule teistelt kasematidelt ning kasutades ka faust padruneid ja granaate, tõrjus rünnaku.

Ebaõnnestumise põhjustest saime kohe aru. Selgus, et kindlusesse tungiti ainult peasissepääsu juurest, ilma vaenlast teistest suundadest kinni pigistamata. See võimaldas tal koondada kõik oma jõud ja kogu tule ühte kohta. Lisaks on praktika näidanud, et 152 mm suurtükkide kaliiber on selgelt ebapiisav kindluste ründamiseks.

Teine rünnak algas pärast seda, kui kindlust pommitati raskete relvadega, mis tulistasid betooni läbistavaid mürske. Rünnakurühm lähenes vaenlasele kolmest suunast. Ka rünnaku ajal ei lõpetanud suurtükivägi tulistamist ambrasuuride ja ellujäänud laskepunktide pihta. Pärast lühikest võitlust vaenlane kapituleerus.

Meie vägede edasiliikumist takistas suuresti võimas pillerkaar. Teda likvideerima määrati vanemleitnant Proskurini juhtimisel sapööride rühm. Granaatide ja lõhkeainetega relvastatud sapöörid roomasid pillikasti poole. Neid kattis püssikompanii, kes tulistas tankitõrjerelvadest ja kergetest kuulipildujatest vaenlase ambratuure.

Proskurin ja tema alluvad jõudsid kiiresti pillikasti, kuid tema garnison tõmbas suurtüki- ja miinipilduja. Meie sõdurid ei võpatanud. Srapnellirahe all suundusid sapöörid tulistamispunkti ja asetasid 50 kilogrammi lõhkekehasid. Lööklaine jahmatas natse. Sapöörid tungisid pillikasti. Pärast lühikest lahingut vaenlase garnison hävitati."

Kangekaelset vastupanu osutas Fort Grolmani garnison, mis asus linna keskel ja ei kuulunud välisesse kindlusahelasse. Selle garnison tulistas tugevalt, tulistades lähedalasuvaid lähenemisi ja hoidis naabertänavaid kindluse tornide tule all. Nõukogude suurtükivägi tulistas linnust intensiivselt suletud positsioonidelt, kuid ei suutnud sellele olulist kahju tekitada. Seejärel loodi spetsiaalsed ründerühmad, kuhu kuulusid 50 kuulipildujat ja vintpüssi, kaks 76-mm rügemendikahurit, kaks 45-mm ja kaheksa 76-mm jaorelva, neli 122-mm haubitsat, kolm 152-mm haubitsat ja üks. 203 mm haubits ja kuus leegiheitjat. 20 erineva kaliibriga, sealhulgas suurte relvade tuli pidi valmistama tingimused kuulipildujate edukaks rünnakuks vaenlase võimsale tugipunktile.

Ööl vastu 2. veebruari 1945 viidi kõik ründerühma tegevust toetavad relvad otsetule laskepositsioonidele pargi põhjaservas, mis asus 200 m linnuse ees. Iga relv sai konkreetse ülesande, mis määrati selle tulevõimet arvestades. Suurtükivägi hõivas ja varustas laskepositsioonid öösiti ning suurtükkide väljatõmbamise ajal laskepositsioonidele tulistasid meie jalaväelased kindluse auke ja ambreid, kattes kahuri väljatõmbamist.

152-mm relvad ML-20 transporditi laskepositsioonidele traktorihaagistega ning tõmbasid oma ja naaberrelvade kahurimeeskonnad käsitsi positsioonile ning 203-mm haubits B-4 toodi laskmisele. asend relvastatud kujul, juba tünniga vankrile paigaldatud, kindluse tulistamise alustamisega teiste relvadega (see paigaldati eelnevalt ettevalmistatud auku).

45- ja 76-mm suurtükid said ülesandeks tulistada kindlusgranaatide pihta. 122-mm ja 152-mm relvad said ülesandeks hävitada kindluse tornid selle ülemises osas – neis olid vaenlase kuulipildujad ja kuulipildujad. 203-mm haubitsas omakorda pidi lõhkuma linnuse müüri, mille jaoks valmistati ette tema laskepositsioon 300 m kaugusel linnuse müüridest. Rünnakurühma kuulunud leegiheitjad pidid suurtükiväe ettevalmistuse lõpus kindluse põlema süütama, suunates tulejoad läbi ambluste.

2. veebruari 1945 hommikul avasid nad kõik nende 20 relva tegevust juhtinud suurtükiväeülema märguande peale kindluse pihta tule. Kindluse mürsutamine kestis 20 minutit. Rünnakurühma kuulunud 45-mm ja 76-mm relvad, mis olid suunatud neile näidatud ambrasuurile, tabasid kindluses olevaid vaenlase töötajaid killustikuga. Otsetuleks kasutatav 203-mm haubits B-4 tulistas seitse lasku kindluse müüri, tehes müüri kaks murdumist, mille mõõtmed olid üle ühe ruudu. m iga.

Laskepositsioonil viibinud vanemsuurtükiväeülema märguandel tuli järsku peatati. Leegiheitjad, kes liikusid edasi linnuse müüride poole, tulistasid mitu leegiheitjat müürivahedesse ja süütasid linnuse põlema. Sel hetkel läksid ründerühma kuulipildujad rünnakule ja vallutasid peagi kõik linnuse ruumid.

20 erineva kaliibriga kahuri võimsa otsetule tagajärjel sai linnus oluliselt kahjustada ja selle tulejõud summutati. Rünnakurühma leegiheitjad ja kuulipildujad lõpetasid linnuse kasematides kaitsnud tööjõu hävitamise.

SUURTURI TÄNAVALAHINGUTES

Rünnak hästi kindlustatud kindlustatud Poznani linnale andis Punaarmeele hindamatu kogemuse, mis oli kasulik Königsbergi ja Berliini lahingutes. Foto tegi RIA Novosti

Väga huvitav on ka Nõukogude väejuhatuse kogemus tänavalahingutes Poznanis. Võtame näiteks 240. kaardiväe laskurrügemendi, mis pidas ägedat lahingut lihakombinaadi territooriumil asuva Saksa tugipunkti pärast. Selle ründamiseks loodi spetsiaalne 50-liikmeline rühm, mida tugevdas 76-mm jaorelvade patarei, samuti kaks rügemendi 76-mm ja kaks 45-mm kahurit.

Lihakombinaat koosnes suurest neljakorruselisest peahoonega külgnevast abihoonete süsteemiga hoonest. Hoonegruppi ümbritses telliskivimüür, mis ulatus keskusehoone teisele korrusele. Kolmanda ja neljanda korruse akendest tulistasid sakslased püssi- ja kuulipildujatuld seina ligipääsude pihta ning kui meie suurtükiväelased püüdsid relvi otsetuleks välja veeretada, kasutasid nad faust padruneid.

Hoonest 350–400 m kaugusele paigutati pimeduse varjus kolm püssi, mis suutsid tulistada hoone kolmandal ja neljandal korrusel. Üks 76-millimeetrine rügemendikahur oli paigutatud hoone vastasnurka, ülesandega tulistada lihakombinaadi hoone ülemistel korrustel tänavanurgast. Samal ajal eraldati ründegrupist põnev 25-liikmeline kahe relvaga alagrupp, kes sai ülesandeks paremalt poolt mööda lihakombinaati ringi teha ja seda ümbritsevasse seina vildi abil augu teha. , veeretage sellesse relv, mis pidi kohe avama tule keha kesksissepääsu (värava) pihta. Teine 76-mm rügemendi relv pidi katma esimese relva tegevuse tulega.

Ülejäänud selle ründerühma suurtükivägi pidi märguande peale avama samaaegselt jalaväe tulistamisega eestpoolt kolmanda ja neljanda korruse akende pihta, ülesandega suunata vaenlase tähelepanu endale ja kinni hoida. nad maha oma tegudega. Rünnakurühmast jäi 25 inimest tugialagruppi, mis pidi oma tule ja rünnaku demonstreerimisega suunama vaenlase tuld esiseinte akendest.

Öösel paigutati kõik relvad laskepositsioonidele, barrikadeeriti telliste, palkide ja muu kättesaadava materjaliga. Koidikul kõndis kütkestav alarühm kahe püssiga ümber lihakombinaadi hoone ja lähenes kohale, kus sapöörid olid müüri alla asetanud vilditünnid.

Rünnakurühma ülema käsul tulistasid püssid hoone akende pihta ja sapöörid lasid samal hetkel müüri õhku. Saadud umbes 3 m laiusse pilusse viidi kohe 76-mm jaotuskahur. Veeretanud püssi otse keskhoone väravasse, avas relvakomandör kildgranaatide ja kopaga tule. Vaenlane, kes sellist tagantlööki ei oodanud, oli uimastatud, mis aitas kaasa tema kiirele hävitamisele. Hoone esimese korruse garnison hävis täielikult. Kilbi taha varjunud relvameeskond tulistas kiiresti töökoja siseseinte pihta.

76-millimeetrine rügemendi kahur, olles võtnud tulipositsiooni sapööride tehtud seinamurdes, tulistas mitu lasku tagaseina teise ja kolmanda korruse akendesse, andes sellega põnevale alagrupile võimaluse murda. lihakombinaadi väravasse ja kiiresti enda valdusse peahoone esimene korrus. Hetkel, mil tabamisalarühm visati, lõpetas 76-mm jaorelva laskmise.

Vaenlane, tajudes ohtu meie ründegrupi tagantlöögiks, suunas osa oma tulejõust tagaseina akendele, kuid sel ajal oli vallutamise alarühm juba teisele korrusele tunginud ja seal algas lahing. lihakombinaadi garnison.

Toetusalarühm lähenes hoone ülemistel korrustel eestpoolt tulistavate relvade tule katte all müüri lähedale ja tungis suurtükiväega relvarahuga sisse lihakombinaadi külgväravasse ja sisehoovi. idaküljel. Hoone sees puhkes kaklus.

Rünnakurühmad puhastasid terve päeva lihakombinaati vaenlasest ning sama rügemendi abivägede abil olid õhtuks täielikult vallutanud lihakombinaadi keskhoone ja selle kõrval asuvad hooned.

Samal ajal harjutasid nad lahingute ajal suurtes asulates asuvate üksikute objektide pärast, mis esindasid tervet hoonete ja erinevat tüüpi ehitiste kompleksi, et kiirendada rünnakut ja vähendada oma jõudude kaotusi. Sel eesmärgil arvati ründegruppidesse seljakoti leegiheitjate või leegiheitja tankide leegiheitjaüksused. Toome ühe näite.

Poznani pärast peetud lahingutes kaitsesid sakslased 27. kaardiväe laskurdiviisi parema tiiva edasitungit visalt üht linnaosa, kus asus suur tehas suure hulga hoonetega. Korduvad katsed tehasehoonetesse tormi lüüa ei õnnestunud ja seejärel otsustas diviisiülem selle vaenlase vastupanukeskuse hävitada, süüdates hooned järjestikku seljakoti leegiheitjatega.

Selle probleemi lahendamiseks loodi kuus ründegruppi, mis koosnesid peamiselt leegiheitjatest. Igas rühmas ei olnud rohkem kui viis laskurit, kümme sapööri (sealhulgas neli leegiheitjat, üks suitsuinsener ja neli ründesappööri) ja kaks 76 mm relva. Rünnakuplaaniga määrati kindlaks suur arv ründerühmi - kuus: ründekoht jagati kuueks "süütamisalaks" ning rühmad pidid andma tuld isiklikest relvadest ja tuld otsetulirelvadest, et leegiheitjad läheneksid rünnakule. süütamise alad. Igale relvaülemale määras konkreetsed ülesanded vastavasse ründerühma kuulunud inseneride rühma ülem.

Kõik ründerühmad alustasid rünnakut samal ajal. Sapöörid sisenesid püssitule ja kuulipildujate katte all tehasehoonetesse ja süütasid mõne minuti jooksul kaheksa tehasehoonet. Pärast seda lahkusid sakslased kaitstud veerandist ja alistusid osaliselt.

Paljudes linnades toimunud tänavalahingute ajal pidi meie edasiliikuv jalavägi kutsuma suurtükitule samasse hoonesse, kus ta võitles vaenlasega. Mõnikord oli kaugus meie jalaväest vaenlaseni vaid mõni meeter ja seda eraldas seina-, ruumi- või põrandatrepp. Sageli õnnestus väikestel jalaväerühmadel öösel tungida vaenlase hõivatud hoonesse ja viia ta selles hoones lahingusse.

Plahvatuste suits, aga ka suurtükiväe mürskude käigus tõusnud hävinud hoonete lubjatolm pimestasid mingil määral hoonesse auku jäänud vaenlast, mistõttu meie jalavägi seda ära kasutades ületas tule all oleva ruumi. vaenlase eest ja tungis hoonesse.

TORMISTAMINE TSITADELLIS

"Pärast 12. veebruari oli põhitähelepanu suunatud Poznani garnisoni kaitsekeskusele, tsitadellile," märkis Nõukogude Liidu marssal Vassili Tšuikov hiljem oma raamatus "Kolmanda Reichi lõpp". „Kui meie väed sellele keskusele lähenesid, kasvas vaenlase vastupanu visadus. Mõni lugeja võib mõelda: miks oli vaja kangekaelselt võidelda tsitadelli eest? Poleks olnud parem seda blokeerida ja näljutada. Tsitadelli kõrval asus raudteesõlm, mis oli äärmiselt vajalik kõigi rindevägede varustamiseks. Seetõttu jätkus rünnak tsitadellile, kuni vaenlane selles täielikult kõrvaldati. Kuni selle hetkeni tegelesid meie väed peamiselt üksuste ja üksustega, mis Visla kaldalt taganedes viibisid Poznani kindlustustes. Vaatamata tugevatele kindlustustele ei suutnud nad ründerühmade rünnakutele vastu seista. Kuid kui meie üksused, vallutanud välimised linnused, lähenesid tsitadellile, jõudis vastupanu jõhkrus oma piirini. Kindlusüksuste ümberpiiratud garnison osutas hukule määratud raevuga vastupanu.

Tsitadellis endas varjus umbes 12 tuhat sõdurit ja ohvitseri, keda juhtisid kaks komandöri - endine kindral Mattern ja kogenud natsikindral Konnel.

Tsitadell asus mäe otsas ja domineeris linnas. Linnused ja raveliinid olid kaetud kolmemeetrise mullakihiga.

Siselinnuste ja raveliinide lähenemisi kattis lai ja sügav kraav. Seda kraavi kattis ründajatele nähtamatud lünkade kaudu kasemaatide külgnev tuli.

Vallikraavi 5–8 meetri kõrgused seinad olid vooderdatud tellistega. Tankid ei suutnud seda takistust ületada. Neile toodi appi rasked relvad. Kolmesaja meetri kauguselt tabasid nad tsitadelli. Kuid isegi 203-millimeetrised mürsud, mis tabasid seinu, ei toonud suurt hävingut ning kui need vallide vastu kindluste ja kasemaatide lagede kohal, jäid neist alles vaid kraatrid, justkui kühveldades juba küntud maad.

Rünnak Tsitadellile algas 18. veebruaril. Suurtükitule katte all ületasid kraavi jalaväelased ja sapöörid. 19. veebruari õhtuks hakkasid sapöörid üle 12,5 m pikkuse linnuse vallikraavi pukktugedele sildu ehitama.Koiduks oli sild valmis, kuid hävis peagi vaenlase tules. Sild taastati 21. veebruari hommikuks.

"Suitsukatte katte all ületas kraavi 14 kahurit, millest mõned avasid kohe otsetule vaenlase ambrasuuride pihta," meenutas Vassili Tšuikov hiljem. «Vaenlane ületas kuulipildujalöögiga ühe silla pukktoe, kuid see taastati kiiresti. Leegiheitja kapral Serviladze laskus jalaväe tule katte all vallilt alla ja süütas kaks maja tsitadelli reduut nr 2 lähedal. Mõne aja pärast tuli põlevast majast välja umbes kakssada Saksa sõdurit ja ohvitseri, kes andsid alla. Seda ära kasutades laskus meie jalavägi kraavist alla ja sisenes Tsitadelli.

Naastes pärast leegiheitja tankimise ülesande täitmist kohtus kapral Serviladze haavatud seltsimehega. Võttes oma täidetud leegiheitja, naasis ta uuesti tsitadelli ja, minnes vaenlase tagalasse, ujutas tulejoaga üle kraavi ja valli läbinud redouti amblused. Redoubt vaikis pikaks ajaks. Vahepeal suundusid sapöörid mööda lae valli ja langetasid väikesed lõhkelaengud kasemaatide ventilatsiooni- ja korstnatesse, hävitades sinna augulised natsid.

Keskpäeval hakkasid nad tankide jaoks ehitama kolmekümnetonnist silda. See püstitati suurtükiväe silla kõrvale puuritugedele. Alguses läksid asjad kiiresti. Üksused andsid inimesed, kes viisid puidu ehitusplatsile. Kohalikud elanikud osalesid selles töös aktiivselt. Tugede paigaldus oli juba lõpetatud, kui varem vaikinud ambrasuurid linnusemüüris ellu ärkasid. Kõik, kes sillale ilmusid, langesid haavatuna või hukkusid. Jälle tuli kasutada lõhkeainetünne ja leegiheitjaid. Vaenlase laskepunktide mahasurumine võttis palju aega ja vaeva. Vaenlane mõtles meie triki välja ja paigaldas ühte kasemati kuulipilduja, mis kattis kraavile lähenemisi. Alles pärast reduut nr 1 tugevat suitsu õnnestus visata kraavi tünn lõhkeainega. Kuid see plahvatus ei surunud maha kõiki ambreid. Siis lähenesid meie leegiheitja tankid kraaviservale, kuid amblused asusid liiga madalal ja sattusid seetõttu surnud tsooni, leegiheitjate joad ja tanki kahurimürsud neid ei tabanud. Ja jälle tuli appi meie sõdurite leidlikkus. Turvalistest suundadest ambrustele lähenedes viskasid nad ette kaste, tünne ja palke, tekitades ummistuse, mis kasvas ambrasuuri ette tiheda müürina, pimestas ja võttis vaenlase relvad maha. Reduut nr 1 alumised aknad on juba kinni läinud. Sapööride töö on muutunud rahulikumaks.

Kiirustasin silla ehitamisega, kuna uskusin, et ainult tankide toomine tsitadelli võimaldab meil kiiresti lõpetada ümberpiiratud vaenlase rühma likvideerimise. See ülesanne usaldati 261. inseneripataljonile. Pataljoniülem tegi ise luuret ning otsustas õhku lasta linnuse vallikraavi muldvalli ja müürid, luues nii kaldteed tankide sisenemiseks. Keskööl toimus võimas plahvatus. Vallikraavi välissein ja vall hävisid maani. Nõlvade järsuse vähendamiseks korraldati kolm täiendavat plahvatust. 22. veebruaril kell 3 öösel sisenesid tsitadelli 259. tanki ja 34. rasketankirügemendi tankid ja iseliikuvad suurtükid. Alles siis hakkasid natsid 20–200-liikmelistes rühmades alla andma...

Kõikidel aladel toimusid ägedad võitlused. Tsitadelli lääneraveliini blokeerisid 27. jalaväediviisi kaardiväelased koos 259. ja 34. tankirügemendi tankistidega. diviisiülema asetäitja kindral M.I. Dukas kutsus Ravelini garnisoni alistuma. Fašistlikud ohvitserid keeldusid ja garnison jätkas vastupanu. Kindral Duka, ühe Valgevene partisanide koosseisu endine ülem, kasutas vaenlase vastu oma partisanimeetodit. Põlevad kütteõlitünnid veeresid mööda nõlva alla raveliini peasissepääsu suunas. Kuum, lämmatav suits tõmbas natsid nende aukudest välja ja nad roomasid üles tõstetud kätega.

Poznanis toimunud kindlustevastased tegevused ja rasked tänavavõitlused andsid Punaarmee juhtkonnale hindamatu kogemuse, mida kasutati edukalt Königsbergi ja Berliini rünnakute ajal.