Tõde on kuskil lähedal, viimased väljaanded. Tõde on seal väljas... X-Filesi uue hooaja kohta. Fakt on ebaselgete asjaolude ilmne summa...
10. septembril 1993, täpselt kakskümmend aastat tagasi, jõudis USA teleekraanidele ulmeseriaali pilootepisood, mis ennustati kestma vaid ühe hooaja. Sari elas üheksa aastat, kogus võimsa fänni, oli kindlalt populaarkultuuris – ja võttis kokku peaaegu kogu 20. sajandi ulme ja mütoloogia.
Selles artiklis püüame leida kui mitte tõde, siis vähemalt vastuse küsimusele: miks me armastame X-faile nii väga? Kui te pole neid veel vaadanud, siis hoiduge spoileritest!
TULNUKAS JA PARANOIA
X-failid, nagu me neid tunneme, on koostanud produtsent ja stsenarist Chris Carter, silmapaistva kujutlusvõime ja soomustatud visadusega mees. Ta nägi telesaadet kui võimalust lahkuda Walt Disney Picturesist, kus ta oli teinud hambutuid lastekomöödiaid. Ta kulutas rohkem kui ühe kilogrammi närvirakke, püüdes Foxi kanali bosse veenda, et uus saade ja selle tegelased peaksid olema sellised, nagu tema näeb, mitte standardne ja vaatajatele tuttav.
Fox ei tahtnud raha kulutada kahtlasele süžeele tulnukatest ja linnalegendidest pikitud valitsuse vandenõust, mille peategelased on äärmiselt (veider paar FBI agente) Lõpuks sai kangekaelne Carter siiski oma kahe kätte. miljon dollarit pilootepisoodi filmimiseks, kaart - Blanche peaosaliste näitlejate valimisel... ja praegu on kõige ebamugavam aeg reede õhtu.
Siiski juhtus ime; X-Filesi piloot sai väga kõrge hinnangu -15% publikust. Telebossid olid üllatunud ja andsid kogu hooajaks tõuke. Ja siis veel hooaeg... ja veel üks... Seda masinat, mis telekanalile regulaarselt raha ja Kuldgloobusi toob, muutus võimatuks. Carter püüdis seda teha; ta mõistis, et sarja süžeepotentsiaal oli järk-järgult ammendatud. Osaliselt seetõttu tulid kaheksas ja üheksas hooaeg välja "mõnevõrra kortsuga".
Chris Carter ja tema tegelased üritasid täiskiirusel rongilt maha hüpata ning sellised hüpped on graatsilised vaid filmides. X-Filesi edu, nagu iga edu, põhineb osaliselt õnnel ja osaliselt peentel arvutustel.
Chris Carter alustas sarja põhisüžee visandamist pärast seda, kui luges oma sõbra meditsiiniarsti ja psühhiaater John Edward Macki uurimust, et kolm protsenti ameeriklastest usuvad kindlalt, et tulnukad on nad röövinud. Roswelli intsident ja sellele järgnenud UFO-hüsteeria jätsid ameeriklaste kollektiivsesse teadvusetusse nii sügava jälje, et põletavale teemale "võimud peidavad end" pühendatud sari sobis sellele jäljele täpselt nagu Simoni kass kastis.
Teine sammas, millel sarja edu toetub, on Chris Carteri ja tuhandete teiste ameeriklaste lemmiktelesaade, kelle lapsepõlv möödus 1960. aastatel. "Videviku tsoon" (1959-1964) - segane kogumik elavatest ulmekirjandusest ja müstilistest lugudest, mida ühendab vaid rõhuv absurdi ja paranoia tunne. Selles sarjas polnud ühiseid tegelasi ega ühtki süžeejoont ja Chris Carter mõtles välja, kuidas seda parandada.
Seal on X-Filesi episood, mis on otsene kummardus The Twilight Zone'ile nii süžee kui ka stiili poolest. See on kaheksanda hooaja kuues osa – "Mõrv". Tema kangelast, prokuröri Martin Uzllsit (nimetatud H.G. Wellsi järgi), süüdistatakse oma naise mõrvas. Ja Martin ise tajub oma eluaega päevast päeva tagurpidi minevana ja seda kummalisust ei seletata kuidagi. Wellsi kehastab näitleja Joe Morton, kes kunagi esines Terminaator 2-s koos Robert Patrickuga, kes kaheksandal hooajal kehastab Scully uue partneri agent John Doggettit.
Peategelastest Fox William Mulderist ja Dana Catherine Scullyst said “käsitsi valmistatud” tegelaskujud, kes ei olnud kokku pandud valmis seriaaliklišeedest, kuid sellegipoolest oli nendes tegelastel piisavalt iseloomujooni, mis võimaldasid publikul neile kaasa tunda ja nendega samastuda.
HÄRRA JA PROUA X
Peategelaste vastassoost paar pole hea uudis! milline uuendus. Meenutagem vaid komöödiaseriaale “Moonlight Detective Agency”, mis on vaimult ja sisult “The X-Filesist” lõpmatult kaugel, kuid vormilt sarnane nendega. Tavaliselt anti sellises paaris pearoll mehele, kuid see polnud raudne reegel.
Chris Carter ei tulnud aga lihtsalt välja kahe erineva maailmavaatega tegelaskujuga – ta lavastas “soo inversiooni”, andes neile vastassoost stereotüüpseid jooni; Fox Mulder on intuitiivne, kes usub kõikvõimalikesse kuraditesse ning Dana Oakley on vankumatu loogik ja skeptik. Lisaks on Mulder hariduselt psühholoog ja on varem töötanud sarimõrvaridega (nagu agent Clarice Sterling filmist The Silence of the Lambs, kuigi tema välimus ja isiksus läksid Scullyle). Ja Scully, nagu selgub, kirjutas väitekirja kvantfüüsikast teemal "kaksik paradoksi". Proovige lihtsalt mõtteliselt tegelaste kohad vahetada – kas pole loogilisem, aga kas midagi on puudu?
Chris Carter ja tema kaasstsenaristid ei väsinud stereotüüpidega pingpongi mängimast. Religioossele müstikale pühendatud episoodides vahetavad Mulder ja Scully justkui võluväel taas rolle. Mulder, sünnilt juut ja kasvatuse poolest protestant, on elus veendunud ateist, kuigi usub tulnukatesse ja muudesse paranormaalsetesse asjadesse. Ja Scully, hoolimata oma meditsiinilisest haridusest ja arstikogemusest (või võib-olla just seetõttu), on ta katoliiklane.
Muidugi on tal omad usukriisid. Ühel neist aidati toime tulla episoodis “Kõik hinged” (5.17) kirjeldatud looga, kus räägitakse inglitest ja nefilimidest – inglite ja surelike naiste abieludest saadud lastest. Selles loos esinevad ka seeravid ja deemonid. Olles oma silmaga näinud mõningaid Jumala ja kuradi imesid, naaseb Scully usu juurde, samal ajal kui Mulder jääb kirikute ja religiooni suhtes skeptiliseks.
Olles paljuski teineteise peegelpildid, langevad Mulder ja Scully juba esimesest episoodist peale kokku nagu pusletükid. Nad moodustavad suurepärase meeskonna ja mõnikord tundub isegi, et nad tegutsevad ühe inimesena, justkui oleksid nad algusest peale kaks poolikut tervikust.
Huvitav detail selles mõistatuses: Mulgeri ja Scully isadel on sama nimi – William ja Scully annab sama nime oma vastsündinud pojale kaheksanda hooaja finaalis. Sarjas ei mängi aga mõlemad William seenior olulist rolli: Scully isa sureb esimesel hooajal, Mulderi isa teisel. Kuid palju tähelepanu pööratakse kangelaste kahele teisele "isale" - "heale" ja "halbale".
Esimene on muidugi FBI asedirektor Walter Skinner, kes imekauni näitleja Mitch Pileggi jõupingutustega on muutumas staatilisest “rääkivast mööblist” tasapisi aktiivseks tegelaseks, kui mitte kolmandaks peategelaseks, siis kindlasti “alaealiste pealik”. Teine on salapärane Sigaretisuitsetav mees, kellel on Mulderi ja Scullyga kummaline ja raske suhe ning sarja lõpuks selgub, miks: ta on Mulderi bioloogiline isa.
Skinner ja Smoker on ka omamoodi pooled tervikust (huvitavalt satuvad nad väga harva ühte kaadrisse). Nad on midagi kaitseingli ja kiusaja deemoni sarnast, mis on kahele peategelasele ühised. X-Files on suuresti üles ehitatud sellisele sümmeetriale, peegelpiltide, korduste ja vastanduste maagiale.
Vaatajad, kes on harjunud tüüpiliste romantiliste joontega filmides ja teleseriaalides, mõtlesid pidevalt: "Millal nad lõpuks magavad või isegi suudlevad?" Kui Carteri jaoks oli see ilmselge: mida kaugemale kangelased distantsi hoiavad ja inglise keeles raskesti tõlgitavaks sõnaks pinget (attraction, tension) kutsutavat sõna, seda elujõulisem on etendus.
Ta õppis hästi Moonlight Detektiivagentuuri loojate antud õppetunnid.Kõigepealt toetusid nad kangelaste romantilistele suhetele ja siis ei teadnud, mida nende suhetega peale hakata ja milliseid mitmekesistada – kas pulma või lahutust; uurimised muutusid vahepeal aina nõrgemaks ja vähem huvitavaks. Mulderi ja Scully jaoks on töö alati esikohal ja see on peaaegu ainus, mis neil ühist on. Pornograafia kogumine Mulderi poissmeeste paberilehes ja asjaolu, et Scullyl pole olnud kohtingul alates 1992. aastast sobivad sellesse kontseptsiooni suurepäraselt.
MÜTOLOOGIA JA koletised
Kangelastel on palju põhjusi suhete sõlmimiseks mitte üksteisega, vaid ümbritseva maailmaga - mis käitub väga kummaliselt. Sarja kuulsad tunnuslaused – “Tõde on seal väljas” (valesti tõlgitud kui “tõde on seal väljas” ja sellisel kujul rahvaluule jõudnud) ja “Ära usalda kedagi” – on selle mitmetähendusliku, raputava loo motod. , ebastabiilne reaalsus.
Mulder ja Scully tegelevad süstemaatiliselt asjadega, mis "kui nad seal on, siis neid polegi". Need on paranormaalsed nähtused, mida saab seletada nii või naa, ja paljudes osades antakse kaks seletust, “Mulderilt” ja “Scullylt” ning vaatajal on vabadus valida, kumb talle rohkem meeldib. Need on ka kummalised kuriteod, mis ei jäta endast maha ühtegi asitõendit; fraas "Jälle tõendeid pole?" kordub episoodist episoodi erineval viisil.
Samuti on pikalt käimas lugu tulnukatest ja valitsuse vandenõust, milles osalejad on alati sammu võrra ees Mulderist ja Scullyst, andes neile toimuva kohta mitmesuguseid selgitusi. Mulder, otsides oma röövitud õde Samanthat ja vastuseid tema küsimustele, leiab kas terve pataljoni Samantha kloone (nagu muinasjuttudes, kus kangelane peab rea temaga sarnaste hädade käigus tuvastama oma valitu) või on peaaegu olles veendunud, et valitsus mõtles välja loo tulnukatega, et varjata nende eksperimente inimestega, vastasel juhul satub ta psühhiaatriakliinikusse, kus talle öeldakse, et kõik tema kohtumised tulnukatega on paranoiliste pettekujutelmade vili.
Peategelased peavad kogu selle hullusega hakkama saama ainult koos ning usaldada saab vaid üksteist. Neil pole sõpru, välja arvatud ustav Skinner ja paranoiliste ajakirjanike trio, hüüdnimega "Üksik relvamehed", ning topeltagentidega nagu Krycek on liiga ohtlik, isegi kui see mõnikord vajalik on.
X-Filesi filosoofia nurgakiviks kujunenud idee, et igasugune reaalsus on ebastabiilne ja suhteline, viib absurdi piirini sari “Field Departure” (6. 21). Selles on Mulder ja Snally peaaegu seeditud hullumeelseid hallutsinatsioone tekitavate hiiglaslike seentega, mis pesitsevad üksteise sees nagu pesitsev nukk. Sellest sarjast võiks otsida mõjutusi Maatriksist, kui Wachowski filmi poleks paar kuud hiljem linastunud.
Segadus X-Filesi keskse süžeega, mida fännid nimetavad "mütoloogiaks", on seletatav väliste põhjustega. Kui seeria esimest korda algas, ei oodanud Chris Carter üheksat hooaega üldse ja mõtles käigu pealt välja loo, mille vaimus: "Nii, siin on peategelase õde, mille tulnukad väidetavalt röövisid. Mida me sellega peale hakkame?" Siit ka kõik selle läbiva loo veidrused ja ebakõlad. Kuid enamiku teiste sarjade mängulaad (nn nädala koletised, kus ilmub uus vaenlane iga kord) ei saa seletada millegi muuga kui loojate meeleoluga.
“Nädala koletiste” hulgast leiab peaaegu kõik teemad ja ideed, mis fantaasia- ja müstilises kirjanduses leiduvad. Võib-olla polnud ainult Mulderil ja Scullyl aega kosmoses käia (kuigi esimesel hooajal oli episood “Kosmos”, kus kangelased kohtasid kummitust, kes segas NASA tööd). Saate juhuslikult nimetada peaaegu iga teema või žanri – ja selle jaoks tuleb vastav episood või isegi rohkem kui üks.
Libahundid? Siin on näiteks imeline episood “Salavõmmid” (7.12). Mulder ja Scully saavad nagu värisevast kaamerast võngedest koosneva dokumentaalsaate subjektid ning tabavad Los Angelese äärelinnas võigas öökoletis.
Vampiirid? Sellel teemal on näiteks üks naljakas episood “Bad Blood” (5.12), mida räägitakse vaheldumisi Scully ja Mulderi vaatenurgast. Siinsed vampiirid on üsna klassikalised, kuid on täiesti ebaselge, kas nad on tõelised või hallutsinatsioonide saadus. Või täiesti naljakas episood “3” (2.7), kus rituaalsete mõrvade seeria taga on rühm tõelisi vampiire.
Kummitusi? Mulder ja Scully kohtasid neid kümneid kordi. Klassikaline kummitusmaja lugu - "Kuidas kummitused jõulud varastasid" (6.8); lugu kontorikummitusest ülemusest, kes kaitses armunud töötajat - "Varjud" (1,5); lugu sõjaväehaigla sõduri astraalprojektsioonil toime pandud mõrvadest - “Kõndkäik” (3.7).
Ajas reisimine? Meil on need: "Sünkroon!" (4.19) - lugu teadlasest, kes ajas tagasi minnes püüab tagada, et ajas rändamine poleks kunagi leiutatud (ja jõuab seega lahendamatusse paradoksi – ajarännakute lugudes tuleb seda aga sageli ette); "Kolmnurk" (6.Z) - Bermuda kolmnurga ajutistest anomaaliatest; “Esmaspäev” (6.14) on klassikaline lugu “ajaringist”, mille olemasolust teab vaid üks osaleja.
Küberpunk? Ja see poleks saanud juhtuda ilma temata: "Epirit Ex Machina" (1.6) - lugu "tundliku maja" pöörasest tehisintellektist; "Hävituskood" (5.11) - arvutiprogrammist, mis tapab selle loojad; "First Person Shooter" (7.13) räägib tõelistest mõrvadest virtuaalreaalsuses. Te ei imesta eriti, kui saate teada, et kahe viimase osa stsenaariumi kirjutas William Gibson?
KINO JA KONTEKST
Aeg-ajalt väsisid X-Filesi kirjanikud valitsuse vandenõudest ja koledatest koletistest, viies end ja fänne väikesele postmodernistlikule puhkusele. Üks fännide lemmikumaid episoode on "Hollywood AD" (7.19), lugu, kus Mulder ja Scully saavad kangelasteks endast rääkivas filmis. Märkimisväärne on episood "Uskumatu" (9.14). kus Burt Reynoldsi kehastab Issand Jumal ise. Ja “Ime” (6.18) – lugu kirjanikust, kelle kangelane, sarimõrvar, on saanud lihaks ja julgeb isegi autoriga vaielda – näeb välja nagu Chris Carteri enda pihtimus, autor, kes ei saanud oma tegelastega hakkama. .
Sarja loojad mängisid palju ka stiiliga - paljud episoodid on filmitud konkreetse režissööri vaimus või "öelge tere" tuntud süžeele. Juba mainitud "Kolmnurk" on filmitud Alfred Hitchcocki stiilis. “Hävituskood” on tehtud “David Cronenbergi stiilis” (ta nõudis seda William Gibsoni stsenaariumit), “Planeediparaad” (3.13) kasutab häbematult ära kooliõudusfilmide klišeesid, “Jää” (1.8) on selgelt inspireeritud. John Carpenteri filmi "The Thing" ja "Bad Blood" ja "From Outer Space" autor Jose Changi (3.20) paneb mulle meelde Akira Kurosawa Rashomoni. Chris Carteri lemmikepisood "Postmodern Prometheus" – Mary Shelley "Frankenstein" uudsel moel pühendusega lauljanna Cherile.
DAVID, GILLIAN JA DIKTATUUR
Atmosfäär X-Filesi võtteplatsil oli kaugel idüllilisest sõprusest ja vendlusest, mis valitses Star Trek 2 ja Firefly võtetel. Chris Carter, võitnud kanalibossidelt õiguse absoluutsele võimule, kehtestas aastal raudse diktatuuri. komplekti ja ei lubanud ainsatki sammu oma plaanidest kõrvale.
Näitlejate suhted läksid kuidagi hästi; David Duchovny ja Gillian Anderson elasid vaatamata oma üleloomulikule ekraanikeemiale üksteise vastu läbi palju keerulisi tundeid, enne kui neist head sõbrad said. Näib, et neil ei olnud suhet, kuid vaenulikkuse ja tasude pärast oli tülisid.
Just selle tõttu lõi närviline Duchovny seitsmenda hooaja lõpus ukse kinni, jättes Scully enda hoole alla ja ilmudes edaspidi vaid "külalisena". Mis puutub Gillian Andersoni, siis tema mässumeelne loomus ei talunud Carteri survet: teise hooaja haripunktis alustas näitlejanna afääri režissööri assistendiga (intiimsuhted võttegrupi liikmete vahel olid rangelt keelatud) ja sünnitas tütre. .
Carter reageeris vaimus "Me korjasime ta prügihunnikusse ja ta joonistab meile viigimarju!" - lõppude lõpuks oli just tema see, kes nõudis, et Dana Scully rolli pandaks tundmatu väike Gillian, samas kui produtsendid soovisid näha rinnakat ja säärest blondiini nagu Pamela Anderson. Lepingukirja järgi tulnuks näitlejanna kohe vallandada, kuid Carter tegi midagi keerukamat. Ta lahkus Andersonist, kuid lubas naisel täpselt üheks päevaks rasedus- ja sünnituspuhkusele – täpselt sünnituse ajaks. Süžee kohaselt röövisid Scully sel ajal kas tulnukad või kõikjalviibiv valitsus.
Üldiselt olid kired täies hoos – ja avaldasid märkimisväärset mõju X-Filesile iseloomulikule rõhuva paranoia ja usaldamatuse õhkkonnale, hoolimata kirjanike kõigist püüdlustest publikut rõõmustada ja etendust elavdada. Tuhmunud toonid, kurjakuulutavad sünge ekraanisäästja Mark Snow muusika – kõik töötas selle depressiivse efekti jaoks.
Sarja võiks nimetada kõike muud kui elujaatavaks, kui mitte peategelaste uskumatu elujõu ja teineteise-tunde pärast. Kui kogu sellel üheksa-aastasel lool on moraal, siis tundub, et see on kusagilt siit leitud. Kuskil lähedal.
X-Files’i tuumaks olid tugevad suhted peategelaste vahel.“Peame tunnistama, et see oli meie jaoks au ja püüdsime mitte häbelik olla fännide sentimentaalsuse ega suhete pärast. Kui Gillian ja mina seda mängisime, olime väga väsinud ja tahtsime võtteplatsist eemal olla. Mäletan, kuidas me võitlesime. Aga nüüd mõtlen: "Jumal, me tegime suurepärase armastusloo." David Duchovny intervjuu ajalehele Los Angeles Times, 2008
Olles sunnitud tegelema ohtliku, ebastabiilse, paranoilise, laguneva maailmaga, kus tõde on alati kuskil lähedal, kuid libiseb alati viimasel hetkel käest, tegid kangelased ainsa võimaliku valiku – lihtsa inimliku kiindumuse, lojaalsuse ja au kasuks. See on peamine kingitus publikule, omamoodi tunnistus X-Filesi üheksale hooajale.
Me ei tea, kus Mulder ja Scully praegu on, ja me ei taha teada, kas Chris Carter kavatseb nendega veel midagi ette võtta, kuid kui ta seda teeb, ei tee ta tõenäoliselt nende loole lõppu, vaid järjekordse keerukuse. koma. Nagu sarja tunnuslause ütleb, "tahame uskuda", et Mulder ja Scully, nagu ka Bulgakovi meister, ei vääri valgust, vaid väärisid rahu.
Õnneks oleme Suitsetaja sõnul 2012. aastaks planeeritud tulnukate invasiooni nagunii juba üle maganud.
Alexandra Koroleva
« Ära usalda kedagi» .
seeria« X-failid»
Vana sõber, keda me pole 14 aastat näinud, tuli tagasi. Kord selle aja jooksul aga vaatas ta meile paar minutit otsa, pomises midagi arusaamatut ja jooksis jälle minema. Aga üks kord, nagu öeldakse, ei lähe arvesse.
Algse sarja looja« Salajased materjalid» Chris Carter ja telekanal"Rebane" Alates selle aasta 24. jaanuarist otsustasime oma vaimusünnituse taaskord televaatajatele kinkida. Nüüd on FBI eriagendid William Fox Mulder ja Dana Catherine Scully meie juurde tõsiselt ja loodetavasti pikaks ajaks tulnud. Isegi ekraanisäästja pole muutunud, mis ei saa puudutada ilmselt isegi kõige karmimaid mehi« kivist südamed» .
Laiaulatuslike vaba inimkonna orjastamise plaanide elluviimiseks Suitsetaja juhitud vanast sündikaadist ilmselgelt ei piisa. Ja rahvusvaheliste korporatsioonide juhid võttis vandenõulaste ridadesse Chris Carter. Ja mitte viimast rolli mängivad siin halvad naftafirmad.
Sarja algsed 9 hooaega ja esimene täispikk film« Võitle tuleviku nimel» rääkis meile suurejoonelisest valitsuse vandenõust, mille eesmärk on varjata infot inimeste kontaktidest maaväliste tsivilisatsioonidega ning valmistada Maa ette hõivamiseks maailma varivalitsejate ja tulnukate poolt. Viimases episoodis, mida kutsuti väga haletsusväärselt -"Tõde" , meile anti isegi vaba inimkonna orjastamise kuupäev kurjade tulnukate poolt – 21. detsember 2012 aasta, kuupäev, mil maiade kalender lõpeb. Paralleelselt peamise süžee väljatöötamisega jälgisime 9 aastat, kuidas meie kangelased otsisid igasuguseid jetisid ja muid koletisi. Mulderi kinnisidee taga oma õe leidmisel (mida ta ilmselt lõpuks ka tegi). Foxi ja Dana vahelise armuliini kujunemise ja nende ühise lapse saatuse taga. Peategelaste röövimise eest tervete hooaegade jooksul. Scully teadusliku skeptitsismi ja Mulderi lapsepõlveusu tulnukatesse ja koletistesse sarja alguses taga ning see, kuidas tegelased neid jooni lõpus vahetasid. Meile öeldi isegi, kes tappis Luther Kingi. Üldiselt oleme juba nii palju näinud, et meid on raske üllatada.
Millega sari meile tagasi andis? Kas ta räägib meile midagi uut või otsustasid Chris Carter ja telekanal lihtsalt vaatajate nostalgiaga raha teenida? Pealegi laine Vanade filmide "uuendused" ("Terminaator", "Tähesõjad", " Ash vs Evil Dead" , " Sõbrad " jne) on publiku lihtsalt üle jõu käinud. Mis ei saanud teisiti kui murettekitav.
Need on võimuga inimesed, kes tahavad maaväliste tehnoloogiate abil veelgi kõrgemale tõusta. Isegi kõik planeedi sõjalised konfliktid, USA-s pärast 11. septembrit vastu võetud terrorismivastased seaduste paketid, massiline elanikkonna petmine meedia poolt ja inimeste muutumine lihtsateks tarbijateks on hõlmatud vandenõu raamidesse. .
Aga juba 1. seeria uus« X-failid» kohtab meid nii palju vandenõuteooriat, mida me pole ilmselt kõigil eelmistel hooaegadel näinud. Kogu frantsiisi filosoofia on läbivaatamisel. Nüüd räägivad sarja loojad meile, et tulnukad ei taha sugugi inimkonda orjastada. Need on võimuga inimesed, kes tahavad maaväliste tehnoloogiate abil veelgi kõrgemale tõusta. Ja just need vandenõulased on inimröövide ja sellele järgnenud katsete taga antennide ja muude torudega pantvangide kohal, mitte aga tulnukad. Peal« väikesed rohelised mehikesed» Need kuriteod on ainult tahtlikult nihutatud. Kaasatud on isegi kõik planeedi sõjalised konfliktid, protestide mahasurumine, USA-s pärast 11. septembrit vastu võetud terrorismivastased seaduste paketid, massiline elanikkonna petmine meedia poolt ja inimeste muutumine lihtsateks tarbijateks. vandenõu raamistik. Nagu te mõistate, ei piisa Suitsetaja juhitud vana sündikaadi haardest ilmselgelt, et uus plaan saaks maailma vallutada. Seetõttu värbas Chris Carter selliste mastaapsete intriigide elluviimiseks vandenõulaste ridadesse rahvusvaheliste korporatsioonide juhid. Ja mitte viimane roll pole siin omistatud halbadele naftafirmadele (nad ütlevad, et inimesed oleks võinud maavälist kütust kasutada juba ammu, aga naftafirmad varjavad uut toodet oma kasumi nimel teadlikult). Arvatakse isegi, et maailma eliit on juba ammu enda jaoks kosmoselaevu ja kolooniat teisele planeedile ette valmistanud ning juhib Maad teadlikult katastroofi. Vaid vähesed nagu kuulus Snowden on valmis väljakutseid esitama« jõu varjukülg» . Ja tema eeskuju sundis meie lemmikuid kasutama vanu viise: Fox Mulder ja Dana Scully.
Ja kolmas seeria muutus frantsiisi jaoks lihtsalt ebatüüpiliseks. Tavalise episoodi asemel koos"nädala koletis" saime mingi tähendamissõna, täis allegooriaid ja satiiri.« Olendid, erinevalt meist, ei pruugi olla koletised» , räägib sari meile. Pealegi on inimesed hirmutavamad kui kõik väljamõeldud olendid. Räägitakse muinasjuttu kohutava koletise tapjast, kes nägi peeglist, et ta tappis end. Sarjas pilgatakse ka inimeste pahesid ja naeruvääristatakse tänapäeva ühiskonda. Üks fraas« » mis see väärt on? Kuigi seda kõike esitatakse vaataja ette liiga otse. Ja see ei sobi üldse frantsiisi stiiliga, et eksperimendi õnnestumise kohta ühemõtteliselt öelda.
Kuid lääne televaatajad panevad seriaalile julgelt kõrgeid hindeid ja valivad filmikriitikud annavad ettevaatlikult positiivseid hinnanguid. Esinevad märgatavalt vananenud David Duchovny (Fox Mulder), Gillian Anderson (Dana Scully), Mitch Pileggi (FBI asedirektor Walter Skinner) ja vähe muutunud William Bruce Davis (C. J. B. Spender, rohkem tuntud kuiSuitsetaja) näeme, et ka näitlejad naudivad üksteisega kohtumist võtteplatsil. Ja Chris Carter on seni suutnud kunagi korrata süžeepöördeid ja skeeme, mida ta varem kasutas. Nii et idee "X-Files" tagastada ei olnud ilmselgelt asjatu.
Inimesed on hirmutavamad kui kõik väljamõeldud olendid. Sari pilab inimeste pahesid ja naeruvääristab tänapäeva ühiskonda. Üks fraas« Tapa mind, ma ei taha homme tööle minna"Mis see väärt on?
Muidugi märkasid valivad sarja fännid eelmiste aastate jooksul hoolikalt loodud mütoloogias palju vastuolusid"X-failid" . Oleme korduvalt näinud« lendavad taldrikud» , tulnukate rünnakud inimeste vastu ja nüüd palutakse meil see unustada. Kuhugi on kadunud meie kangelaste asendused paranormaalsete nähtuste uurimisel – eriagendid John Doggett ja Monica Reis. Isegi kaks korda tapetud Suitsetav mees taaselustati ja naasis võimupüramiidi tippu (kuigi kes fännidest keelduks Alex Krycekit taaselustamast, hoolimata sellest, mida varem filmiti?). Aga kui te ei kaalu uusi« Salajased materjalid» ajaloo jätkuna loksub kõik paika. Vaatame neid kui vana loo uut esitlust tänapäeva tingimustes.
Pärast 11. septembrit tegid USA võimud nii palju vastuolulisi otsuseid, et fašismi tekkimine “maailma peamiste demokraatide” riigis ei tundunud enam ebareaalne. Ja kapitalism on jõudnud juba sellisesse arengujärku, et korporatsioonide kõikvõimsuse, kultuuri degradeerumise ja tarbimisühiskonna ees on muutunud võimatuks silmi kinni pigistada. Ja isegi "väikeste roheliste mehikeste" fännid mõistsid, et oht inimestele ei tule kosmosest. Oht on maa peal: ta istub parlamentides ja presidendi administratsioonides, sööb pankades ja suurimates ettevõtetes ananasse ja närib sarapuukurge, röövib naiivseid usklikke templites ja mošeedes. Ja see oht on hullem kui kõik tulnukad. Pole juhus, et tavalised ameeriklased annavad nüüd demokraatide presidendikandidaadi valimisel oma hääle sotsialist Bernie Sandersi poolt. Ja filmitegijad tajusid vasakpoolset pööret USA päevakorras ja naasid oma looga ajal, mil ühiskond oli valmis seda täiesti tõsiselt võtma. Ulmefrantsiis on muutumas filosoofiliseks ja poliitiliseks. Ja see on täiesti erinev tase.
Kokkuvõtteks võib öelda, et hoolimata sellest, kuidas X-Filesi käesolev hooaeg lõppeb, ei tohiks me eeldada, et Scully ja Mulder jõuavad tõe põhja ja vastavad kõigile meid vaevavatele küsimustele. Tõde jääb ikkagi kuskile lähedale, aga meie jaoks kättesaamatusse. Seega ei tasu kindlasti veel "Ma tahan uskuda" plakateid seintelt lahti rebida.
Mitte salastatud materjalid, tõde on kuskil väljas
Traagilised sündmused Djatlovi kurul on üle 50 aasta vanad. Kuid seda salapärast juhtumit pole unustatud, selle tõestuseks on tuhanded selleteemalised lingid Internetis. Üheksa noore inimese salapärane surm Põhja-Uurali mägedes kummitab siiani paljusid.
Esmapilgul võib tunduda, et see on kohalik teema, palju filolooge ja paranormaliste, kõik oleks nii, aga "Surnud ei valeta...". Üheksa turisti surm on nii salapärane ja ebatavaline, sisaldades nii palju seletamatuid fakte, et seda grupimõrva saab uurida vaid legendaarne oma deduktiivsete võimetega Sherlock Holmes.
Sündmuste süžee on ulmepõneviku vääriline, argised ja kriminaalsed versioonid kaovad kohe. Isegi ametlik juurdlus lõppes Shakespeare'i tragöödiate väärilise sõnastusega: "…….turistide surma põhjus oli loomulik jõud, millest inimesed ei suutnud jagu saada."
Siin on lõik sellest otsusest uurimise lõpetamise kohta:
Ainulaadne juhtum - enam kui 50 aastat tagasi toimunud kodune tragöödia kaugetes Uurali mägedes pole unustatud, pealegi arutatakse seda aktiivselt ja see kummitab paljusid uurijaid. Sellel nähtusel on ainult üks seletus: igaüks, kes nende sündmustega tutvub, tunneb seletamatut ärevust ja ohtu. Selline intuitiivne ja alateadlik tundmatute ohtude tuvastamine on kogu inimkonna geneetiline omadus, muidu poleks ta bioloogilise ja sotsiaalse liigina säilinud.
Klassifitseerimata materjalid
Djatlovi kuru (nagu seda kohta praegu kutsutakse) sündmuste analüüsimiseks on palju faktilist materjali, need ei ole salajased ja on kõik avalikud, neid on nii palju, et väga lihtne on segadusse sattuda. nendel dokumentidel põhinevad versioonid. Seega, kuigi sündmuste versioone ei tule, on versioone juba piisavalt, igaüks saab valida sündmustest oma maitse järgi versiooni.
Keskendugem vaid mõnele võtmefaktile, mille õige hindamine ahendab järsult selle tragöödia realistlikult võimalike versioonide ringi. Need faktid on teada kõigile selle teema vastu huvitatutele, kuid faktide taga on asjaolud ja see artikkel räägibki asjaoludest. Järeldused tehku igaüks neist asjaoludest ise, mina tegin need muidugi ka endale ja sellest materjali teises osas lähemalt.
Selleks, et nende traagiliste sündmuste põhjuse nimi lugejate arvamusi alateadlikult ei survestaks, nimetame seda neutraalselt "faktoriks". Materjali esimeses osas püüame mõista selle "faktori" olemust, siin on peamine mõista, kas see oli inimese loodud, loomulik või intelligentne. Lisaks proovime vastata põhimõttelisele küsimusele: kas turistide kohtumine temaga oli õnnetus või oli see planeeritud kontakt?
"Eh..., kõik on valesti, kõik on valesti, poisid!....."
Matkaplaani järgi pidid turistid ööbima Auspi jõe ülemjooksu metsa piiril, et ronida Otorteni mäele ja püstitada ait, kus on ronimiseks mittevajalikud asjad. Tegelikult algas sellest hetkest kergete seljakottidega liikudes nende tõus Otorteni mäele, mis pidi tagasisõiduga võtma kolm päeva:
- Esimesel päeval oli vaja laost Otorteni mäe nõlvale kõndida.
- Teisel päeval tehke tõusu,
- Kolmandal päeval minge Auspiya jõe piirkonnas oma asjade hoidlasse tagasi.
Siin on nende taotlus marsruudi jaoks:
Päeva teekond | kuupäeva | Rajaosa nimi | Reisimise viis | Märge |
1-2 | Sverdlovsk-Polunotšnoe | Rong |
Kogu tõus oli planeeritud kolm päeva ja kolm ööd (tõusuga seotud punktid on märgitud punasega).
Ametlik juurdlus ja pärast seda kõik hilisemad sündmuste rekonstruktsioonid loevad traagilise juhtumi toimumise kuupäevaks 1959. aasta 1.–2. veebruari ööd. See dateering põhineb ainult viimasel 31. jaanuaril dateeritud matkapäeviku sissekandel metsa piiril ööbimise kohta ja 1. veebruari seinalehel.
Uurijate loogika on lihtne – kui pärast 1. veebruari ülestähendusi pole, siis polnud rahvast enam elus.
31. jaanuarist 1. veebruarini ööbinud asukoht avastati metsa piiril, kust tõus algas. Seal oli ka ladu, kus turistid hoidsid Otorteni mäele ronimiseks mittevajalikke asju ja tooteid.
Kõigi nende sündmuste uurijate üldise arvamuse kohaselt panid turistid 1. veebruaril püsti laohoone ja läksid välja Kholatchakhlyu mäe nõlvale (kõrgus 1079). Nad veetsid seal öö, mis osutus nende viimaseks. Siin on foto sellest, mida päästjad eile õhtul leidsid (edaspidi kõik kriminaalasja materjalid):
Marsruudiplaani järgi oli umbes nendes kohtades ööbimine planeeritud tagasiteel (Auspi jõe ülemjooks), peale tõusu.
Kuid eranditult kõik teadlased usuvad, et turistid peatusid selles kohas enne ronimist ja esitavad selle põhjendamiseks versioone marsruudi vigadest, turistide uimasusest, suutmatusest kiiresti varustada laohoonet ja muid negatiivseid asjaolusid.
Või äkki pole vaja surnutest halvasti rääkida, võib-olla läks kõik plaanipäraselt ja see on koht, kus pärast tõusu ööbida? Paljud faktid viitavad sellele võimalusele.
Siin on ehk kõige tähtsam, vaadake fotot, mille turistid telgi püstituspaigas tegid; uurimine usub, et see on sama koht, kust leiti mahajäetud telk ja foto on tehtud veebruari õhtul. 1:
Isegi mitteasjatundja näeb, et telgiplatsi maastiku kalle ja mattumise tase lumme ei vasta sellel fotol sellele, mis on näha päästjate poolt mahajäetud telgi avastamispaigas tehtud fotol. .
Need on erinevad kohad.
Kui see nii on, siis pidid turistid marsruudiplaani järgi Otorteni mäe jalamil veetma kaks ööd ja on loogiline eeldada, et just seda hetke turistid filmisid. Telgikoha vabastamise foto on tehtud tegelikult 1. veebruaril, kuid hoopis teises kohas, Otorteni mäe nõlval.
Ööl 1. veebruarist 2. veebruarini veedeti selles kohas turvaliselt öö, 2. veebruari pärastlõunal sooritati planeeritud tõus Otorteni mäele, ööbiti uuesti selles kohas ja 3. veebruaril mindi tagasi panipaika. . Aga ilmselt ei saanud nad ühe päevaga lattu (ei jõudnud umbes pooleteise kilomeetri kaugusele) ja peatusid ööseks päästjate avastatud kohas.
Seega on täiesti võimalik, et sündmused toimusid tegelikult ööl vastu 3.-4. veebruari, mis jäi neile viimaseks.
Eeldada, nagu tegi uurimine ja pärast seda ka kõik järgnevad uurijad, et juba esimesel tõusupäeval kaldusid kogenud turistid marsruudigraafikust kõrvale, on vale, seda kinnitavad otsesed faktid puuduvad. Lähtugem ikka sellest, et kogenud meeskond pidas kinni liikumisgraafikust ja ööbimised vastasid deklareeritud marsruudile.
Kuid see pole fakt, see on oletus, nüüd faktide kohta, mis toetavad seda sündmuste dateerimist:
Esiteks on see viimase avastatud dokumendi - 1. veebruari "Võitluslehe" sisu. See räägib Otorteni mäe ümbrusest. On ebatõenäoline, et 15 kilomeetri kaugusel sihtmärgist (kohas, kus leiti mahajäetud telk) saab rääkida Otorteni mäe lähedusest, selleks peate sellele lähemale jõudma.
Teiseks räägib “Võitlusleht” sarkastiliselt pliidi paigaldamise rekordist. On kaheldav, et see sündmus on seotud varasemate ööbimistega, suure tõenäosusega pandi ahi 1. veebruari õhtul ka päriselt sisse. Kuid tragöödiapaiga telgis polnud ahju paigaldatud.
Kolmandaks leiti telgist ainult üks palk, uskumatu, et kui nad kavatseksid veeta 2-3 päeva mägedes, puudeta alal, võtaksid nad kaasa ainult ühe palgi. Lihtsam on eeldada, et see oli naasmise hetkel ainuke.
Neljandaks on olukord sama ka toiduainetega, mis on lattu alles:
1. Kondenspiim 2,5 kg.
2.Lihakonservid 4 kg purkides.
3.Suhkur - 8 kg.
4. Või - 4 kg.
5. Keeduvorst – 4 kg.
6.Sool – 1,5 k.
7. Tarretiskompott - 3 kg.
8. Kaerahelbe- ja tatrapuder 7,5 kg.
9.Kakao 200 g.
10. Kohv - 200 g.
11.Tee - 200 gr.
12. Nimme - 3 kg.
13. Piimapulber - 1 kg.
14. Granuleeritud suhkur - 3 kg.
15. Kuivikud – 7 kg ja Nuudlid – 5 kg.
Siin on see, mis telgist leiti:
1. Kuivikud kahes kotis.
2. Kondenspiim.
3.Suhkur, kontsentraadid.
Kummaline ja napp toiduvalik telgis võrreldes panipaika jäänud küllusega. Eeldada, et turistid ei võtnud ronimiseks kaasa mitte ühtegi konservi ega vorsti, vaid panipaika jäänud 3 kg tükist vaid 100 grammi seljatükki, on absurdne...
Sada grammi seljatükki on V. I. Tempalovi ütlustes dokumenteeritud fakt, ta rääkis telgist leitud 100 grammi tükeldatud ja söömata seljast, loogiline seletus võib olla ainult üks, turistid sõid kaasavõetud toidust viimast. nendega.
Viiendaks on laoplatsist poolteist kilomeetrit eemale kolimine (sama vahemaa, mil me traagilisel ööl paljajalu jooksime) ja ööseks peatumine on suures plaanis ebaloogiline. Siin on foto turistidest, mis näitab tingimusi, milles tõus toimus:
Olud olid muidugi ekstreemsed, kuid lume sügavus, tuulekoormus ja lauge kalle võimaldasid sellistes tingimustes sõita 2-3 kilomeetrit tunnis.
Hoiuhoonest mahajäetud telgi asukohani on mitte rohkem kui poolteist kilomeetrit, see on vahemaa, pildil nähtavates tingimustes pidid turistid kõndima 30-40 minutiga, kuid nad suutsid. Ärge kulutage sellel distantsil rohkem kui tund.
Absurdne on ette kujutada, et 9-liikmeline kogenud turistigrupp võiks sellisele asjale mõelda - veeta tund aega ülesõidul ja hakata end ööseks sättima.
Targem oleks olnud marsruudile mitte minna, aga tegemist oli kogenud ja mõistlike inimestega.
Pole ainsatki otsest fakti, mis läheks vastuollu eeldusega, et tragöödia dateeritakse 3.-4.veebruaril, laohoonesse naasmise ajal, vaid kaudsed asjaolud, siin need on:
- Miks pole turismipäevikutes alates 1. veebruarist midagi, jääb arusaamatuks. Aga see võis olla lihtne väsimus – selleks polnud aega ja ekstreemsed olud teel ei lubanud epistolaarse žanriga tegeleda. Tegelikult kirjutati 1. veebruaril ainult “seinalehte”. Kuigi uurimisloogikat järgides oli neil sel päeval aega küllaga, sest uurimise järgi veetsid turistid terve päeva lao ümber hõljudes.
- Matka eesmärgi võidukast saavutamisest fotod puuduvad. Aga just nii oleks pidanud juhtuma. Internetimaterjalides on kõik kaadrid, mis 6 filmi pealt avastati, viimane (või võib-olla eelviimane...) on kindlasti eelnevalt mainitud foto telgi jaoks koha puhastamisest lumes.
Ummik? Ei, turistidel oli iga kaamera jaoks mitu rulli filmi, need rullid leiti plekkpurgist, üks rull leiti isegi telgi juurest, seal on kaadrid mõnest teisest filmist (need ilmuvad “lahtiste kaadritena”). Seega on võimatu väita, et kõik, mida nad kampaania ajal filmisid, on avalik, on (oli) teisi filme, millest me ei tea.
Kahte tragöödia ajal kaameras olnud filmi me täpselt ei tea, otsingumootorid andsid uurimisele üle kolm kaamerat, mille kaadrite arv on protokollis märgitud: 34.27.27. On 34 kaadriga film, see sisaldab viimast kurikuulsat “tulekera” kaadrit, aga 27 kaadriga filme pole, on erineva kaadrite arvuga filme.
Pealegi oli lisaks neljale telgist leitud kaamerale veel viies, kuigi seda kaamerat uurimismaterjalides ei esine, on see Zolotarevi surnukeha fotol selgelt näha. Selge on see, et kaadrid sellest ei säilinud, see oli voolavas vees, kuid tõenäoliselt ei võinud seal olla kaadrid Otorteni mäe vallutamisest ja mitte ainult nemad.
Kas selline kuupäeva tõlgendus muudab nende traagiliste sündmuste üldpilti? Praktiliselt mitte, aga võib-olla oli turistide seltskonnal probleeme mitte tragöödiaööl, vaid varem? Me ei tea, mis juhtus langenud perioodi jooksul, mis oli kaks või isegi kolm päeva.
Selles maailmas ei ole juhuseid, iga samm jätab jälje.....
Üllatuslikult on sündmused Djatlovi kuru juures üsna hästi dokumenteeritud, on tunnistajaid, on kriminaalasja materjale. Kuid tõsiasi on see, et see ei ole ainult sündmuste jada ühenduspunkt, vaid ka asjaolude summa. Just sellest vaatenurgast läheneme võtmefaktide hindamisele.
Siin on üks seletamatutest faktidest:
Seltskond lahkus öösel telgist nõlvast alla. Tragöödiapaiga avastamise ajaks olid kõigi üheksa turisti jälgede ahelad alles vähemalt poole kilomeetri pikkuseks (mõne pealtnägija sõnul ligi kilomeetri).
Turistid kõndisid paljajalu (enamik ilma kingadeta, aga soojades sokkides).
Nii meenutab seda otsinguoperatsioonis osaleja, kes avastas esimesena tragöödia toimumispaiga ja võis vastavalt näha jälgi nende loomulikul, mitte tallatud kujul (Salvestatud vestlus Boriss Efimovitš Slobtsoviga 06.01. 2006):
VB: Kuidas neil kokkuvarisemisega võrreldes läks? Siin on, mis juhtub. Kui see on telk, aga horisontaalid - kas need läksid veidi kõrvale?
Nad kõndisid, ületasid nõlva. Või lagunemise enda suunas?
BS: Ma arvan, et lagunemise enda suunas.
VB: See tähendab, kuidas need koonduksid piki pilu?
BS: Jah. Samuti ei olnud palad üksteise järel ühes failis. Nad olid... joon, igaüks jooksis oma trajektoori mööda. Nagu ma aru saan. Ma arvan, et tuul surus neid kõvasti selga. Ja neil polnud üldse kingi - mõnel olid ainult viltsaapad, mõnel sokid, mõnel ma ei tea.... Minu meelest polnud kellelgi tõsiseid kingi.
Need rajad nägid välja nagu kokkupressitud lumesambad, mis tähendab, et turistid kõndisid lahtisel lumel, mille siis tuul ära puhus ja jäi tihenduse tõttu ainult jälgede alla. Sellised nägid rajad välja:
Muide, sellised iseloomulikud märgid, mitte surutud, vaid tihenduste kujul, võivad ilmneda ainult lahtisel ja “kleepuval” lumel, see näitab temperatuuri mäest lennu ajal - mitte rohkem kui miinus 10 kraadi. Nii et turistid ei olnud sellise ilma jaoks nii halvasti riides, külmuda grupis, kus on juurdepääs süüdatud lõkkele, metsas, kus on tuulevarju, kogenud inimestele on selline tulemus peaaegu võimatu.
Ja nii, liikumistee oli sirge, rajad kulgesid paralleelsetes ahelates. See on tõsiasi, nüüd selle metsaserva taganemise ebaselgete asjaolude kohta:
Üheksa inimest kõndis paigutatud formatsioonis, kuigi sügavas lumes oli üksteise järel palju lihtsam kõndida. See tähendab, et äärmuslik tegur kehtis kogu liikumise vältel ja inimesed püüdsid instinktiivselt võimalikult kiiresti ohust eemalduda, keegi ei tahtnud viimaseks jääda.
Sellises olukorras on selge, et inimesed telgist välja ajanud ohu allikas asub kuskil nende selja taga. On selge, et nad liikusid lähima varjupaiga poole ning liikumise (varjupaik) eesmärk oli kõigile rühmaliikmetele selgelt nähtav ja arusaadav.
Radade suuna järgi otsustades läksid turistid telgi juurest otse kuristikku (madal kuristik). Kummaline, nad olid vähem kui kilomeetri kaugusel metsast, kuid nad ei lähe metsa poole, vaid puudeta kuristikku ja tee sinna on kaks korda pikem. Millegipärast tundus neile kõigile, et just selles kohas asub usaldusväärne varjualune. Ja ilmselt ei eksinud nad oma esialgsetes eeldustes. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et selle kuristiku sügavaimasse kohta ehitati väikeste puude tüvedest, mis olid kaetud kuuseokstega, põrandakate.
Liikumise eesmärgi osas on kõik selge – see on kõige pimedam ja madalaim koht vahetus läheduses. Parafraseerin tuntud väljendit: "Ütle mulle, kuhu sa jooksed, ja ma ütlen sulle, kelle eest sa jooksed."
Nii ei joosta elementaarsete jõudude eest, nii ei jookse äärmusliku teguri eest, millest lähtuv oht on seotud otsese visuaalse kontaktiga. Telgist lahkumise hetkel oli turistide eesmärk peitu pugeda, mitte lihtsalt ekstreemfaktori mõjutsoonist põgeneda. Siin on foto, et hinnata varjupaika, mille turistid ehitasid endale, et oodata ära selle äärmusliku teguri mõju:
Kuuta ööl on isegi ideaalsetes tingimustes selge tähistaevaga raske midagi näha. Raskel maastikul, sügavas lumes, pimedas on poolteist kilomeetrit sirgjoonel peaaegu võimatu joosta.
Selleks vajavad nad võimsat valgustust lähimate tippude küljelt ja tagant valgustust, siis muutub kuristik, kuhu nad põgenesid, varjutatud kohaks, kus nad saavad varjuda.
Kahe teguri olemasolu - oht ja valgustus ei olnud peaaegu lahus, see oli üks tegur, seda kinnitab asjaolu, et turistid jooksid lähima varju poole.
Ja imet pole ja kokkusattumused on üliharvad......
Tragöödia lõpuosas on sarnane fakt mitme turisti sirgjoonelisest liikumisest. Kolm inimest suri kindla eesmärgi poole liikudes. Nende kehad ja punkt, kust nad alustasid viimast liikumist (tuli), asuvad täiuslikul sirgel.
Tagasi võib liikuda nõlvast üles kas telki või turistid telgist välja ajanud ohuallika juurde, kolmandat võimalust pole. Kui ülespoole liikumise eesmärk oleks telk, siis suure tõenäosusega läheksid nad selle juurde samme tagasi liikudes, muud garanteeritud võimalust selleni kiiresti jõuda pole. Kuid nad ei järginud oma samme.
Nende liikumise sirgjoonelisus näitab, et nad nägid selgelt, kuhu nad pidid minema; ainult selge orientiir võimaldab neil sirget joont hoida. Pooleldi lumme mattunud telki on pimedas enam kui kilomeetri kauguselt võimatu näha.
See tähendab, et nad ei läinud telki, vaid ohuallika juurde, mis oli nad mäest välja ajanud; nad läksid "faktorisse".
Kahjuks ei fikseerinud uurimine juhtumi asjaolusid täpselt kaardile, käsitsi joonistatud skeeme on vaid kaks, üks neist on toodud allpool. Sellel.xD, .xS, .xK on turistide surnukehade leidmise punktid, ristiga jõulupuu, see on tulekahju koht kuuse all.
Need neli punkti mahtusid ühele ideaalsele sirgele, mis viib telgist mööda, ühe lähima tipu suunas, ilmselt olid nad sinna minemas, tõenäoliselt asus just siin ohuallikas.
Skeemil on kujutatud turistide kaotatud taskulambi avastamiskoht kolmanda kiviharja lõpus, samuti tähistab punktiirjoon metsa piiri ning see piir oja voolupunktis on koht, kus asub terrass. avastati turistide tehtud.
Telk, kadunud taskulamp ja põrandakate moodustavad samuti täiusliku sirgjoone. See fakt ühtib hästi Slobtsovi sõnadega, kes väitis, et jäljed läksid orgu ja olid kogu nähtaval alal sirged.
Siin on see diagramm, mis pärineb uurimismaterjalidest:
Ja nii on meil kaks ajas ja kohas eraldatud fakti, mis viitavad turistide liikumise sirgjoonelisusele kuuta ööl konarlikul maastikul.
Õnnetuste arvele võib muidugi kõik omistada, kuid reeglina on õnnetused tundmatud mustrid. Antud juhul saab neid turistide lineaarseid liikumisi seletada vaid eeldusega, et kogu tragöödia vältel on hea nähtavus, ning eeldusel, et selle hea nähtavuse tagas just ohuallikas, mis turistid telgist välja ajas. .
Kokkuvõtteks võib väita, et telgist põgenemist põhjustanud teguril olid visuaalsed omadused (üsna ere kuma). Lisaks mõjus see tegur pikka aega ja valgustas piirkonda isegi kolme turisti katsel mäeküljele naasta.
Õudne – huvitav.
(väike emotsioon)
Ja nii liikusidki turistid täies koosseisus telgi juurest poolteist kilomeetrit mööda mäe nõlva alla ja jäid seisma. See tähendab, et see koht tundus neile juba piisavalt turvaline, muidu poleks nad okstest põrandakatet ehitanud ja lõket teinud. Kuid lõkke ja teki vahele jääb ligi sada meetrit ning tekk pole ilmselgelt mõeldud kogu 9-liikmelisele seltskonnale.
Seega võib väita, et sel kriitilisel hetkel on grupis kaks strateegiat, millest esimene on peitumine (mida nimetatakse "pead maas") ja teine on enda paljastamine (tuld tehes) ja kontakti loomine. nähtusega, mis neid hirmutas.
Inimeste jaotus nendesse gruppidesse on orienteeruv: esimeses rühmas olid kõige küpsemad turistid need, kes otsustasid “madalat profiili hoida”, teise grupi, mis oli huvitav, moodustasid noored tudengid.
Grupi eraldumine äärmuslikus olukorras on väga iseloomulik fakt, mis räägib ebastandardsest nähtusest, mis pani nad telgist lahkuma, see oli tundmatu looduslik elementaarjõud, näiteks laviin, tundmatu bioloogiline objekt, näiteks lõpuks karuna, inimesena, Bigfootina.
Neid eraldas ebastandardne olukord, mis ei sobinud tavapäraste käitumismustritega ning iga grupp reageeris oma elukogemuse tõttu sellele olukorrale omal moel.
Siin on spetsiaalselt valitud fotod nende viimasest reisist, mis annavad kõige paremini edasi nende kahe rühma juhtide iseloomu:
See on foto kampaania juhist Djatlovist ja tundub, et temast on saanud noorterühma juht.
Kuid seal oli ka kogenud turismiinstruktor, professionaal ja lihtsalt täiskasvanu - Zolotarev, siin on foto esiplaanilt:
Tundub, et temast on saanud vanemate ja mõistlikumate turistide rühma juht.
Muide, Rakitini väga üksikasjalikus, kuid üsna vastuolulises materjalis “Surm jälil” on põhjendatud versioon, et Zolotarev oli KGB ohvitser ja töötas salaja. Kui see on tõsi, siis milleks oli KGB-l õpilaste rühmas vaja? Kindlasti mitte jälgida nende nõukogudevastaseid meeleolusid, selleks piisab tavalisest informaatorist, mitte karjääriohvitserist. Siin tuleb taas nõustuda Rakitiniga, Zolotarev oli mingil missioonil, kuid on ebatõenäoline, et ta oli sellel, millest ta kirjutab, seda nimetatakse ulmeks...
Igal juhul, isegi kui ta oli TurBaza lihtne täiskohaga instruktor, oli tal isegi sel juhul üsna täielik teave selle piirkonna kohta, kus marsruut toimus; tundub, et osa sellest teabest hoidis teda põnevuses ja see on miks ta osutus traagiliste sündmuste alguseks täielikult riides.
Teine täiskasvanud matkal osaleja oli Thibault-Brullion, siin on nad fotol koos Zolotareviga:
Kohe on selge, et nende inimeste vahel, kes kohtusid ainult sellel, oma viimasel reisil, on teatud sõbralik eelsoodumus. Ilmselt kaldusid nad vanemate inimestena üksteisega suhtlemise poole ja on täiesti võimalik, et Zolotarev jagas oma muresid Thibault-Brullioniga. Ja see võib seletada, miks temast sai traagiliste sündmuste alguses teine täielikult riietatud inimene.
Ekstreemses olukorras oleks kahtlemata pidanud kogu võim Zolotarevi kätte nii staatuse, kogemuse kui ka tema eesliinilise mineviku järgi... Noored aga ei kuulanud teda ja läksid lihtsalt minema, et oma plaani ellu viia.
Selline pilt avaneb...
Kuid ma lõpetan siinkohal lüürilis-psühholoogilise kõrvalepõike ja liigume uuesti paljaste faktide juurde.
Sa oled juba kaugel……… ja nelisada sammu surmani….
Kolme turisti tagasipöördumise marsruut mäetippu sisaldab veel ühte kokkusattumuste kogumit, mida on tõenäosuslikel põhjustel raske õnnetusteks liigitada. Hukkunud turistide surnukehade vaheline kaugus marsruudil tagasi mäetippu on võrdsete vahedega 150-180 meetrit, täpsemad andmed puuduvad (mõõdulindiga pole keegi mõõtnud), kuid seda fakti kinnitab kõik pealtnägijad ja kriminaalasja materjalid.
Tuli ja kolm keha asuvad ühel sirgel, poosid näitavad liikumissuundi, nende vahel on võrdsed vahemaad, nagu Stevensoni raamatus “Aarete saar”, ainult seal on autori fantaasia ja siin on tõeline tragöödia. Neli punkti, mis mahuvad sirgjoonele, mis tähendab, et liikumise eesmärk on selle joone jätkul, kuid sellest ei piisa, kehade vahekaugused on võrdsed, kuidas sellest aru saada?
Matemaatiline tõenäosus, et väliste looduslike tegurite (pakane, tuul) ja turistide sisemise individuaalse füsioloogilise ressursi ammendumine viis sellise kehadevaheliste intervallide kokkulangevuseni, on kaduvalt väike. Arvestades, et füüsiliselt kõige vähem tugev tüdruk jõudis liikumise eesmärgini kõige kaugemale, rikub see väite loogikat, et nad surid füsioloogilise jõu ammendumise tõttu.
Loogilisem on eeldada, et neid peatas sunniviisiliselt mingi väline tegur, mille tegevuses oli mingi põhjuse-tagajärje loogika.
On ka kolmas intervall, mis jääb samuti saatuslikuks 150–180 meetriks, seda seostatakse turisti esimese keha asukohaga (diagrammil on tema keha asukoht tähistatud ristiga D-tähega ), liikudes tagasi mäe tippu. Täpsed andmed puuduvad, keegi pole seda mõõtnud, kuid ka tema keha tundus olevat 150-180 meetri kaugusel kohast, kust mäkke ronimine algas. Seda saab väita vaid kaudsete andmete ja kuristiku fotode põhjal. Fakt on see, et tuli, millest mäetippu liikumine alguse sai, asus kuristiku teisel nõlval. Kuriku laiust saab kaudselt hinnata uurimismaterjalide fotode järgi, see on umbes 200-250 meetrit.
Siin on foto sellest kuristikust, numbrid 1 ja 2 tähistavad vastavalt kohti, kus tekk avastati (eelmine foto) ja teki lähedalt leiti nelja turisti surnukehad, kes surid tol saatuslikul ööl viimasena:
Arvestades, et uurimismaterjalide järgi leiti esimese turisti surnukeha põlengust 400 meetri kauguselt, saame sama saatusliku intervalli.
Tulemuseks on sündmuste järgmine rekonstruktsioon: esimene turist väljub mäeküljele ehk teisisõnu satub mäetipust vaatevälja, kõnnib kurikuulsa 150-180 meetrit ja kukub surnuks. (sellest lähemalt teises osas).
Teine turist järgib sama marsruuti, eemaldub esimese turisti kehast veel 150-180 meetrit ja sureb. Kolmas turist (naine) järgib sama marsruuti teisest surnukehast, järjekordne saatuslik venitus mööda mäekülge üles ja saab samuti surma.
On võimatu usaldusväärselt kindlaks teha, kuidas need kolm turisti koos või eraldi liikusid, on ainult üks kaudne asjaolu, mis viitab sellele, et esimene turist (Djatlov ise) kõndis üksi ja oli kõige esimene. Fakt on see, et selle turisti keha pöördus pärast surma juba tuimas olekus selgelt ümber, sellest annab tunnistust lahknevus turisti külmutatud asendi ja keha asukoha vahel otsingumootorite poolt avastamise ajal. .
Siin on foto kehast, kui see avastati:
Mees tardus iseloomulikku poosi, mehe poosi, kes, nagu varem öeldud, oli surnud. Tema kehale iseloomulikest kumerustest ja tihedalt kootud põlvedest on selge, et ta vajus esmalt põlvini, lükates lund enda alla ja siis kukkus ettepoole, rinnale, lumme ja tardus, tegemata ainsatki. isegi agonaalne, liikumine.
Keha aga lamab selili, nõjatub külili vastu kidura puu oksi... mis tähendab, et ta pöörati pärast rigor mortis’t ümber ja selleks kulub ilmastikuolusid arvestades vähemalt 1-2 tundi. Pealegi oli tema jope rinnal lahti, ilmselt püüdis üks turist, kes ta surnukeha avastas, teada saada, kas ta on elus, milleks ta pööras näo ülespoole ja nööbis lahti üleriided.
Tekib eepiline olukord, inimesed kõnnivad varjualusest, lõkkest, mille lähedal nad võisid selle saatusliku öö vastu pidada, oma surma poole, teades täpselt, mis neid ees ootab (vähemalt kaks turisti) ja ometi ei pöördunud keegi neist tagasi. selle hetke turvalisus.
Kaks lõkke ääres
Tulekahju lähedal hukkus veel kaks turisti, arvatakse, et nad külmusid surnuks... Kuid nad külmusid imelikult, nagu need kolm mäeküljel, kukkudes "surnult" lumme. Aga sellest pole praegu asja, tähtis on teine asi, turistid panid tule põlema ja hoidsid seda vähemalt 3 või isegi 4 tundi, kõik otsingumootorid, kes seda tulekahju nägid ja tegid oma järeldused põlenud okste mahu järgi. sellega nõus.
Tuli pole suur, kuigi külma eest pääsemiseks oli neil võimalus teha päris tõsine lõke, mis tähendab, et tule funktsioon ei ole soojendamine, vaid nende olemasolust märku andmine.
Tuli süüdati kõrge puu juures, puutüvele jäi verd, turistid kasutasid otsingumootorite ja uurijate üldisel arvamusel puud vaatluseks, ronides selle umbes 5 meetri kõrgusele.
Ja siin on kõige olulisem, mida turistid nägid 5 meetri kõrguselt ja mida ei näinud tule tegemise kohas maapinnalt? Kummalisel kombel saab seda ka praegu üsna täpselt kindlaks teha; siin on moodne foto mäeküljest, mis arvatavasti on tehtud sellelt konkreetselt seedrilt:
Viimase 50 aasta jooksul on mets märkimisväärselt kasvanud, kuid mägi on selgelt näha. Turistid vaatasid seda mäetipu taga, mis oli maapinna eest varjatud kuristiku järsu vastasnõlva ja metsaga.
Täiesti võimalik, et vaatlusvajadus oli tingitud murest tippu läinud kamraadide pärast, kuid vaevalt, et see oli ainus põhjus. Vaatlejaid ei huvitanud vähem ka salapärane nähtus, mis nad telgist välja ajas. Ja see oli visuaalselt ligipääsetav ainult 5 meetri kõrguselt maapinnast. Seega oli otsingumootoritel ja uurijatel võimalus täpselt määrata neid sündmusi põhjustanud teguri asukoht nii asimuutis kui ka vertikaalis. Kuid kahjuks ei kasutanud otsingumootorid ja uurimine seda võimalust äärmusliku teguri asukoha täpseks kindlaksmääramiseks...
Lähme edasi, üks tulekahju lähedal olnud turist kukkus uurimise ja otsingumootorite andmeil puu otsast “surnuna”. Üks teine turist kukkus lõkkesse, tema vasak jalg sai põlema, mis tähendab, et surmahetkel ei saanud keegi teda tulekahju lähedal aidata, sellele on vaid üks seletus, kedagi ei olnud, kes teda aitaks.
Sel hetkel polnud lõkke läheduses kedagi tegusat, kuid mõne aja pärast liigutati surnukeha, lõigati riided seljast ja seda tegid puutüvede tekile jäänud turistid, kuna sealt lõigati riidekilde. surnukehad leiti tekilt endalt ja teelt tulekahjust tekini.
Surnukeha polnud väga põlenud, ilma söestumiseta, mis tähendab, et abi saabus kiiresti, põrandast tuleni saab kõndida 70-100 meetrit 2-3 minutiga, mitte rohkem, põletushaavade kirjelduse järgi otsustades nii kaua. surnukeha lebas tules... Kõik on loogiline ja samas muudab see külmutava versiooni kohe vastuvõetamatuks...
Tulekahju sattunud turisti hukkumise hetkel kuulsid või nägid inimesed tekil midagi, mis sundis neid kiiresti tulele lähenema. Tõenäoliselt oli heli (sähvatus?) tingitud tulekahju lähedal viibinud turistide surma tegelikust põhjusest. Seda väidet kinnitab puu okste murdumine mäe küljelt.
Seda kinnitavad kõik pealtnägijad, on naiivne neid jälgides arvata, et just turistid murdsid oksi (3-5 meetri kõrgusel kuni 10 cm läbimõõduga) paljaste kätega tulekahju jaoks; pealegi , need oksad ei sattunud kunagi tulle.
Me ei arva, mis see oli, oluline on see, et kahe turisti surm tulekahju lähedal ei ole aja jooksul vaikne külmetamine, vaid mõni selgelt märgatav surmav sündmus, mis oli samal ajal ellujäänud turistidele signaaliks. tekilt tulele lähenema.
Ilmselt surid kolm mäeküljel olnud turisti samamoodi, see seletab nende dünaamilisi poose, mis ei meenuta kuidagi külmetava inimese poosi - sellises poosis ei leitud ühtegi surnukeha.
Ärge mõelge kõrgelt saadud minutitele….
Hukkunud turistide surnukehadelt leiti käekell. Loomulikult olid nad avastamise ajaks juba peatunud. Kell peatub kolmel põhjusel: mähis on otsa saanud, katki läinud ja eksootilisem variant on see, et mehhanism on külma käes ära külmunud. Mehhanismide külmumise võimaluse lükkame koheselt ümber, kella näidud registreeriti nii sündmuskohal kui ka surnukehade uurimisel, nende näidud on samad, mis tähendab, et kell pärast sulatamist ei töötanud.
Kuid kolm kella peatusid vähem kui 30-minutilise sihverplaadi näitude erinevusega. Kui toimis juhuslik tegur (taim sai otsa), siis arvutatakse sellise kokkulangemise tõenäosus matemaatiliselt välja, see on protsendi kümnendiku tasemel...
Kui võtta arvesse ka kellanäitude kokkulangevus turistide hinnangulise surmaajaga, mis on arvutatud lahkamisandmete ja viimase söögikorra järgi, siis sellise kokkulangevuse tõenäosus kujuneb tasemele üks juhtum kümnest. tuhat võimalust, see on praktiliselt ebareaalne...
Lisaks tõenäosusteooriale räägib kella talitlushäirest veel üks fakt, uurimismaterjalides on uurija umbkaudsed märkmed, kus ta märkis, et kell kuulus konkreetsetele inimestele ja seega oli kella märgiks sihverplaadilt lugemine. See tähendab, et isegi neli kuud pärast sündmusi olid neil endiselt samad näidud, mis nende peatamise ajal. On võimatu uskuda, et ükski neist ei proovinud neid käivitada - ilmselt nad tegid, kuid seepärast nad ei hakanud tööle, mis tähendab, et nad olid katki.
Järelikult läks alla 30-minutilise intervalliga rikki kolm kella, mille rikke põhjuseks võis olla vaid üks tegur, mis põhjustas kella näitude nii väikese hajumise nende seiskamise hetkel. Millegipärast läksid nad katki? Korpused ei ole kahjustatud, mis tähendab, et kahjustus on olemuselt dünaamiline (võimas raputamine).
Uurimismaterjalides täpsed andmed puuduvad, kellamehhanismide ekspertiisid puuduvad. Kuid siin pole kolmandat võimalust, kas loomulik põhjus ja oleme nõus, et juhtus ainulaadne juhtum, mis esineb üks kord tuhandest, või eeldame, et nendele kelladele avaldati dünaamilist mõju ajavahega kuni kolmkümmend minutit. .
Neli turisti suri eluga kokkusobimatutesse vigastustesse ja vigastused olid kummalised, luud olid murdunud, kuid nahk polnud katki, isegi turset polnud, ainult sisemised verejooksud.
Sellised kahjustused võivad ilmneda ainult dünaamiliste koormuste korral, mis on jaotatud piisavalt suurele alale.
Ja ülejäänud surid liiga kiiresti, näoga lumme kukkudes (liikumise lõpetades) ei jõudnud nad isegi hingeõhuga lund sulatada, aga ninast, kurgust ja kõrvadest tulnud veri jõudis lumele välja voolata. .. Vaid ühel turistil on ühes kohas selge märk sellest, et ta on pikka aega lumes elus.
Täiesti võimalik, et ka nemad surid vigastustesse, ainult need vigastused tekkisid kohtades, kus luid polnud (magu näiteks), või surid raskesse põrutusse. Kuid see ei muuda olemust.
Elufunktsioonide lakkamise märgid on kõigil sarnased - löök suurele kehapiirkonnale (neljale turistile) ja kiire surm ilma kahjustusteta (vähemalt kolmele).
Me ei arva praegu, mis see oli; võimalusi on palju, alates kõrgusest kukkumisest kuni raske põrutuseni. Uurimismaterjalides on turistide surnukehadele lahkamist teinud patoloogi ülekuulamisprotokoll, selles dokumendis toob arst otseselt välja võimaluse tekitada nii raskeid vigastusi lööklaine (šokilaine) tagajärjel.
Siin on väljavõte lahkamist teostanud patoloogi ütlustest uurimismaterjalidest:
küsimus: Kuidas seletada Dubinina ja Zolotarevi vigastuste päritolu – kas neid võib ühendada üks põhjus?
Vastus: Usun, et Dubinina ja Zolotarevi vigastuste olemus - ribide hulgimurrud: Dubininas kahepoolsed ja sümmeetrilised, Zolotarevil ühepoolsed, samuti südamelihase hemorraagia nii Dubininas kui Zolotarevil koos pleura hemorraagiaga. õõnsused, näitavad nende eluiga ja on suure jõu mõju tulemus, mis on ligikaudu sama, mida kasutati Thibault' vastu. Need vigastused... on väga sarnased õhulöögist põhjustatud vigastustega.
Kui kahel sisuliselt identsel faktil (kellade ja inimkehade funktsioneerimise lakkamine) on dünaamilise šoki kõige tõenäolisem põhjus, siis need sündmused põhjustanud heterogeensete tegurite kokkulangemine on peaaegu uskumatu.
Järeldus võib olla ainult üks: inimese surm ja kella seiskumine on ühe teguri mõju tagajärg ning need sündmused (inimese surm ja käekella rike) toimusid samaaegselt.
Fakt on ebaselgete asjaolude ilmne summa.....
On tõsiasi, mis viitab sellele, et turistid ise püüdsid meid selle versiooni poole suruda. Ühe turisti käest leiti kaks käekella. Mõned on tema omad ja teised võeti seltsimehe surnukehast, kes oli selleks ajaks juba surnud. Nende näitude vahe on 25 minutit ja hiljem jäi seisma ka tema enda kell.
Mis motiivid võiksid olla inimesel, et ta võtab oma surnud kaaslase käest kella ja paneb selle käekella enda veel töötava kella kõrvale? Pealegi oli see turist selleks, et kella ära võtta ja käele panna, eelnevalt kindad käest (leitud taskust), kuid tal polnud aega neid uuesti kätte panna. Tema enda kell peatus 25 minutit pärast seda, kui juba surnud turisti kell peatus.
Ainus seletus sellisele käitumisele on see, et allesjäänud turistid teadsid juba, kuidas neid tapeti, ning et nendega juhtunu põhjust oletada, keskendusid nad mõrvarelva iseloomulikule omadusele.
Ühe turisti poolt oli veel üks ebaloogiline kaamera käsitsemine. Eelnevalt mainitud Zolotarevil oli kaamera kaelas ja ta suri sellega.
Siin on foto selle turisti kehast:
Miks ta kogu selle aja kaamerat endal kandis ja üleüldse, kuidas ta selle peale sattus, arvestades asjaolu, et telgis tal seda kaamerat kaelas ilmselgelt ei saanud olla (miks tal seda vaja oleks pime ja kitsas ruum). Ja see kaamera ei kuulunud talle (telgist leiti tema enda kaamera).
Selgub, et ekstreemses olukorras võtab inimene soojade riiete kogumise asemel kaasa täiesti ebavajaliku eseme.
Kui eeldame õnnetust, siis peame eeldama, et kaks kõige kogenumat turisti alistusid paanikale ja sooritasid kiretuhinas ebaloogilisi tegusid. Äärmiselt ebatõenäoline hüpotees, kas või ainult tänu sellele, et need inimesed olid telgist lahkumiseks kõige paremini valmis, olid nad peaaegu täielikult riides (jalatsites ja soojades riietes).
Üks neist oli rindesõdur (Zolotarev), läbis terve sõja, tal oli neli sõjalist autasu ja selgelt oskused ekstreemolukordades efektiivselt käituda, teisel (Thibault-Brullion) oli samuti raske saatus. Loogilisem on eeldada, et tegemist oli mõtestatud tegudega äärmuslikus olukorras ja need inimesed tahtsid meile midagi öelda, isegi pärast surma.
Oli veel üks seletamatu tõsiasi ja see oli taas seotud kaameraga. See on kurikuulus viimane kaader ühest mahajäetud telgist leitud kaamerast. See kujutab midagi arusaamatut, kuid ilmselt selgitab, miks Zolotarev ei lahkunud kaamerast kuni surmani. Siin on raam:
Kaadris on kaks helendavat objekti, üks on ümmargune ja vähem hele; tõenäoliselt on see avast tulev helk. Teisel objektil on ristkülikukujuline piirjoon ja see liikus 0,1-0,5 sekundilise kaadri särituse ajal mööda keerulist trajektoori.
Võite muidugi arvata, mis see on, kuid see pole peamine, Zolotarevil oli motiveeritud põhjus külma käes kaamerat kaasas kanda, ilmselt olid sellel pildid, mis selgitasid olukorda, kuhu turistid sattusid. Kuid kahjuks lebas see seade, nagu juba mainitud, vees ja ühtegi fotot sellest ei säilinud.
Erandid, mis kinnitavad reeglit
Kõigis ülaltoodud arutlustes on rõhk homogeenses olukorras homogeensetel faktidel, kuid on ka anomaaliaid, mis kummalisel kombel kinnitavad vaid üldisi mustreid. Nüüd aga anomaaliatest faktides, mis mustreid kinnitavad.
Kolm inimest tegid katse mäetippu naasta, kõik tunduvad ühtsesse motivatsiooniloogikasse mahtuvat, surid peaaegu võrdselt, kuid keskel surnud turist langeb üldpildist välja ja kukub mitme pärast välja. põhjustel.
Tema kohta võib öelda, nagu ka teiste kohta, ta kukkus surnult. Kuid ta ei surnud ja lamas selles fikseeritud asendis üsna pikka aega, piisavalt, et tema all olev lumi sulaks (nn "külmav voodi"). See on uurimismaterjalides dokumenteeritud fakt, sellise jää tekkeaeg on umbes tund.
Sellel turistil, ainsana, kes üritas mäeküljele naasta, oli traumaatiline ajukahjustus ilma nahka murdmata, olemuselt sama mis ülejäänud vigastatutel, kuid hoopis teises kohas, põrandakatte lähedal.
Ja tema kell peatus viimasena (kuus minutit pärast Thibault kella seiskumist)…
Selgub, et see kuulub kahte põhjuse-tagajärje seoste jadasse, esmalt mäeküljele naasmise põhjuslikku seost ja seejärel kõigi potentsiaalsete tunnistajate “puhastamise” põhjus-tagajärg seost.
Teisisõnu “haavasid” nad teda nagu teisi lõkke lähedal ja mäeküljel ning tegid siis lõpuks otsa nagu neli teist puupiiri lähedal. Ja nad lõpetasid viimasena, kui kõik teised olid juba surnud.
On veel üks asjaolu, mis esmapilgul tundub pildist väljas olevat – see puudutab põrandakatte läheduses hukkunuid. Fakt on see, et neljast, kes hukkusid põrandalt liikudes, said viga vaid kolm, neljandal (Kolevatovil) nähtavaid vigastusi polnud. Jällegi erand, aga..., surnukehade asukoha järgi otsustades, ei saanud see turist perroonilt lahkumise hetkel enam iseseisvalt liikuda, sai haavata ja Zolotarev tiris ta selga.
Pole selge, kus ta haavata sai, kuid see on ainus viis seletada Zolotarevi poosi ja nende praktiliselt "kokkukleepunud" kehasid. Ilmselt oli ta Zolotarevi vigastamise ajaks juba surnud või lõpetas ta sellega, mis Zolotarev sai.
Ja need kaks erandit annavad sellele traagilisele tragöödiale lõpu teinud surmava teguri uued omadused.
Surmaval teguril oli selge põhjus-tagajärg - "kui sa oled elus, siis sure," see ei puudutanud surnuid, ta valis ainult elavad.
Tõde on kuskil lähedal....
Kuid seni oleme rääkinud ainult inimestest, nüüd vaatame, mis see äärmuslik tegur ise oli. On selge, et meil pole tema kohta midagi peale hüpoteetilise foto, kuid ta mõjutas inimeste käitumist, mõjutas nende surma ja see kõik on juba faktiliste materjalidega dokumenteeritud. Seetõttu saab faktidest teha ilmsed järeldused.
Esiteks ei saanud telgist metsa taganemisel keegi surma ega isegi vigastada, sellest annavad tunnistust kõigi turistide jälgede olemasolu ja tegevusjäljed taganemiskohas.
Teiseks, poolteist kilomeetrit telgist eemal tundsid inimesed end turvaliselt ja otsustasid selles kohas sündmused ära oodata, kuid tagasi ei tulnud. See tähendab, et kogu selle aja see äärmuslik tegur toimis.
Kolmandaks hakkasid inimesed surema alles siis, kui osa neist (kolm) tagasi läks ja marsruudi järgi otsustades mitte telgi enda, vaid just selle äärmusliku teguri poole.
Neljandaks, pärast liikumisega seotud inimeste ja selle toetajate surma (kaks tulekahjus) muutus nende varem turvaliseks peetud koht ohtlikuks. Ülejäänud üritasid varem turvaliselt platvormilt lahkuda, kuid suutsid liikuda vaid 6 meetrit ja hukkusid liikumises, kellest kolm surid ilmselt vägivaldsel viisil.
Ärgem tehkem globaalseid järeldusi, piirdugem ilmselgega: traagiliste sündmuste ajal muutis see äärmuslik tegur tema käitumist. Algul ilmnes see ähvardusena ja lõpuks hakkas ta tapvalt mõjuma, lisaks korreleerub äärmusliku teguri käitumise muutus turistide käitumise muutumisega. Ta ei näidanud üles kavatsust turiste kõrvaldada, kui nad telgist lahkusid ja ajutist peavarju püsti panid, kuid pärast seda, kui turistid üritasid talle läheneda, tegeles ta nendega halastamatult. Teadaolevad loodus- ja inimtekkelised jõud nii ei toimi.
Nagu tähelepanelik lugeja oleks pidanud märkama, kitsendavad eeltoodud faktide analüüsist tulenevad järeldused võimalike versioonide ringi järsult.
Teisest küljest jäi uurimise raamidest väljapoole kõik, mida võis kasutada selle artikli järelduste täielikuks kinnitamiseks. Puudub piirkonna kaart turistide marsruudi, leitud esemete ja surnukehade asukohaga.
Kellade tehnilise kontrolli kohta teateid ei ole.
Puuduvad protokollid kaamerate uurimiseks ja kaadrite sidumiseks konkreetsete kaameratega.
Isegi telgist leitud toodete nimekirja ja koguse kirjeldust pole.
Palju on veel puudu...
Kas see on ebakompetentsus, õnnetus, pahatahtlik kavatsus?
Uurimise saladus
Uurimise müsteerium algab turistide hukkumise juhtumi tiitellehega, see pole sugugi see juhtum, mille avas 28. veebruaril 1959 linnaprokurör Ivdel Tempalov.
Meie ees on Sverdlovski oblasti prokuratuuri juhtum, mis pärineb 6. veebruarist 1959, mille algatamist õigustavat dokumenti antud juhul ei ole. See saab juhtuda vaid ühel juhul: piirkonnaprokuratuuri juhtum tekkis mõnest teisest asjast ja selle algatamise kuupäev rändas üle piirkonnaprokuratuuri asjale.
Igal NSV Liidu territooriumil oli kolm prokuratuuri, rajooni (linna), oblasti ja sõjaväe ning KGB-l oli ka oma uurimisüksus. Loomulik on eeldada, et piirkonnaprokuratuuri juhtum tekkis sõjalistest materjalidest. Piirkonnaprokuratuuril ei olnud võimalust neile salajastele dokumentidele viidata ja ainus asi, mille nad oma toimikusse edastasid, oli uurimise alguse kuupäev.
Sõjaväeprokuratuur avas teadmata dokumentide põhjal oma juhtumi 6. veebruaril, kui turistid pidid veel matkal olema.
Sõjaväelased või KGB ohvitserid teadsid juhtunust, andsid koheselt teada komandeeringule ja nende teadete põhjal alustati sõjaväeprokuratuuris uurimist kuupäevaga 6. veebruar, sündmused ise leidsid aset suure tõenäosusega 4.-5. .
Uurimismaterjalides on veel 6. veebruari dateeritud dokument, tunnistaja Popovi ülekuulamise protokoll, turismigruppide külast läbisõiduga seotud küsimused. Kohtumiseni jaanuari teises pooles.
Seega on viga kuupäevades välistatud, võimud hakkasid Djatlovi kuru olukorraga tegelema palju varem kui hetk, mil otsingumootorid mahajäetud telgi avastasid.
Kaks tagajärge
Uurimismaterjalid ei vasta menetlusseadustiku nõuetele, see on vaid osa dokumentidest, liiga palju materjali on puudu. Seal on just need dokumendid, mis valgustavad sündmuste tegelikke asjaolusid. Loetlen kõige ilmsemad erandid:
- Leiukoha kolme viimase surnukeha ülevaatusaruanne puudub. On ainult Dubinina surnukeha uurimine.
- Zolotarevi kehal pole mainitud kaamerat, kuigi see on fotodel selgelt näha.
- Kõige olulisema tunnistaja Šaravini ülekuulamise kohta pole protokolli, tema ütlused on vastuolus uurimise versiooniga.
- Puudub kaamerate filmide inventuur ja filmitud filmide purgist, kaader, millele uurimine viitab, puudub juhtumiga hõlmatud filmidel üldse.
- Uurimismaterjalide fotod sisaldavad retušeerimist, eriti nendes kohtades kehadel, kus võivad esineda mehaanilised vigastused.
- Kaamerate ja seisakellade kohta puuduvad ekspertiisiaruanded.
Nende kohustuslike dokumentide puudumine viitab mõne muu, meile teadmata tagajärje olemasolule. Üldine tsiviiljuurdlus viidi läbi piirkonnaprokuratuuris ja teine, salajane juurdlus, viis läbi sõjaväeprokuratuur ning materjalid eraldati nende uurimiste vahel.
Sõjaväeprokuratuur, mõistes, et 9 turisti surma ei saa varjata, teavitas piirkonnaprokuratuuri ja läks varju, kasutades selleks vajaliku teabe hankimiseks tsiviiluurijaid. See seletab uurimise kummalisi asjaolusid, mida uurija Ivanov rääkis näiteks alkoholitünnist, millesse olid sunnitud sukelduma kõik lahkamisega seotud isikud.
Selle kohta on selgeid tõendeid, topeltuurimine; mõned olulisemad asjad olid ametliku uurimise ajal puudu; täpsemalt ei olnud uurija Ivanovi käsutuses nn kompleksseid kodumasinaid turistidele, käekelladele ja kaamerad. See pole alusetu väide, surnud turistide asjade tuvastamise aktid on nende sugulaste poolt, Ivanov näitas uurimise käigus neile kõik asjad, mis tal olid ja kohe pärast tuvastamist andis need tuvastatud asjad omastele vastu. tšekk. Kuid esitletud asjade hulgas polnud ainsatki kaamerat ega kella.
Kellad ja kaamerad anti lähedastele alles kuu aega pärast uurimise lõppemist. See on dokumenteeritud uurimismaterjalides koos vastavate kviitungitega.
Ja siin on kviitung Djatlovi kaamera ja kella kättesaamise kohta kuu aega pärast ametliku uurimise lõppu:
Ülejäänud kaamerate ja kellade osas on pilt sama, uurijal Ivanovil neid esemeid ametliku uurimise ajal ilmselgelt ei olnud, need jõudsid temani alles kuu aega pärast ametijuurdluse lõppemist.
Ainus põhjus märkimisväärsete tõendite puudumisel võib olla see, et need on täiesti erinevate uurijate ja kohtuekspertide valduses.
Ivanovil oli kahtlemata kokkupuude sõjaväeprokuratuuri uurimisega, osa neist kontaktidest viisid ta toona tragöödia põhjuse kohta väga ekstravagantse järelduseni.
Kummaline uurija
Uurija Lev Ivanov oli kuni oma päevade lõpuni veendunud, et turistid tappis UFO, isegi kui ta sõnastas resolutsiooni selle juhtumi lõpetamiseks, viitas ta varjatud kujul nimetule "loodusjõule", mida turistid ei saanud. ületada. Asja toimikusse lisas ta teavet, mis oli otseselt seotud sel perioodil, nagu tollal nimetati, "tulekerade" vaatlustega, kuid tal ei lubatud uurimist selles suunas juhtida, kuigi tal olid tunnistajate ütlused.
Täpsemalt viibis Šumkovi juhtimisel pedagoogilise instituudi turistide grupp 4.-5.-6. veebruaril sündmuste paigast 33 kilomeetri kaugusel Chistopi mäel ja sellel matkal osalejad rääkisid, et nad täheldasid seal imelikke valgusefekte. Djatlovi kuru suund, mida nad pidasid signaalrakettideks. Eelkõige väidab sellel matkal osaleja Vassiljev, et nägi sellist sähvatust Djatlovi kuru piirkonnas ööl vastu 4. veebruari.
Uurija Ivanov ütles ühes oma intervjuus järgmiselt:
“Ja veel kord tulekeradest. Nad olid ja on. Peame lihtsalt mitte nende välimust vaigistama, vaid sügavalt mõistma nende olemust. Valdav enamus nendega kohtunud informantidest räägib oma käitumise rahumeelsest iseloomust, kuid nagu näha, on ka traagilisi juhtumeid. Kellelgi oli vaja inimesi hirmutada või karistada või oma jõudu näidata, ja nad tegid seda kolme inimese tapmisega.
Ma tean selle juhtumi kõiki üksikasju ja võin öelda, et ainult need, kes olid neis õhupallides, teavad nendest asjaoludest rohkem kui mina. Aga kas seal oli “inimesi” ja kas nad on alati kohal – seda ei tea veel keegi...”
See pärineb professionaalilt, kellel oli juhtumist parem pilt kui meil ja kes teadis palju rohkem kui me; mina isiklikult usaldan teda.
Kuupäevad
Meie jaoks on olulised kaks kuupäeva; 2. ja 6. veebruar. Esimene on tsiviiluurimise järgi tragöödia kuupäev. Teise, uurimise algust tähistava põhjal võib oletada, et see traagiline lugu leidis aset 4.-5.veebruaril.
Esimesel juhul ei viibinud turistid Mount Otorteni piirkonnas, kuid teisel juhul olid nad seal. Juba varem on öeldud, et 2. veebruari kuupäevaga versioon on kaheldav, palju rohkem tõendeid viitab sellele, et turistid olid sellelt tõusult naasmas ja selleks ajaks polnud nendega veel kõik korras.
See on täpselt samasugune õnnetu telk, mis on paigaldatud kõigi reeglite järgi, lihtsalt foto ühelt teiselt reisilt. Pange tähele kahte suuski, mida kasutatakse uisu toetamiseks telgi keskel. Otsijad väidavad, et ka üks paar suuski ei olnud pääsu juures telgi alusesse asetatud ja lebasid selle kõrval eraldi.
Kuid telgi keskosa vajab kuidagi toestamist ja selleks lõikasid turistid passil suusakepi pikkuseks, et seda toena kasutada, sellise lõigatud suusakepi olemasolu telgi sees oli tõsiasi. uurimise poolt registreeritud.
Viimasel hetkel võis vaid äärmine vajadus keelduda juba ettevalmistatud suuskade kasutamisest ja suusakepi rikkuda, neil polnud varu suusakeppe. Ilma suusakepita on lihtsalt võimatu üles minna, mis tähendab, et nad tulid tagasi ja lootsid selle välja vahetada vähem kui kahe kilomeetri kaugusel asuvas laohoones, seal oli neil varu suusad.
Pärast tõusu pidid turistid neis kohtades olema 4. veebruari õhtul, mistõttu 4.-5. veebruari öösel toimunud tragöödiat kinnitavad piirkonnaprokuratuuris uurimise alguse kuupäev ja teise seltskonna ütlused. turistidest valgussähvatustest 1079 kõrguse piirkonnas.
Ebamugav tunnistaja ja mittevajalikud inimesed
Üks otsijatest, Šaravin, kes avastas esimesena telgi ja surnukehad seedripuu lähedal, väidab, et need surnukehad olid kaetud tekiga, keegi teine seda tekki ei näinud.
Näib, et Šaravin räägib tõtt, vaadake fotot:
Kehad tunduvad tõesti olevat peidus rindkere piirkonnas, aga see on lumi, see on tihenenud ja võtnud materjalivoltide kuju, seda on näha ka esimese keha sääre säärel.
Kummaline lumi, see on võimalik vaid ühel juhul, kui pehme lumega kaetud kehad olid kaetud raske ainega (tekk) ja aine raskuse all võttis lumi teki loomulike voltide kujul. Siis võttis keegi teki ära ja voltide jälg jäi kokkupressitud lumele.
See tähendab, et surnukehad ei kaetud kohe pärast surma, vaid hiljem, kui neile oli sadanud vähemalt 5-10 sentimeetrit lund. Selge, miks nad seda tegid, kehad said lindude poolt vigastada, keegi juhendit rikkudes halastas ja kattis need kinni. Ja pärast seda, kui otsingumootorid surnukehad avastasid, eemaldas keegi teine teki.
Šaravini ülekuulamise protokolli uurimismaterjalides ei ole, kuid uurijad võtsid temalt ütlused. Põhimõtteliselt ei saanud neid Šaravini tunnistusi avatud uurimise materjalide hulka lisada, neid hoitakse hoopis teises kohas. Meie jaoks tähendab see, et vähemalt vahetult pärast sündmusi ja enne otsingumootorite saabumist oli see ala salajase kontrolli all.
Sündmuskohalt leiti asju, mis ei kuulunud turistide gruppi, uurija ei tahtnud neid uurimismaterjalidesse lisada, sellest räägib eelkõige tunnistaja ja sündmustes osaleja Judin. Uurijast võib aru saada, ta ei tahtnud uurimist segamini ajada, uurides, kellele milline kalts kuulub.
Kuid on ka muid fakte, mis viitavad võõraste inimeste olemasolule pärast tragöödiat ja pealegi pärast seda, kui otsingumootorid sinna jõudsid.
Esiteks on põhjaküljel puudu telgivarras, seda väitsid mitmed otsingumootorid ülekuulamistel. Selgub, et stendi eemaldasid kuskilt tundmatud inimesed.
Teine asjaolu puudutab kesktelgi telgi paigaldamiseks ettevalmistatud suusapaari. Uurimise fotodel on need suusad lumes kinni, kuid mitte kohtades, kus nad peaksid olema, et venitusarmidena toimida.
Selle sama Šaravini sõnul, kes telgi esimesena avastas, lebas see suusapaar telgi sissepääsu ees lumel. Siin on, kuidas ta seda diagrammil isiklikult kujutas:
Lisaks on tunnistajate ütlused jalajälje olemasolu kohta jalanõus, on ka foto sellest jalajäljest, küsitav fakt, kuid kokku võttes kinnitab see kahtlust võõraste inimeste kohalolekus.
Lihtsalt Sasha ja erakordne korrapidaja
Nende sündmuste võtmetegelane on Semjon Zolotarev, kes palus end grupiga kohtudes kutsuda "lihtsalt Sašaks". Mees on talgutel osalejatele täiesti võõras, rindeväelane, kehakultuuri instituudi lõpetanud. Need instituudid koolitasid lisaks tsiviilspetsialistidele välja hoopis teise profiiliga spetsialiste. Tema rinde- ja elutee keerdkäigud, matuste veidrused räägivad Zolotarevi kuulumisest KGB-sse.
Sündmustest võttis osa ka teine nähtamatu rinde sõdur, otsinguoperatsiooni juht kolonel Ortjukov. Ta oli sõja ajal marssal Žukovi korrapidaja, vähemalt nii väidavad otsingumootorid tema enda sõnade järgi.
Siin on see, mida Ortjukovi kohta ametlikult teatakse:
1939. aastal astus ta vabatahtlikuna Soome sõtta. Suusasabotaažipataljoni ülemana lasi ta õhku tähtsa strateegilise rajatise vaenlase tagalas. Aastatel 1948-50 viidi üle Uurali sõjaväeringkonna ülema Kuznetsovi peakorterisse.1950–1956 oli Georgi Konstantinovitš Žukovi sõjaväenõukogu sekretär, kui ta juhtis Uurali sõjaväeringkonda. 1956. aastal demobiliseeriti.
Nii et isiksus pole sugugi tavaline, muide, Zolotarevil ja Ortjukovil on peaaegu samad auhinnad ja see on vaid näiline kokkusattumus.
Ilmsed järeldused
Esiteks sündmuste aluseks oleva ilmse asjaolu kohta:
- Turistide kohtumine “Factoriga” ei olnud juhus, see oli planeeritud üritus.
KGB organiseeris oma töötajale selle alale pääsu pahaaimamatute turistide grupi kattevarjus. Zolotarev polnud üksi, turistide seltskonnaga olid salaja kaasas ka teised inimesed, muidu on võimatu seletada tõsiasja, et juba 6. veebruaril, kolm nädalat enne mahajäetud telgi ametlikku avastamist, hakkasid prokuratuur ja politsei liikuma. .
Djatlovi kuru juures toimunud sündmuste tunnistajate kohalolekut kinnitab ka kummaline asjaolu, et kuristikust leiti põrandakate. Vaadake uuesti fotot kuristikus oleva põrandakatte väljakaevamisest (tekstis ülaltoodud pilt). Kaevetöö oli “täpp”, nagu teaksid nad, kuhu kaevata. Tegelikult nii juhtuski, otsingumootorite meenutuste järgi anti neile käsk näidata, kuhu vaja kaevata. Nad kaevasid üles ja leidsid põrandakatte...
Ja nüüd "Faktori" enda kohta:
- "Tegur" oli mõistliku iseloomuga ja reageeris turistide käitumisele.
- Turistide likvideerimine oli reaktsioon nende konkreetsele tegevusele ja võib-olla mitte ainult neile, vaid ka turistide salasaatjate rühma tegevusele.
Kõik muu artiklisarja teises osas...
Ctrl Sisenema
Märkas osh Y bku Valige tekst ja klõpsake Ctrl+Enter
Baikalov Dmitri, Sinitsõn Andrei
Tõde on kuskil lähedal
Dmitri BAIKALOV, Andrei SINITSÜN
TÕDE ON KUSKAL LÄHEDAL?
(Vene hobuste eksistentsiaalse analüüsi kogemus)
Igaüks võib seda teksti lugeda omal moel. Kuid üldiselt püüdsid autorid kirjutada fantastilistest auhindadest.
Inimene peab tegelema eesmärgiga, kui ta esitab küsimuse tõe kohta.
Kunagi saime kokku Heideggeri lugemiseks, mida tegime edukalt ja mitte ilma rõõmuta. Peab ütlema, et Heidegger osutus väga korrektseks, kvaliteetseks ja kvaliteetseks, nii et sisenesime üsna kiiresti “piiriseisundisse” ja hakkasime kiiresti lähenema ontoloogilise triaadi lõpp-punktile - transtsendentsusele. Tuleb märkida: meid oli ainult kaks, mis üldiselt ei vasta päris rahvuslikule Heideggeri lugemise traditsioonile, mistõttu, olles avastanud “miski haigutava tühjuse” asemel teatud kolmanda isiku, olid isegi õnnelikud, mis ilmselgelt segas protsessi ja langes kohe maailma - umbisikulise, ebaautentse eksistentsi areenile.
Vahepeal sirutas meile põleva pilguga otsa vaatav kolmas inimene välja kaks ereoranži ristkülikut. Piletitele oli kirjutatud "Moskva Kreml – Twin Peaks. Route 88". Vastuseks vaikivale küsimusele sosistas külaline ebaloomulikult žestikuleerides: "Agent Cooper (mitte segi ajada agent Mulderiga) ootab meid öökullide fenomeni uurima." Vaatasime üksteisele otsa. "Päkapikk tantsib vastikult punaste kardinate ees," ütles ta vähem enesekindlalt. Sel hetkel ei suutnud me end tagasi hoida. Apelsinitükid lendasid tagumistel tänavatel. "Kallis sõber, andke teile teada, et igal endast lugupidaval subjektil on oma ettekujutus sellest, mida sa tahad meile peale suruda. Nii et üks meist kuulub igavesti Nooni, ta on seal lamanud juba mitu aastakümneid, murul, Leonid Andrejevitši kõrval ja vastavalt jõest mitte kaugel.Teine elab Sise-Mongoolias koos Anna-nimelise naisega ja kastavad igal hommikul kollast roosi, mis seisab pudelis, millel on valmistatud kuldne silt. ruut fooliumi. Saad aru?"
Teatud kolmas inimene reageeris sellele tiraadile mõistvalt, näris huuli, pööritas silmi ja ütles: "See on siis teie olemasolu?" Rahunesime hetkega maha, lugesime veel paar lehekülge ja kirjeldasime paberil oma mõtteid selles küsimuses.
Üks kaalutlus: rahu
Iga maailma kujunemise ajastu on inimlike vigade aeg.
Et meie seisukohta paremini mõista, alustame mõne üldise punktiga. Esiteks on maailm ebatäiuslik (võtame näiteks Vene Riigiduuma personali). Teiseks tunneme end selles ebatäiuslikus maailmas ulmearmastajatena, s.t. eriline inimeste kategooria. Nende jaoks, kes unistavad fantaasiast, tundub maailma ebatäiuslikkus veelgi räigem, sest igapäevaelus tuleb täita ühiskonna poolt pealesurutud rolle (perekond, töö, poliitika jne). See eeldab paratamatult vajadust ehitada üles keskkond, milles toimuks vaimne suhtlus “väheste” vahel – erinevalt massikommunikatsioonist.
Ulmefännid nimetavad seda keskkonda konventsiooniks.
Konvent on seega võitlusväli universaalse absurdi, mässu vastu rutiini ja mässu vastu saatuse vastu. Valdav enamus kongressil osalejatest on tõeliselt tasuta. Igaüks neist ilmutab end näitlejana, kes mängib iseseisvalt kõiki rolle.
Näib, et see oleks lihtsam - valida arutelu teel parimatest objektiivselt parim ja kuulutada ta oma kuningaks. Kuid mitte. Muidugi kuulutati välja kuningad ja nad polnud alati alasti. Kuid valiku objektiivsus on omaette küsimus.
Vene (nõukogude) konventsioonide ajalugu ulatub veidi enam kui kahekümne aasta taha. (Võrdluseks olgu öeldud, et Hugo auhinnatseremoonia 2000. aasta septembris toimus Chicagos juba 58. korda.) Alates 1981. aastast peetud Aelitat peetakse õigusega vanimaks rahvuskonvendiks. Sverdlovskisse tulid sajad ja sajad ulmesõbrad sõna otseses mõttes kõikjalt. Aelita-90 oli ametlikult registreeritud vaid umbes poolteist tuhat inimest; seda rekordit pole ületatud tänaseni.
Kuid vaatamata ulmefestivali väliselt demokraatlikule atribuutikale jäi Aelita auhind ise ametlikuks paljudeks aastateks, tasandades kõik individuaalse, kehtestades fännidele keskmise maitse. Seega said vennad Strugatskid, kuigi nad said oma auhinna esimest korda 1981. aastal, kuid ainult A. Kazantsevi asendamatus seltskonnas, ilma kelleta ei saaks RSFSRi Kirjanike Liidu seiklus- ja ulmekirjanduse nõukogu juhtkond. teha.
Viimasel paaril aastal hakkas Venemaa vanima kirjandusauhinna autoriteet langema ning konvendi korraldajad võtsid oma kiituseks teatavaks radikaalsed meetmed: muutsid hääletussüsteemi, laiendasid žürii koosseisu ja piirkondlikku esindatust.
90ndate alguses toimusid meie ulmes tõsised muutused. Peterburi asus juhi rolli. 1990. aasta veebruaris toimus fänniajakirjandusele pühendatud seminar, mis kandis sobivat nimetust “Interpresscon”. Sellest konventsioonist sai paljudeks aastateks nii kirjanike kui ka lugejate tõmbekeskus. Muidugi: nüüd tundis iga koosolekul osaleja end seotuna valikusakramendiga ja vaba valikuga, mida ei piira miski (praktiliselt - "eksistentsi kutse"). Ja kui lisada veel vaikselt mööda Fuji nõlva roomav Tigu, siis saab Interpressconil jagatavate auhindade prestiiž täiesti selgeks.
Aeg on aga näidanud, et „neljanda laine” ulmekirjanikud, kes kuulutasid ulme ja kirjanduse lähendamise eesmärki, ei jõudnud viimasele liiga lähedale, vaid eemaldusid esimesest oluliselt. Kirjastused hakkasid rohkem välja andma ulmet, palju head, aga enamasti teistsugust. Ja kuidagi märkamatult hakkas B. Strugatski arvamus, mis varem üsna sageli konvendist osavõtjate arvamusega kokku langes, temast märgatavalt erinema. Nii tekitas Boriss Natanovitši valimine V. Pelevini “P-põlvkond” aasta parimaks ulmeromaaniks pehmelt öeldes hämmeldust...
Kõik see toimub selle taustal, et Interpressconi ja vastavalt ka pronkstigu nimetamiskomisjon ei kaasa aasta-aastalt müügiliidreid hääletusnimekirjadesse.
Ühesõnaga, viimastel aastatel on avalikkus kokku tulnud, inertsist hääletanud, baaris mitteametlikult suhelnud ja rahulolevalt lahkunud. Katsest "Metsa" sisse murda sai uus "büroo".
Seal, Neeva-äärses linnas, on alates 1996. aastast peetud Vene ulmekongressi. Selle raames antakse välja, mõeldakse välja ja antakse välja auhinda “Rändaja”, nagu B. Strugatski kunagi ütles, “Hamburgi konto järgi”. Oma staatuselt meenutab auhind Ameerika udukogu (mõlemat annab välja professionaalidest koosnev žürii), kuid on sisuliselt tõsiselt erinev. Hääletust läbi viiva ingliskeelsete ulmekirjanike kutseühingu SFWA koosseisu kuulub mitu tuhat (!) inimest, mitte ainult kirjanikke, vaid ka kunstnikke, kriitikuid, kirjandusagente jne ning “Ränduri” žürii. ” on vaid 11 liiget, kes, nagu viimased aastad on näidanud, selgelt oma koosseisu laiendada ei soovi. Lisaks torkas festivalil silma tõsine kallutatus kommertspoolele ning määrati korralik registreerimistasu (kuni 160 USA dollarit). Tegelikult pole selles midagi kohutavat, aga vabandust, see pole "Hamburgi arve"...
Juhtivad "vanade fännide" konventsioonid on kriisis, mõned sügavamalt kui teised. Rollimängude austajatele on väliselt kõik palju parem. Kaasanis Zilantcon-2000 juures kogunes umbes 1200 inimest. Alates 90ndate algusest on kaks fännimaailma liikunud vastassuunas. Mõned olid suunatud peamiselt tulevikku, teised minevikku. Kuid hoolimata Zilantconil toimuva näilisest demokraatiast – magamiskotid, kitarrid, peakatted – võis sõna otseses mõttes kõikjal näha jäika, peaaegu feodaalset püramiidi. Mängumeistrid, vanad austatud võitlejad, on ülem eliit, ülejäänud on räuskaja, kes on valmis sööma, magama ja elama higilõhnalises saja estakaadiga saalis. Kui kellelegi selline elu meeldib, pole probleeme, kuid väljakuulutatud säravat ja kogenud kogukonda, kes tegeleb kõrgemate tõdede mõistmisega, pole veel täheldatud.
Gale'i kraatri, planeedi ekvaatori lähedal asuva 154 kilomeetri pikkuse põrkemoodustise settekivimite uuringud. Roveri kogutud proovid Uudishimu kolmes kohas kulguri maandumiskoha lähedal näitavad selgelt keeruliste orgaaniliste ühendite olemasolu.
Orgaanika avastati Marsi kulguri pardale paigaldatud seadme abil. Uudishimu SAM-i installid ( Näidise analüüs Marsil). Selle seadme sees soojendatakse mullaproovi ja eraldub gaase, mis lastakse läbi kromatograafi, jaotatakse fraktsioonideks ja sisestatakse seejärel massispektromeetrisse - seadmesse, mis võimaldab teil määrata ioonide massi ja nende laengu suhet. See suhe on erinevate ainete puhul erinev, seetõttu kasutatakse massispektromeetriat millegi koostise määramiseks: selliseid spektromeetreid kasutatakse tööstuses, meditsiinis ja isegi keelatud ainete jälgede otsimiseks lennureisijate pagasis.
Kolm aastat tagasi teatas SAM-i meeskond juba orgaaniliste ainete avastamisest Gale'i kraatri pinnases, kuid need rikkusid proovides sisalduvad perkloraadid, mis jättis ruumi skeptitsismiks. Nüüd on kraatri teistest punktidest võetud proovid “puhtamad” ja see on teine kinnitus. (Asi pole ainult selles, et artikkel avaldati aastal 2015 Journal of Geophysical Research: Planets, ja see on juba ühes prestiižsemas teadusajakirjas, Teadus!)
Marsi settekivimites, mis meenutasid maapealset kivistunud savi (argilliiti), leiti mitmesuguseid süsivesinikke ja väävliühendeid. Maardlate vanus on kolm miljardit aastat, seega ei räägi me bakterite tegevusest olevikus, vaid minevikust, mis on inimstandardite järgi kauge. Oleme nüüd palju kindlamad, et Gale'i kraater võis kunagi olla potentsiaalne "elu häll".
Veel üks oluline avastus, millest teatati ajakirja samas numbris Teadus, puudutab metaani Marsi atmosfääris. Metaan ise pole enam uus, kuid nüüd, pärast viis aastat kestnud vaatlusi, võivad teadlased julgelt väita selle gaasi kontsentratsiooni hooajaliste kõikumiste kohta ja seega kõrvaldada terve grupi hüpoteese selle päritolu kohta.
Järeldus tehti SAM-i osana teisest seadmest - laserspektromeetrist - saadud teabe põhjal. See registreerib analüüsitavat keskkonda läbiva valguse ja määrab selle koostise, lähtudes selle kiirguse ja aine vastastikmõju omadustest.
Tasakaalukas Uudishimu andmed näitavad, et metaani on Marsi atmosfääris kõrgeim suve keskel ja hilissuvel, sügisel väheneb ja kevadeks langeb gaasi kontsentratsioon peaaegu kolm korda.
Need kõikumised näitavad teadlaste arvates, et planeedi pinnasest eraldub metaan, mida soojendavad päikesekiired. Alternatiivsed hüpoteesid - et metaan tekib ultraviolettkiirguse mõjul (see peaks ka suvel aktiivsemalt toimuma) või tuuakse Marsile väljastpoolt - tuleb ilmselt ümber lükata: kogutud andmed ei ole kooskõlas ei komeetide ega UV-kiirguse kõikumised. Lisaks võimalus, et Uudishimu“lõhnas” metaani, mille: kontsentratsioon on tuhandeid kordi suurem kui see, mis võib tekkida seadme gaasilekke tõttu.
Peame minema sügavamale
Mõlemad avastused räägivad meile eelkõige Päikesest neljanda planeedi minevikust. Nüüd võime julgemalt väita mitte ainult seda, et iidsel Marsil oli veekogusid, vaid ka seda, et kunagi oli selle pinnal palju orgaanilist ainet. Mida see tähendab? Et Marss oli vähemalt olemas potentsiaalselt elamiskõlbulik. Hüpoteetiliste organismide jaoks leidus nii vett kui ka eluks vajalikke molekule.
Praegu on aga tingimused pinnal väga ebasoodsad: suured temperatuurimuutused, talvel külm ja kiirgus, mis viib biomolekulide aeglasele lagunemisele. Kuid sügavusel, mis jääb maistele sõidukitele endiselt kättesaamatuks, võib orgaanilist ainet olla palju rohkem. Ja seal, kus on palju orgaanilist ainet, on üsna tõenäoline, et elu on bakterid, mis saavad energiat teatud ainete muundumisel teisteks.
Ma kukun harjumuspärane Meie elu sõltub fotosünteesist ehk Päikese energiast, kuid ekstreemsetes tingimustes, näiteks ookeanide põhjas, saab just keemiliste ühendite muundumine kõigi ökosüsteemide aluseks. Pole põhjust eeldada, et Marsi pinna all oleks mingi keeruline elu – lootused, et marslased osutuvad millekski enamaks kui lihtsalt bakterid, on ammu kadunud. Astrobioloogid välistavad loomade, taimede või isegi vetikate olemasolu sellel planeedil. See on Marsi jaoks liiga raske, seega jääb üle vaid loota, et Euroopale, Enceladusele või mõnele teisele planeedile võivad sattuda “huvitavamad” elusolendid.
Aga kuidas jõuda vähemalt marslasteni? Uudishimu varustatud vaid väikese freesiga, mis suudab maasse kaevata kõige rohkem seitse sentimeetrit ja ka siis sai paigaldus vigastada. Nii kasutavad kulguri "piloodid" vigastatud instrumenti, et jätkata Marsi pinnase uurimist. Kulguri rattad võivad pehmes pinnases kraapida veel umbes detsimeetri, aga suuremat sügavust pole inimesed veel vaadanud. hiljuti Marsile InSight suudab puurida esimese kuni viie meetri sügavuse kaevu, kuid tõenäoliselt see astrobiolooge ei aita: puurimise eesmärk ei ole proovide võtmine, vaid geofüüsikaliste protsesside uurimiseks tundlike andurite uputamine planeedi paksusesse.
Kaugseiremeetodid võimaldavad meil vaadata sügavale Marsi. Niisiis, Marsi satelliidi pardal Marsi ekspress paigaldati kaks antenni radari pinnauuringuteks. Nende abiga on võimalik teha teatud järeldusi planeedi maakoore koostise kohta mitme kilomeetri sügavusel, kuid need andmed on siiski kaudsed. Et jõuda kõige huvitavamatesse maa-alustesse, õigemini “sub-Marsi” kihtideni, töötavad NASA insenerid mitmete lahenduste kallal, kuid seni pole midagi Marss 2020, ega ExoMars ei ole varustatud millegagi, mis võiks auku kaevata või kaevu puurida.
Sellegipoolest saame jätkuvalt uusi andmeid ja nende põhjal on selge, et küsimus, kas Marsil on elu, võib ühel päeval lõplikult lukku saada. Teadus jõuab sõna otseses mõttes tõe põhja.
