Kuidas kirjutada inimesele, et ta eksib. Kuidas selgitada oma mehele, et ta eksib. Kuidas veenda oma meest, et ta eksib? Alusta iseendast
Ah, seda armastust... Kui me, tüdrukud, armume, tundub meile, et oleme lõpuks leidnud tema – ideaalse mehe. Kas see pole mitte õnne ja rõõmu seisund? Kuid aeg läheb ja tülid algavad. Jah, jah, ja alati – kõigepealt mõne pisiasja pärast. Olles kavalusega solvunud või oma kaebusi avalikult väljendanud, annate peagi andeks, kuid kindlustundega, et tulevikus on võimalik seda isekat meest parandada ja temast normaalne inimene teha. Mööduvad kuud ja aastad, teist võib saada isegi mees ja naine, teil on lapsed, kuid tülide ja nende põhjuste arv ainult kasvab. Ja paljusid ei saa enam lihtsalt tähelepanuta jätta. Pealegi kasvab kindlustunne, et meest on lihtsalt võimatu veenda, et ta eksib, ja meest parandada. Või pole te seda lootust veel kaotanud? Kui jah, siis see artikkel on just sulle – naisele, kes otsib ja leiab vastuseid kõigile, ka kõige keerulisematele küsimustele ja ülesannetele.
Kust otsida vastust küsimusele, kuidas meest korda teha?
Kas on põhimõtteliselt võimalik oma meest veenda, et ta eksib?
Kuidas peaksime lähenema kõikidele konfliktidele perekonnas? Kuidas mitte tülitseda?
Kui naine ütleb kõigile enda ümber, et tema ja ta abikaasa ei tülitse kunagi, ei tohiks te teda kadestada. Võime 100% kindlusega öelda, et ta valetab. Ja mida järjekindlamalt ta seda teeb, seda suurem on kahtlus, et ta varjab midagi.
Ei ole perekondi, kus poleks tülisid. Pole selliseid mehi, kes ideaalis teeksid kõike täpselt nii, nagu on õige, vajalik ja optimaalne. Ja absoluutselt iga naise sees elab väike salakaval "uss", kes pärast iga tüli esitab sakramentaalseid küsimusi: "Kuidas veenda oma meest? Kuidas tõestada oma mehele, et ta eksib? Kuidas seda isekat kutti parandada?" Kui veename teisi, et meil seda pole, püüame välja näha parem, kui me tegelikult oleme. Kuid probleemi vaigistamine ja avalikkusele mängimise teesklemine ei lahenda probleemi iseenesest, seega ei tohiks te seda teha. Parem on pingutada ja proovida leida õige vastus küsimusele "Kuidas veenda oma meest, et ta eksib?"
Kuidas oma meest veenda? - sadu vastuseid ekspertidelt
Mehe ja naise vaheliste tülide ja konfliktide probleem on sama vana kui maailm. Pole üllatav, et ajakirjad ja Internet on selles küsimuses lihtsalt nõuandeid täis. Erinevad eksperdid: psühholoogid, arstid, usujuhid soovitavad vältida tülisid, kuulata teist inimest, näidata üles osavõtlikkust ja sallivust, kannatlikkust ja üksteise suhtes mõistmist ning siis läheb kõik korda, elu läheb korda, pere on õnnelik. Igapäevakonfliktide lahendamiseks on välja töötatud palju tehnikaid, näiteks elab igaüks ühe päeva oma abikaasa elus, et mõista, kui raske see tema jaoks on. Kõik ülaltoodud kõlab muidugi kaunilt, kuid kahjuks on päriselus täiesti kohaldamatu. Teoreetiliselt ja isegi teiste inimeste elust võetud näidete põhjal jah, kõik töötab. Kui aga rääkida oma probleemidest ja ebakõladest, siis elu jõuab oma saatusliku punktini – konfliktid jätkuvad alati, meest ei ole võimalik veenda, muuta ega muuta. Isegi kui istud tundide kaupa psühholoogiga ümarlaua taga ja räägid, räägid, räägid...
Miks ma ei suuda oma meest veenda? Kummalisel kombel on vastus väga lihtne. Sest see on võimatu. Olen nõus, kõlab nagu lause, aga ometi on see täpselt see: teha ümber inimene, tema sisemised soovid, hoiakud, stereotüübid, teha temast teistsugune inimene kui ta on. see on keelatud!
Lõpeta! Ärge lõpetage selle artikli lugemist – me otsime vastuseid kõigile küsimustele ja leiame need kindlasti. Kuid otsimise alustamiseks on vaja lähtuda ilmsetest faktidest ja mitte nende ees silmi kinni pigistada. Ja esimene selline tõsiasi, kuigi väga ebameeldiv, on ülalpool kirjutatud. On veel üks oluline tõsiasi: loodus on intelligentne ja kõik paarid, mis on loodud mitte arvutamise, vaid külgetõmbe teel, on vastandid, vaid need, mis üksteist täiendavad. Nagu kaks pusletükki, sobivad need ideaalselt kokku. Kuid kuna me ei saa aru meie erinevusest, nõuame – muutu, vaata maailma nagu mina. Siia maetakse kõik konfliktsituatsioonid, mitte mehe muutmine või veenmine, et tal on õigus. See on see, mida me peame välja mõtlema.
Meie probleemide sügavamaks mõistmiseks on vaja tugineda mitte oma hinnangutele inimeste kohta, vaid teaduslikele teadmistele. Viimased süsteemivektori psühholoogia uuringud aitavad meid selles. Need aitavad näha, et olenevalt inimese vektorikomplektist ei kujune mitte ainult tema käitumine ja elustsenaarium, vaid ka kõik tema soovid, keskkond jne. Veelgi enam, mitte ükski soov ei kordu erinevates vektorites, nii et sageli koosnevad paarid tõelistest vastanditest, millest igaüks on teises ainulaadne ja seetõttu tema jaoks arusaamatu.
Kui te eelmisest lõigust midagi aru ei saanud, pole sellel tähtsust. Paneme kogu selle asja allegooriasse. Näiteks on naine - ta on lapsepõlvest saati jäätist jumaldanud ja üldiselt armastab ta sügavalt kõike magusat. Kuid tema abikaasa armastab soolaseid ja kibedaid maitseid, see tähendab õlut ja kala (me ei saa aru, mis on tervislik ja mis kahjulik ning kuidas see ülekaalule mõjutab - jäätis ja õlu kalaga - see on vaid näide nähtavusest , nende asemel võib tekkida igasugune huvide konflikt: suusatamine või kalapüük jne). Nii juhtus, et ta armastab jäätist ja tema armastab õlut kalaga. Pealegi ei kattu nende maitsed üldse. See tähendab, et ta ei talu õlut kalaga - see teeb ta tõesti haigeks ja ta vihkab jäätist. Nende keha on nii keeruline, loodus ise lõi nende maitseorganid sellisel viisil. Kuid samal ajal tekkis nende vahel armastus ja nad abiellusid. Mis sa arvad, kuidas lõppevad kõik tema parimate kavatsustega katsed veenda oma meest mitte õlut jooma, vaid jäätist nautima? Lisaks saate sel juhul rakendada mitmesuguseid tavasid. Näiteks võib ta viia ta jäätisefestivalile, osta talle tema lemmikjäätist ja lasta tal seda proovida. Või võite vaadata mõnda lahedat populaarteaduslikku filmi sellest, kuidas jäätist valmistatakse, kui palju see sisaldab piima ja kaltsiumi, aga ka tuhandeid intervjuusid inimestega, kes kirjeldavad jäätist kui oma lemmikmaitset. Lisaks saab koju osta jäätisemasina ja valmistada igal hommikul erinevate maitsetega jäätist. Või äkki lihtsalt siduda ta tooli külge ja toita jäätisega, kuni ta, loll, lõpuks aru saab, et jäätis on maitsev? On ebatõenäoline, et see teie meest veenda, eks? Ja ka abikaasa ei suuda oma naist veenda, et õlu kalaga on maitsev. Muidugi võib kumbki suurest armastusest teise vastu pingutada ja teeselda: tema, külili grimassi ajades, sööb endiselt jäätist, tema aga joob õlut, mis talle kohutavalt ei maitse. Kuid kas see armastus on tõsi ja kui kaua see kestab? Veelgi enam, abielus pole konfliktid kõige sagedamini üldsegi jäätises, vaid eluväärtustes, perekonna või karjääri prioriteedis, erinevatest vaadetest elule...
Meie vektorid, meie soovid on meisse paika pandud juba sündides – loodust ei saa muuta. Suureks kasvades kujuneb koos nendega ka meie isiksus. Nii nagu ei saa muuta meie pikkust, silmade värvi ja ninakuju, maitse-eelistusi ja üldiselt kogu meie keha, ei saa muuta ka meie psühhotüüpi. Kui inimene sündis pärakuvektoriga, ei muutu ta kunagi nahainimeseks. Kui inimesel pole visuaalset vektorit, on kõik visuaalsed mõõdud talle võõrad. Ära küsi, ära kerja, ära sunni, ära kurvasta, ära proovi teda oma nahka suruda. Oma meest pole võimalik muuta, sest teda ei saa muuta. Kus on väljapääs? Noh, kindlasti mitte lahutatud!
Kuidas oma meest veenda? - elu enda poolt tõestatud - see on võimatu
Selge see, et see jäätise- ja õllenäide on absurdne ja selle üle ei vaidle keegi. Kui aga tähelepanelikult vaadata, siis on igasugune konfliktsituatsioon üles ehitatud just selle ümber, mis meile meeldib (või mida õigeks peame) ja millele meie väljavalitu millegipärast hoopis teistmoodi, enda vaatenurgast vaatab. Kuid ma tõesti tahan, et ta teeks täpselt seda, mis minu jaoks on ilmne. Siit ka küsimus: kuidas veenda oma meest, et ta eksib? See tähendab, et alati selgub, et mul on tingimata õigus ja temal on õigus. Kuid tema poole pealt tundub olukord sarnane, kuid vastupidises suunas. Tema jaoks on Tal endal alati õigus ja sina eksid. Ja teda pole vaja süüdistada - ta on ise sama inimene.
Näiteid võib tuua palju, mitte jäätisega, vaid tõsiste konfliktsituatsioonidega, mis lõhuvad perekondi ja rikuvad suhteid sisuliselt heade inimeste vahel. Siin on esimene paar, nad on koos olnud 8 aastat. Ta on nahavektori esindaja - suurepärane ettevõtja, tehase direktor, varustab oma perekonda kõige vajalikuga. Ta on anaal-visuaalne naine – tema laste ema, hoolitsev, korralik, armastav naine. Igal õhtul tuleb ta väsinuna koju ja naine hakkab teda näägutama: "Kõik päevad tööl, isegi nädalavahetused ja pühad, kui sa vaid saaksid ühe päeva lastega veeta, siis teaks, kui raske see on. Sa ei saa mingit hoolitsust. sinult." Ja ta vastas talle: "Kui ma istun kodus, kes siis raha teenib? Kui Dimka haigeks jäi, ei tahtnud te riigi kiirabi kutsuda - lastele ainult parim ja see on kõige kallim." Igal õhtul on majas tüli, naine teeb etteheiteid, mees saab vihaseks. Ja ta tuleb hiljem koju ja läheb aina rohkem tööle. Ja ta solvub ja nutab terve öö oma patja, õnnetu elu kibedusest. Kumb on vale, kumb vale? Muidugi on tema sõbrad tema poolel ja sõbrad toetavad teda. Ja teisele ette heites õigustab igaüks ennast, sest igaühel on oma tõde. Tegelikult võiks ta lubada endale laupäeviti-pühapäeviti tööl käimist ilma jooksmata, tee pole kuller, vaid režissöör - tuleb vaid nutikas abiline leida. Tema jaoks on aga suurim rõõm laste kasvatamine ja kui abikaasa istuks kodus, siis pigem takistaks ta tal oma lemmiktegudega tegelemast. Kuid selle asemel õigustab ta end, väldib naise etteheiteid ja uputab end tööl. Ja ta õigustab end, istub kibedates ja pikkades kaebustes. Ja kõik mõtlevad ainult sellele, kuidas teist muuta, kuidas oma mehele tõestada, et ta eksib. Kuid armastus hääbub tasapisi ja ühel hetkel riskivad need kaks ärgata täieliku vihkamise ja vaenulikkusega teineteise vastu.
Võtame teise näite. Ta on anaal-heli mees, tema on naha-visuaalne kaunitar. Anaalvektoriga inimesed on aeglased ja mõistlikud, teevad kõike arukalt ja tõhusalt ning nii nad elule lähenevad. Tema jaoks on peamine, et õhtul koju tulles on sussid omal kohal, laual puhas laudlina ja taldrik maitsvat kuuma borši. Suletud ja introvertne heliinimene, ta ei kipu rääkima, vaid on rohkem oma mõtetesse süvenenud – ta vajab rahu ja võimalust mõelda. Ja ta omakorda näitab alati üles muret ja tal on kuldsed käed - ta parandab, teeb ja hoolitseb kõige eest. Ja ta muidugi keedab talle borši ja paneb sussid oma kohale, kuid kaks vektorit – nahk ja nägemine – teevad temast täiesti vastandliku inimese. Ta on lennukas ja väga emotsionaalne, ta soovib sagedasi olekumuutusi, mänge, teatrit ja ilma igavuseta. Ta tahab vestelda, öelda, kus ta täna oli ja mida nägi, kellega rääkis ja mida kandis. Ja ta vaikib ja on iseendas. Kuidas saab ta veenda oma meest tema vastu emotsioone näitama? Vastus on lihtne – läbi iseenda. Mis teeks teda kõige rohkem ja vihastaks? Muidugi, tema reetmine. Ta võtab selle ja alustab afääri kõrvalt - et ta oleks armukade, et ta tõestaks end võimsa mehena. Tema jaoks on see lihtsalt afäär, mäng - ja võib-olla oli seal lihtsalt suudlus ja kirglikud emotsioonid ilma lihalike naudinguteta. Kuid ükskõik kui kõvasti ta ka ei üritaks, ei saa te anaal- ja helivektoritega meest nahka ajada. Saanud reetmisest teada, ei hakka anaalhelikunstnik hüsteeriasse, ei tekita skandaale ega väljenda oma emotsioone, nagu ta sooviks. Introvert jääb introverdiks ega väljenda end väliselt. Kuid see reetmine jääb talle elu lõpuni meelde, ta teeb talle igal võimalusel etteheiteid, pahameel ja kättemaksuhimu võivad nende potentsiaalse abielu katkestada.
Mõlemas näites on mees ja naine tegelikult teineteise jaoks loodud. Nende probleemid, tülid ja konfliktid said alguse esialgu ebaõigetest küsimustest: kuidas oma meest muuta, veenda, ümber teha? Millele vastust ei ole ega saagi olla. Seda tõestab kogu perekondade ajalugu aegade algusest, miks siis oma otsaesist vastu lukustatud ust lüüa?
Kuidas veenda oma meest, et ta eksib? Alusta iseendast
Me kõik tüdime oma muredest varem või hiljem. Toiduvalmistamine, koristamine, lapsed ja ka töö – selles on nii lihtne oma meest süüdistada. "Ta võlgneb seda ja seda, aga ma teen kõik tema heaks suurepäraselt," mõtleme oma südames. Meile kõigile tundub, et mina olen must lammas, tema aga mees ja peakski. Ja punkt! Kuid selle lähenemisviisiga ei saa te putru keeta ega luua ideaalset abielu. Seetõttu on kõige parem kägistada oma egoism, visata minema oma suurepärane arvamus sellest, mis ja kes on mulle võlgu ning mõelda iseendale. Küsimuse asemel: "kuidas veenda meest, et ta eksib?" Tasub mõelda, mida saaksin tegelikult teha, et konfliktsituatsiooni vältida. Peame mõtlema mitte seda, mida oma mehes muuta, millised tema omadused peaksid minu vajaduste järgi muutuma, vaid mida saaksin endas muuta, et meie pere oleks eeskujulik ja tülideta.
Tuleme tagasi meie paari, jäätisesõprade ning õlle- ja kalafännide juurde. Kui otsite vastust küsimusele: kuidas veenda, muuta oma meest/naist?, siis siin tõesti vastust pole. Mida nad peaksid tegema?
Jäätis ja õlu on lihtne näide. Päris elu on muidugi palju keerulisem. Ja loomulikult võib iga lugeja tuua elust näite, mida sellesse loosse ei saa pista, sest tüli, kallite inimeste vandumine on tegelikult väga-väga valus. Kuid muud väljapääsu pole – õigete tulemusteni võib viia vaid ennekõike enda põhjalik analüüs. Ja kui positiivses suunas muutusi ei toimu, tuleb ka probleemi endas otsida.
Parim lähenemine elus, et mitte olla valus ja kurb, on mitte süüdistada oma meest, mitte proovida teda muuta, vaid pingutada enda kallal. See on midagi, mida saab tegelikult teha! Igal juhul, igas konkreetses olukorras. Sellist hingeotsinguid hõlbustab oluliselt Juri Burlani veebipõhine süsteem-vektori psühholoogia koolitus. Sellel saate aru saada, mõista oma vektoreid, koostada oma psühholoogiline portree ja mõista oma soovide ja tegude põhjuseid. Sissejuhatavad loengud on tasuta ja igaühele on garanteeritud enda äratundmine. Saate neile registreeruda, kasutades seda linki või klõpsates bänneril.
Jätke oma e-kiri allolevale vormile ja me lisame teid kindlasti oma uudiskirja: igas numbris on palju rakenduslikku teavet süsteem-vektori psühholoogia kohta.
Mehe ja naise suhted on väga keeruline süsteem. Neid võivad siduda samad huvid, lemmikjalgpallimeeskond või mõni kirjanik. Kindlasti tuleb aga teema, mille kohta igaühel on oma isiklik arvamus. Kui teie mees jääb oma seisukohtadele kindlaks ega aktsepteeri teie seisukohta, muutub see probleemiks. Kuidas ma saan talle ilma teda solvamata selgitada, et ta eksib? Sellise olukorra arendamiseks on palju võimalusi.
Kas see on teie jaoks oluline
Kui mõtlete, kuidas selgitada oma mehele, et ta eksib, siis kõigepealt otsustage, kas see teema on teie jaoks oluline. Võib-olla tasuks abikaasaga kokku leppida ja mitte närve rikkuda? Kui teie pereelu sellest vaidlusest sõltub, võite tekitada skandaali. Ja kui alustate konflikti ainult enesejaatuse pärast, siis on parem siin peatuda. Aeg läheb ja kõik loksub paika.
Kas olete oma mehe jaoks autoriteetne?
Et teie mees teie arvamust kuulaks, peab teil olema tema silmis kõrge autoriteet. Selle volituse tõstmiseks peab teil läheduses olema inimene, kes teid selles aitaks. Näiteks kui ta ema räägib pidevalt, kui väga ta sind hindab, siis ta kuulab sind.
Peamine reegel
Vaidluste ajal ärge kunagi solvake oma meest. Kõik laheneb ja ununeb järgmiseks päevaks, kuid pahameel võib südamesse settida ja jääda sinna pikaks ajaks.
Kuidas olla oma mehega vaidluste teemal tark? Võite küsida oma meessoost sõpradelt, kuidas selgitada inimesele, et ta eksib. Tõenäoliselt aitab mõne arvamuse kuulmine luua malli, mis muudab mehega rääkimise lihtsamaks.
Rääkige oma emaga ja uurige, kuidas ta lahendas vaidlusi teie isaga. Küsi nõu, kuidas talle selgitada, et ta eksib? Seda teemat võib küsida ka ämma käest, sest tema peaks oma poega paremini tundma. Kuid peate seda tegema ainult siis, kui teil on temaga head suhted. Vastasel juhul võib selguda, et ka tema ema asub mehe poolele.
Kuidas tüli ajal käituda
Nii et pärast igasuguste nõuannete kuulamist peate asuma rünnakule. Kui aga teid huvitab küsimus, kuidas talle selgitada, et ta eksib, ei tähenda see, et teil on õigus. Võib-olla oled sina see, kes peab tema sõnu kuulama. Kui olete kindel, et teil on õigus, pidage meeles, et rünnak peaks toimuma vaikselt, ilma skandaalide ja roogade lõhkumiseta. Proovige oma mehele rahulikult selgitada, et ta eksib. Tooge oma sõnade toetuseks argumente. Kui vestlus ei õnnestu ja tunned, et hakkad keema, on parem vaidlus lõpetada. Võid lugeda 20-ni, hinga sügavalt sisse – mõnikord aitab see närve rahustada. Kui see meetod teid ei aita, on veel üks väljapääs.
Skandaali asemel kiri
Kui vaidlus ei lõpe ja te ei tea, kuidas talle selgitada, et ta eksib, kirjutage kiri. See võib olla kas tavalisel paberilehel või elektroonilisel kujul. Peaasi, et peate seda kirjutama külma peaga. Põhjendage, esitage argumendid. Kirjutades proovige vähem kasutada asesõna "sina". Kui alustate lauset selle sõnaga, tekib inimesel kohe kaitsereaktsioon ja ta ei kuule teid enam. Parem on kasutada asesõna "mina". Näiteks "Sa karjud minu peale pidevalt" või "Mul on väga raske minu peale karjuda, proovige seda enam mitte teha." Nõus, nende kahe lause tähendus on sama, kuid vastus neile võib olla täiesti erinev.
Vaikimine ei ole nõusoleku märk
Mõned naised kuulutavad tulemuste saavutamiseks välja boikoti. Paljud mehed ei talu oma armastatud vaikust ja nõustuvad temaga. Teised, vastupidi, on ainult rõõmsad, et ta lõpuks vaikib. Seega, kui näete, et teie vaikimine ei vii soovitud tulemuseni, peate kiiresti taktikat muutma. Istuge läbirääkimiste laua taha. Andke oma mehele võimalus sõna võtta, kuulata tema arvamust. Siis saate väljendada oma seisukohta. Räägi ainult asjast, ära liigu edasi muude teemade juurde.
Pidage meeles, et kui teie abikaasa nõustus teie seisukohaga ja tunnistas, et ta eksis, ärge rääkige sellest kõigile, kellega kohtute. Teie mehele on ebameeldiv teada saada, et alandate teda ja ütlete kõigile, et ta teeb kõike nii, nagu teie ütlete. Järgmisel korral ei asu ta sinu poolele ja painutab oma kepi lõpuni.
Proovige oma ideed ka tema temana edasi anda. Lõppude lõpuks pole vahet, kes keerulisest olukorrast väljapääsu leidis, peamine on see, et suutsite tüli lahendada ja perekonnas häid suhteid säilitada.
Iga abielupaar seisab silmitsi vastuoluliste probleemidega. Mehel on oma seisukoht ja naisel vastupidine. Tark naine esitab küsimuse: kuidas talle selgitada, et ta eksib? Perekonna idülli säilitamiseks pole vaja karjuda ja skandaale tekitada. Proovige kõik rahumeelselt lahendada. Võite kasutada autoriteedi tuge. Näiteks mu mehe vanemad või tema vend. Seda tuleb aga teha ettevaatlikult. Su mees võib ju olla vihane, et sa avalikult musta pesu pesed.
Iga vaidlus tuleb lahendada rahulikult. Siis hindab teie mees seda, teie suhe muutub tugevamaks ja vastuolulisi olukordi on vähem.
Tervitused. Valmistame kaubale kaupa ja meil on lause “klient eksib alati”, kuidas seda õigesti kirjutada? kuna saidil on teil vastustes erinev kirjapilt, nimelt me ei leidnud infot selle sõna kirjapildi kohta (((kas on võimalik kirjutada nii nii kui naa... mis on selle tõestusallikad?
Siin on see, mida D. E. Rosenthali teatmeteos selle kohta ütleb.
Kirjutatud koos osakesega Mitte omadussõnad, mis koos selle partikliga omandavad vastupidise tähenduse (tavaliselt saab sellise sõna asendada sünonüümiga ilma Mitte).
Olenevalt osakese tähendusest Mitte omadussõnade lühivormidega võib seda kirjutada kas koos või eraldi; võrdlema: meie perekond ei ole rikas (’vaene’) - meie pere pole rikas (’keskmine sissetulek’); see tüdruk on kole(negatiivne märk on kinnitatud) - see tüdruk pole ilus(positiivne märk on keelatud); aadress teadmata("kuulsus" on keelatud); Ainus probleem on vihm. - Tundub, et see vahemaa ei ole viibijatele suurepärane.
| Küsimus nr 297621 | ||
Kas on koma? Kas on muid vigu? "Ma eksisin ka. Minust oli rumal sind ignoreerida." Aitäh!
Vene kasutajatoe vastus
Koma pole vaja ja vigu pole.
| Küsimus nr 295610 | ||
Palun öelge mulle, kuidas sõna porgand õigesti hääldada. Porgand või porgand? Minu 2. klassi õpilase poja õpetaja jääb porgandivariandi juurde ja loeb porgandit veaks.
Vene kasutajatoe vastus
Õpetaja eksib. Mõlemad ülekandevõimalused on õiged. Sõna keskel olevate ebavõrdsete kaashäälikutähtede rühma, mis sisalduvad juure või moodustavad juure ja sufiksi ristmiku, võib sidekriipsu abil mis tahes viisil katkestada. Vaata: Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. Täielik akadeemiline teatmeteos / toim. V. V. Lopatina. M., 2016. § 217.
| Küsimus nr 285968 | ||
"kes leiutas (kes leiutas valesti.), " - Ušakovi sõnaraamat. Kas see on nali?
Vene kasutajatoe vastus
Vene keele seletav sõnaraamat, toim. D. N. Ušakova ilmus aastatel 1935–1940. Keel on 80 aasta jooksul muutunud, nii et mõned selle sõnaraamatu soovitused võivad praegu tunduda kummalised. Kaasaegse vene kirjakeele norm: leiutaja. Võimalus leiutatud tunnistatakse nüüd ekslikuks.
| Küsimus nr 280599 | ||
Tere päevast
4. klassis tõi laps paranduste vihiku. Õpetaja nendib, et tegusõna “anma” mitmuse 2. isiku käskiv hääl “ANNA” on olevikuvorm. Kas parandus on õige?
Kas tegusõna käskival häälel võib olla ajakategooria?
Aitäh
Vene kasutajatoe vastus
Õpetaja eksib. Ajavormi morfoloogiline kategooria ei ole iseloomulik kõigile verbivormidele. Konjugeeritud vormidest on see kategooria ainult indikatiivsetel vormidel. Käskival ja subjunktiivil ei ole pingevorme. Vaata: vene keele grammatika. M., 1980. T. 1. § 1490.
Märge: anna) - tegusõna imperatiivvorm anna, tegusõnast anda moodustub käskiv vorm Teeme).
| Küsimus nr 280201 | ||
Tere päevast. Kirjutage väljendisse "vale" koos või eraldi
"Te eksite põhimõtteliselt"?
Vene kasutajatoe vastus
Soovitavalt kombineeritud kirjutamine: sa eksid täiesti.
| Küsimus nr 278666 | ||
Tere! Selgitage sõna "mürr" etümoloogiat fraseoloogilises ühikus "sama maailmaga määritud". Üks meie korrektoritest nõuab, et "mir" tuleks kirjutada kahe "r"-ga, st. "mürr", aga fraseoloogiline sõnaraamat annab selle fraseoloogilise ühiku ühe "r-ga". Kuidas sa seda seletad? Aitäh!
Vene kasutajatoe vastus
Korrektor eksib. Õige: määritud sama maailmaga. Samade puudustega inimeste kohta öeldakse nii: üks pole teisest parem. Väljend on tuletatud fraasist määri rahuga ja läheb tagasi kiriklike võidmisriituste juurde. Väljend ei kasuta sõna maailmas(ja mitte sõnagi mürr"aromaatne vaik") ja sõna mi ro- spetsiaalselt valmistatud lõhnaõli, millega preestrid niisutavad usklike otsmikke, et neid õnnistada ja teistest eristada. Selle fraasi algne tähendus on "üks usk". Sõna mürr"lõhnaõli" kirjutatakse ühe tähega R.
| Küsimus nr 277563 | ||
Lugupeetud Gramota.ru!Vabandust, et jälle häirin.
Esitasin eile küsimuse (nr 277431), kuidas järgmises lauses komasid panna:
Aasta jooksul kogusid meie töötajad, nagu tõelised aardekütid, reisiideid üle maailma.
Ja sain vastuse:
Õige: kogu aasta jooksul kogusid meie töötajad, nagu tõelised aardekütid, reisiideid kõikjalt maailmast.
Ette tänades.
Ivan
Vene kasutajatoe vastus
| Küsimus nr 276393 | ||
Tere. Vestluses kasutame sageli fraasi "hankige tööle". Hiljuti ütles mulle üks inimene (mitte filoloog), et selle fraasi tähendus on vale: elus saab tööd, aga töökohal mitte. Ütle mulle, palun, kas tal on õigus? Või on siiski võimalik “tööle saada”?
Vene kasutajatoe vastus
Teie vastane eksib. Üks selle sõna tähendusi lahenema sõnaraamatutes märgitud: "kuhugi tööle, õppima": saada tööd tehasesse, saada töödinstituudis.
| Küsimus nr 260221 | ||
Lopatini sõnastikus on sõna "vale". Millisel juhul seda kasutatakse?
Vene kasutajatoe vastus
Sõna kasutatakse predikaadina (predikaadina): sa eksid.
| Küsimus nr 239271 | ||
Vene keele raskuste sõnastikus, toimetaja N. A. Eskova, 2001, on A-l rõhutatud sõna turundus ja allpool on turundus märgitud ebaõigeks. , teistes sõnaraamatutes on kas õiged mõlemad variandid või peetakse turundust ainsaks õigeks häälduseks. Kuidas sellistele juhtumitele läheneda ja keda usaldada?
Vene kasutajatoe vastus
Sellistesse juhtumitesse tuleks suhtuda rahulikult: sõnaraamatutes esines, on ja jääb lahknevusi, samuti keelenormide variatsioone. Usaldus – pädevad sõnaraamatud.
| Küsimus nr 233464 | ||
Koolilaps paneb foneetiliselt analüüsides sõnu nagu "varblased, ojad, ööbikud" pehmete häälikute "b", "ch", "v" järele hääliku "iot" ja seejärel hääliku "i". Õpetaja tunnistab selle valeks, ütleb, et “yot” siin pole ja vähendab hinnet punkti võrra. Siis aga tulevad välja sõnad – ojad, varblased, ööbikud. Mis on õige ja kas on võimalik viidata mõnele allikale?
Vene kasutajatoe vastus
Õpetaja eksib. Vaata näiteks http://www.philol.msu.ru/rus/lena-1/conson/mesto2.html [raamat “Vene foneetika”, autorid: G. E. Kedrova, E. L. Barkhudarova, O. V. Dedova, V. V. Potapov, E. B. Omeljanova] (lehe allosas).
| Küsimus nr 216318 | ||
Palun öelge, millistel juhtudel kirjutatakse valesti ja valesti. Aitäh
Vene kasutajatoe vastus
Õige vastandamise korral: _vale_, ilma vastulauseta: _vale_.
Varem ei julgenud naised isegi sõna öelda, taludes alistuvalt kõiki oma armastatute kapriise. Tänapäeval on naised koos feminismi arenemise ja soolise võrdõiguslikkuse eest võitlemisega saavutanud suurema iseseisvuse ega taha sageli oma mehele järele anda, tõestades sellega oma seisukohta mitmel viisil. Mõnikord see töötab, mõnikord mitte, kuid igal daamil peaks kindlasti olema paar tõestatud viisi oma ego taltsutamiseks. Siin on mõned neist.
Mehed on harjunud kõiki probleeme lahendama rusikate ja toore füüsilise jõu abil, kuid naine kui hapram olend on ammu õppinud, et veenmisjõu abil saab palju ära teha. Kui kallim seisab kindlalt omal kohal ega taha sinu seisukohta aktsepteerida, saad teda lihtsate võtete abil kergesti vastupidises veenda. Triiksärkide armastaja ei saa alati aru, et iseenesest need selliseks ei muutu. Kui sul on raud katki ja palud oma mehel see parandada või halvimal juhul uue jaoks raha anda, ei ole vastus või variant “Hiljem, nüüd olen hõivatud” sugugi põhjus pisarateks, hüsteeriaks ja perekondlik skandaal. Lihtsalt tuletage oma mehele triikrauda veel paar korda meelde ja jätkake oma äriga. Muidugi on igal mehel olulised ja kiireloomulised kohustused tööl ja isiklik puhkuseaeg, kuid kui ta teie palvet ignoreerib, peab ta tööle minema kortsus särgis ja see ei meeldi kõigile. Näete, triikraud hakkab pärast esimest katset võluväel tööle ja saavutate oma eesmärgi ilma teiepoolse pingutuseta. Samuti teete mõneks ajaks triikimises pausi.
Igal mehel on erinev iseloom, pole vaja kõiki ühe pintsliga maalida. Kui teie mees kuulab teie arvamust ja võib seda isegi õigeks tunnistada, on mõttekas mõnikord vaielda ja avaldada mõjuvaid argumente. Inimestega, kes tunnistavad ainult oma arvamust ja on harjunud oma naist mitte kuulama, pole vaidlemine mitte ainult ebaefektiivne, vaid ka kasutu – sellest pole kasu. Veelgi enam, mõned mehed, kes hakkavad oma naise vastuväiteid kuulama, lähevad alateadlikult naisele vastu ja teevad vastupidist, isegi kui nad olid alguses valmis tegema täpselt seda, mida naine soovitas. Ainult teie teate, kuidas oma armastatuga õigesti suhelda ja ainult teie saate teda vaidluses õiges suunas suunata.
Kui tõde pakilise probleemi lahendamisel on vajunud selliste kaalukate argumentide alla nagu: "Mis te aru saate!" ja "Sinust ei küsitud," tea, kuidas endale öelda: "Seisake" ja hingake sisse. Vahel juhtub, et inimesed, olles hakanud ühe asja üle vaidlema, lähevad tasapisi teise teema juurde ning upuvad valusatesse kaebustesse ja ütlemata etteheidetesse. Püüa sellist pööret mitte lubada ja kontrolli ennast ja kõike, mida ütled solvumise kuumuses. Sageli peate lihtsalt proovima oma partnerit kuulda, võib-olla püüab ta teile midagi tõeliselt väärtuslikku pakkuda.
