Введите слово и нажмите «Найти синонимы».

Предложения со словом «обогащайтесь»

Мы нашли 22 предложения со словом «обогащайтесь». Также посмотрите синонимы «обогащайтесь» .
Значение слова

• Словом, бросить в крестьянскую Россию лозунг «Обогащайтесь !».
• Ведь не один Бухарин призывал: «Обогащайтесь !», это было целое течение мыслей и дел.
• Обращаясь к крестьянину-единоличнику, Бухарин бросил лозунг: «Обогащайтесь , накапливайте, развивайте свое хозяйство».
• Попытки подменить русскую идею лозунгом «обогащайтесь кто как может» (а могут, естественно, не те, кто трудится) привела державу к развалу.
• Бухарин, тогдашний теоретик правящей фракции, бросил по адресу крестьянства свой пресловутый лозунг: «обогащайтесь !».
• Лозунг «обогащайтесь !», как и теория безболезненного врастания кулака в социализм, были с запозданием, но тем более решительно осуждены.
• Бухарин предложил альтернативный курс, бросив призыв: «Обогащайтесь !», обращенный к середнякам и кулакам.
• Крестьянам, всем крестьянам, надо сказать: «обогащайтесь , развивайте свое хозяйство и не бойтесь, что вас прижмут».
• Девизом его царствования стал лозунг «Обогащайтесь !».
• В 1925 году он обратился к крестьянам с лозунгом «Обогащайтесь !» и предполагал, что «мы должны двигаться вперед со скоростью улитки».
• И теперь, глядя на них с высоты прошедших веков, мы не только пополняем исторические знания, но и обогащаемся накопленным тогда опытом.
• Чаще всего люди хотят обогащаться не ради самих богатств, а чтобы другие знали, что у них денег больше и, следовательно, они лучше.
• Власти можно советовать, можно ей помогать и за ее счет обогащаться .
• Гребя веслами, я обогащаюсь в ожидании отдыха, с каждым гребком завоевываю мили.
• Или поглощен возможностями поприща, позволяющими лично обогащаться , что само по себе тоже превращается в профессию.
• Надобно было ему случиться в Париже и три года обогащаться сими сокровищами!
• А это, в свою очередь, помогает обогащаться .
• Они обогатили знаниями и более реальными взглядами на вещи тех людей, которые хотят обогащаться .
• Он постоянно боролся с теми правилами биржи, которые не позволяли ему обогащаться за счет других членов биржи.
• Это трудно, а то и невозможно совместить со стремлением сделать карьеру, обогащаться , а уж тем более угодить начальству или бизнесмену.
• Вы можете не любить их, но не восхищаться ими нельзя, ибо они явились на Землю, чтобы жить и обогащаться .
• Московская сцена продолжала обогащаться выдающимися певцами.

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

Под руководством главкома Красной армии Каменева и командующего Западным фронтомМ. Тухачевского к 18 марта мятеж был жестоко подавлен. Часть матросов, 6 – 8 тыс., ушли в Финляндию, но 2,5 тыс. были взяты в плен.

Большевики расценили эти события как серьезный политический кризис, «этот бунт был опаснее, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что в нем соединилось стихийное недовольство крестьян с силой армии» - Ленин.

Начало НЭПа совпадает со страшной засухой: голодало около 40 губерний с 90 млн. населением. В 1921 г. разразился страшный голод в Поволжье, от которого погибло 5 млн. чел. А. Франс всю Нобелевскую премию передал в 1921 г. в фонд помощи голодающим Поволжья. Крестьяне шли в город, надеясь получить паек, который составлял для тех, кто работал: 225 г. хлеба, 7 г. мяса или рыбы, 10 г. сахара. Пуд (16 кг.) рисовой муки стоил 140 тыс. руб., проезд на городском транспорте – 500 руб, газета – 2500 руб. Цены по сравнению с 1914 г. выросли в 162 тыс. раз.

Разразился страшный экономический кризис . В феврале 1921 г. остановились 64 самые крупные завода Петрограда, в том числе и Путиловский завод. Москва потеряла половину рабочих, С. – П. 2/3. В стране царила жуткая беспризорность (7 млн. детей). Детская преступность по сравнению с 1913 г выросла в 7,4 раза. Председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский должен был решить эту проблему.

Страна находилась во всеобъемлющем кризисе и Ленин на 10 съезде РКП(б) (март 1921 г.) провозглашается НЭП . Так же еще на 8 Съезде высказали свое недовольство продразверсткой меньшевик Дан и эсер Вольский.

Н. И. Бухарин сказал свои знаменитые слова, обращенныеко всему крестьянству: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не бойтесь, что вас прижмут!»

3. Цели НЭПа:

5. ликвидировать разруху и голод;

6. успокоить деревню, «помириться с крестьянством»;

7. уничтожить политическую оппозицию (представителей иных партий – эсеров и меньшевиков);

8. добиться признания других стран.

4. Сущность НЭПа (мероприятия):

- замена продразверстки продналогом (был в 2 р. меньше, объявлялся заранее, не мог быть увеличен в течение года), появление у крестьян излишек;

- возвращение товарно-денежных отношений , провозглашение свободы торговли, отмена гос. монополии на распределение продуктов;

Проведена частичная денационализация предприятий (мелкие и средние предприятия передавались в руки предпринимателей);

Создавались концессии с привлечением иностранного капитала и смешанные акционерные общества и совместные предприятия;

- открывались предприятия, созданные на принципаххозрасчета и самоокупаемости (тресты);

- возвращались к кустарному производству (разрешалось нанимать на работу 10 рабочих «при моторе», 20 – «без мотора»)

- отмена принудительного труда и возврат к денежной тарифной оплате (чем больше и лучше сделал, тем больше получил);

Был сформирован ранок рабочей силы (открывались биржи труда);

1922 - 1924 г. проведена денежная реформа , появился «золотой червонец», который был конвертируем (= 5 дол. 14 центам), проводил нарком финансов Г. Сокольников (Бриллиант)

- привлекались к работе царские специалисты : экономисты, бухгалтеры, инженеры, технологи, адвокаты и т. д.;

Развивалась система кооперации в городе и деревне;

Разрешалась в деревне аренда земли и использование наемного (батрацкого) труда;

- разрешалось создание иных, кроме большевистскихпартий.

- еще с 1920 г. по решению8 съезда Всероссийского Съезда Советов принят план ГОЭЛРО (руководил разработкой планаКржижановский). Ленин назвал этот план«2 программой партии» и был рассчитан на 10-15 лет Съезд положил начало перспективному планированию экономики.

В годы НЭПачастный капитал в большей степени преобладал в торговле. В Петрограде было создано всего 6 концессий (совместных предприятий), так как иностранные предприниматели считали экономическую и политическую ситуацию в стране не стабильной. В 1922 г. Ленин послал телеграмму А. Хаммеру с текстом: « Мои наилучшие пожелания полного успеха Вашей первой концессии!»

Социальная сфера также изменялась : появлялась красные наркомы – недавние революционеры – подпольщики и солдаты, красные директора – вчерашние рабочие и технические специалисты, приказчики и мелкие лавочники, «барышни» - бывшие курсистки и гимназистки, крестьяне – единоличники, «нэпмановцы», «совбуры», авантюристы, спекулянты . Но многие из перечисленных категорий были лишены избирательного права, не могли быть членами профсоюзов, т.е. находились за пределами советского общества. Зато уничтожена за время Гражданской войны только что нарождавшаяся русская буржуазия, у которой большевики отобрали все, но родился пролетариат.

5. Итоги НЭПа:

НЭП предоставил организационно – экономическую свободу человеку, дал возможность проявить инициативу и предприимчивость. НЭП оправдал себя. Значительные темпы экономического роста страны объяснялись использованием дореволюционного промышленного и с/х потенциала в промышленности – введением в эксплуатацию уже имеющегося оборудования, которое не использовалось ранее, в с/х – восстановление заброшенных земель – «восстановительный эффект» - результаты казались высокими по сравнению с полностью разрушенной страной.

- к 1928 г. страна по основным экономическим показателям достигла уровня 1914 г .;

- улучшилось материальное положение рабочих, крестьян, служащих;

- заработная плата рабочих достигла 94% от 1914 г .

Продолжительность рабочего дня – 7 часов при 6 дневной раб. неделе ;

Более всего активизировалась торговля;

К 1925 г. валовый сбор зерна на 20, 7 % превысил среднегодовой сбор в благоприятные для России годы- 1909-1913 г. г;

К 1927 г. был восстановлен довоенный (1914 г. (уровень животноводства);

В селе преобладали середняцкие хозяйства - 60%, бедняков - 22-26%, батраков – 10-11%.

Увеличился экспорт хлеба за границу;

6. Недостатки НЭПа:

Но всеже в целом ощущалась резкая нехватка пром. товаров , что приводило в росту цен , безработице, наличию городских нищих, нехватке жилья, аграрному перенаселению, наблюдались медленные темпы экономического развития, жесткий контроль большевиков над экономической ситуацией, крупная промышленность находилась у государства, существовали очень высокие налоги, отсутствовали юридические гарантии предпринимательской деятельности (население скрывало доходы, не в банках держало деньги, а в «кубышках» ), дробление крестьянских хозяйств , что приводило к уменьшению производства товарной продукции, импорт промышленной продукции был в 2р. меньше , чем на 1914 г.

Кризисы НЭПа: 1923 г.. 1925 г., 1927 г.

Причины кризиса НЭПа:

Причины свертывания НЭПа:

Было очень многолюдей, которые был ярыми приверженцами идей социализма, и считали НЭП предательством ;

- зарождение командно – административной системы, при которой все основные распоряжения спускаются «сверху» и исполняются, не обсуждаясь, и в тоже время, рост бюрократического аппарата (1917 г.= 1 млн. чел.; 1921= 2 млн., низкая квалификация кадров подталкивала к этому), формируется тоталитарной государство и культ личности Сталина;

Конфликт между социалистической моделью политического развития и практически капиталистической экономикой;

Нэп изначально рассматривался как временная переходная мера;

Нэп не гарантировал бескризисного развития;

Повод к отказу от НЭПа – кризис хлебозаготовок 1927-1028 г.г.

Основные противоречия НЭПа:

1. Господствующие коммунистические идеи (отмена частной собственности, уравнительное распределение всего) вступала в явное противоречие с практикой НЭПа (рынок и частная собственность).

2. Лозунги «Смычка города и деревни», «Подъем сельского хозяйства», т.е. – провозглашение союза пролетариата с крестьянством вступала в противоречие с реальной практикой (с/х рассматривалось как источник инвестиций для развития промышленности. Крестьяне понимали, что он практически за бесплатно кормят рабочих и государство и не хотели сними контактировать).

3. Политическая практика РКП9б) – ВКП9б) противоречила провозглашенному ею принципа экономического плюрализма.

4. НЭП порождал имущенственное и социальное неравенство.

Альтернативы НЭПу:

1. Е. П. Преображенский . В Росси не было создано резервов, т. к. не было колоний, поэтому «внутренним резервом» (внутренней колонией) должно выступить крестьянство».

2. Н. И. Бухарин , главный редактор «Правды». Крестьянство является главной опорой страны, поэтому необходимо быть в союзе с ним, его необходимо всемерно поддерживать, обеспечивать кр-ву возможность повышения производительности труда, организуя кооперативы, поддерживая формы рыночного обмена.

Оценка НЭПа Лениным : это временный тактический ход, как вынужденное отступление, вызванный неблагоприятным соотношением сил, это вынужденная передышка перед решительным штурмом высот коммунизма (в оборот был пущен оборот «экономический Брест»). Но в 1921 г. Ленин говорит, что НЭП – это всерьез и надолго.

Политический смысл НЭПа.

Можно предположить 3 варианта развития политической ситуации в годы НЭПа, за которыми стояли многие люди:

4. В России должны были, как т в экономике установиться демократические формы правления.

5. НЭП – измена уделам Октябрьской революции, поэтому в политике необходим жесткий контроль.

6. Эволюционное постепенное развитие.

Ленин и его сторонники рассматривали НЭП как вынужденное отступление , вызванное неблагоприятными условиями. Это вынужденное отступление от идей социализма перед штурмом высот коммунизма («Экономический Брест»). Но уже осенью 1921 г. Ленин заявил, что НЭП «всерьез и надолго» , якобы – это был заранее спланированный ход, а не вынужденный и постепенно социалистический экономический уклад вытеснит частный капитал.

Становление 1 - партийной системы.

На 10 съезде РКП(б) было принято решение не только о начале НЭПа, но и резолюция «О единстве партии» , по которой было запрещено создание групп, фракций, имеющих отличную от партийного руководства точку зрения. Это означало введение единомыслия .

В июне - августе 1921 г. по предложению председателя ВЧК Дзержинского был проведен открытый суд над эсерами . Они обвинялись в организации заговора с целью свержения Советской власти, пособничестве белогвардейцам и иностранным интервентам, контрреволюционной пропаганде. 12 подсудимых были приговорены к смертной казни, но под давлением общественности, казнь не была осуществлена.

В июне 1923г. ЦК РКП(Б) была разработана инструкция «О мерах борьбы с меньшевиками » . На суд над меньшевиками большевики не решились, но стали притеснять и слово «меньшевик» стало ругательным.

Постепенно идет сращивание гос. и парт аппарата. Наиболее значимые решения сначала продумывались и обсуждались в тесном кругу большевистских лидеров (Политбюро ЦК РКП(б ) – Зиновьев. Каменев, Ленин, Сталин, Троцкий, кандидаты в Политбюро – Бухарин, Калинин. Затем решение принималось на заседании Центрального комитета РКП (б) и только после этого все эти вопросы закреплялись решениями гос. органами власти. Впрочем, в них были те же лица: Ленин – председатель СНК, Калинин – председатель ВЦИК (с марта 1919), Троцкий – народный комиссар по военным и морским делам, Сталин – народный комиссар по делам национальностей, Каменев – зам. Председателя СНК.

Текущая страница: 40 (всего у книги 51 страниц) [доступный отрывок для чтения: 34 страниц]

Значительные перемены произошли и внутри самой партии. За время своего существования с 1903 г. она радикально изменилась. До 1917 года это была подпольная организация профессиональных революционеров, чьей целью был захват власти. В 1917 году она за короткое время сделалась массовой партией, хотя руководство ее и стремилось к заговорщицкому захвату власти. Во времена “военного коммунизма” партия стала государственным институтом, пытавшимся править с помощью вездесущего бюрократического аппарата. И только после окончания войны партия начала формироваться как государственная корпорация – партия-государство.

Наиболее значительные государственные решения принимались сначала Центральным Комитетом РКП(б). Но предварительно все они проходили обсуждение в более тесном кругу большевистских лидеров, руководящем органе партии Политическом бюро ЦК РКП(б), в состав которого в 1921 г. входили Зиновьев, Каменев, Ленин, Сталин, Троцкий, а также Бухарин, Калинин и Молотов в качестве кандидатов. И только после этого все вопросы закреплялись в решениях государственных, то есть советских, органов. Впрочем, и в числе руководителей государства были все те же имена: Ленин – председатель СНК; Калинин – председатель ВЦИК; Троцкий – народный комиссар по военным и морским делам; Сталин – народный комиссар по делам национальностей; Каменев – заместитель председателя СНК.

В 1922 году, после начала тяжелой болезни Ленина, в партии был создан пост Генерального секретаря, на который был назначен Сталин. Он начал централизацию и бюрократизацию партии: структура парткомов различных уровней была унифицирована, во главе их поставлены освобожденные секретари, призванные заниматься исключительно партийной деятельностью и утверждавшиеся оргбюро ЦК РКП (б) во главе со Сталиным. Так начинает складываться своеобразная “технология власти”, при которой утверждение на любой значимый пост в области государственного управления, хозяйства, культуры и т. п. является прерогативой соответствующих партийных органов (ЦК, обкомов, горкомов, райкомов). Этот слой получил название номенклатуры. Именно опираясь на него, Сталин начнет завоевание партийной и политической власти.

Немаловажную роль в утверждении сталинской диктатуры сыграл и установленный им контроль над карательными органами. Сущность советского политического режима неизбежно делала партийного вождя полным хозяином органов безопасности. Сталин еще при тяжело больном Ленине, используя свое положение, стал, по существу, единственным руководителем органов безопасности. Укрепление личной диктатуры Сталина и курс на форсирование темпов социалистического строительства оказывали решающее воздействие на деятельность ГПУ – ОГПУ – НКВД. Трудности и противоречия в ходе этого строительства усиливали стремление правящей партийной элиты все активнее использовать карательные органы в реализации намеченных планов. Большевистский политический режим не смог бы существовать без репрессий, без широкого применения методов насилия в управлении страной.

Исподволь, опираясь на отдельные высказывания Ленина, Сталин начинает подменять центральную идею большевизма – идею мировой революции – на не менее эффектную теорию строительства социализма в одной, отдельно взятой стране. Более того, дав партии эту новую установку, позволяющую выпутаться из щекотливой ситуации, когда пролетариат европейских стран не очень спешил совершать мировую социалистическую революцию, Сталин указал и на виновника этого неприятного положения – Троцкого с его теорией перманентной революции. Согласно этой теории российская буржуазно-демократическая революция перерастет в социалистическую, которая, в свою очередь, станет прологом мировой революции.

Присвоив себе функции главного “блюстителя” ленинизма, насаждая культ Ленина, Сталин тем самым, с одной стороны, укреплял вождистские настроения в партии и обществе, с другой – как бы автоматически переносил на себя и ленинский авторитет и те его качества, которыми он сам не обладал. Врагами были объявлены: Троцкий, “троцкисты”, оппозиционеры, которыми теперь были все те, кто не разделял взглядов Сталина и способов его действия. Умелая работа с кадрами и контроль над информацией позволяли подбирать нужных людей при выборах на губернские конференции и партийные съезды и дали Сталину важные преимущества в борьбе с противниками. Именно этими способами Сталин оттеснил в 1924 г. Троцкого, который претендовал на роль наследника Ленина. По утверждению Троцкого, в 1923 г., когда состояние здоровья Ленина ненадолго улучшилось, он предлагал ему союз против Сталина. Затем, в 1925–1926 г., Сталин избавился от Зиновьева и Каменева и, наконец, раздавил “объединенных левых” в 1927 г. Сузив таким образом круг политических противников, он мог легко атаковать Бухарина и его союзников – Рыкова и Томского, отстранив их от власти как “правых уклонистов”.

Оппоненты Сталина сопротивлялись. Но чем дальше, тем больше их голоса не встречали отклика в самой партии. За 1920-е годы изменился состав партийцев. Массовые “ленинские призывы” увеличили число членов партии к 1927 г. до 1 млн 200 тыс. человек. Старые большевики с опытом подпольной борьбы и эмигрантским стажем составляли в ней всего 2 %, люди с высшим образованием – 1 %, со средним – 9 %, с начальным – 63 %. Бывшим пролетариям с крестьянскими корнями, солдатам и командирам Гражданской войны интеллектуально и психологически был ближе иерархически-командный сталинский стиль по сравнению с “интеллигентскими” рассуждениями Бухарина.

Между тем жесткая система политической власти чем дальше, тем больше вступала в противоречие с многоукладной рыночной экономикой.

Кризисы нэпа

Проявилось это в нескольких острых экономических и политических кризисах. Первый из них разразился в 1923 г., когда стремление трестов получить максимальную прибыль вызвало повышение цен на промышленные товары. Деревне стало не по карману их покупать, следовательно, государство не получило денег на зарплату рабочим и служащим. В 1925 году крестьяне предпочли продавать государству технические культуры по более высоким ценам, а не хлеб по низким. Это вызвало сокращение экспорта хлеба и, соответственно, импорта оборудования для новых заводов. Обострился “товарный голод”, так как промышленность была не в состоянии удовлетворить спрос деревни на технически сложные товары. В обоих случаях из кризиса выходили за счет валютных резервов и понижения цен на промышленные товары. В 1925 году государство получило дополнительный источник дохода, вновь введя монополию на водку – “рыковку” (по имени тогдашнего председателя советского правительства). Но в конце 1927 г. крестьяне опять отказались продавать хлеб по низким ценам. Вновь срывалось продовольственное снабжение городов и планы экспорта зерна и импорта оборудования. На этот раз власти начали репрессивную кампанию против крестьян, предъявив им обвинение по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР о спекуляции. На конфискации “излишков” и административный произвол деревня ответила сокращением посевных площадей, массовым забоем скота и выдвижением лозунгов “долой советскую власть”, “за Советы без коммунистов”.

По сведениям, поступавшим в ЦК, тамбовские зажиточные крестьяне говорили: “Умрем с голоду, власть хлеб отбирает, а нам ничего не дает. От власти нам хорошего не получить, надо находить выход самим. Пора опять браться за оружие”. В Ярославской губернии бывший рабочий Путиловского завода, выступая на деревенском сходе, заявил:

“Коммунисты должны поставить на своем съезде вопрос о свободе для всех политических группировок. Коммунисты, уйдите от руководства, вы разрушаете хозяйство, отдайте руководство тем, кто раньше хорошо руководил”. В ответ на такие формы протеста в среде партийцев чрезвычайно популярным становится лозунг “Отвинтить голову кулаку с пением Интернационала”.

Столкнувшись с фактическим отсутствием необходимых для модернизации средств, большевистская власть уже с середины 1920-х гг. попыталась решить эту проблему путем все большей централизации в руках государства финансовых и материальных ресурсов и ужесточения распределительной политики. Однако конкретные формы и методы корректировки экономического курса определились в результате сложной политико-идеологической борьбы среди партийных лидеров.

Главным предметом споров был вопрос о том, какие экономические рычаги может использовать государство для получения средств, необходимых для развития промышленности, в условиях, когда сельское хозяйство почти целиком находится в руках частных собственников и нет никакой перспективы получить иностранные кредиты?

В шумном хоре различных мнений постепенно определились две противоположные точки зрения. Первая была наиболее отчетливо сформулирована Е. А. Преображенским, крупным специалистом в области экономической и финансовой политики, возглавлявшим до 1927 г. финансовую комиссию ЦК РКП (б) и Совнаркома. Он заявил, что революция 1917 г. произошла в стране, в которой не было создано необходимой промышленной базы для претворения в жизнь социальных программ коммунизма. Все капиталистические страны создавали свою промышленность за счет средств, полученных от эксплуатации колоний. Социалистическую индустрию в советской стране можно создать только за счет эксплуатации “внутренней колонии” – крестьянской деревни.

Вторую точку зрения отстаивал Бухарин, тогда – главный редактор основной партийной газеты “Правда”. Он считал, что война с крестьянством чревата для Советского государства пагубными последствиями, как экономическими, так и политическими. Поэтому развитие экономики страны необходимо основывать на союзе с крестьянством, обеспечивая крестьянам возможность повышения производительности труда, организуя кооперативы, поддерживая формы рыночного обмена. В 1925 году Н. И. Бухарин произнес свои знаменитые слова, обращенные к крестьянам: “Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут”.

Эти две конкурирующие программы не были лишь плодом теоретических, кабинетных изысканий их авторов. Они отражали противоречивую ситуацию, сложившуюся в стране. С одной стороны, стало зримо проявляться недовольство рабочих новым социальным неравенством, порожденным нэпом. С другой – предпринималась попытка более полно учесть интересы крестьянства, из-за позиции которого в конечном счете и был начат нэп. Правда, большинство партийцев все же поддержали Преображенского, идеи которого взял на вооружение Сталин. В свою очередь, Бухарин, сдавая позиции под нажимом Сталина и сталинцев, все более отступал, переделывал свою первоначальную теорию нэпа и приближался к Преображенскому. Он соглашался, что государство должно прибегнуть к “некоторому давлению” с целью выжать из крестьян необходимый для индустриализации капитал, а когда события приняли более серьезный оборот, в 1928 г. допускал возможность “небольшого” принуждения. Это, по сути, был лишь смягченный вариант большевистского администрирования, а не углубление нэпа в сторону рынка. Реальная альтернатива была предложена знаменитым ученым-аграрником, профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии Александром Чаяновым, который в эти годы именно из-за нее подвергался все более и более резким нападкам в печати.

Еще в начале нэпа советские государственные лидеры и идеологи определили соответствующую стратегию в отношении села. Она исходила из понимания ими законов прогресса, масштабов экономического роста и капиталовложений, взаимосвязанных в логической последовательности. Общественный прогресс, по их мнению, определялся ростом промышленного производства и его механизацией. Крупные производственные единицы рассматривались как безусловно более эффективные, отвечавшие требованиям современной экономики. Естественно, перевод производства на путь, ведущий в светлое социалистическое будущее, увязывался прежде всего с укрупнением масштабов и увеличением капиталовложений. Расплачиваться за это приходилось крестьянам. Сущностные характеристики крестьянства, его мелкобуржуазный характер – мелкое, неиндустриальное хозяйство, а потому, в большевистской интерпретации, реакционное и утопическое – делали его исчезновение неизбежным и желательным для строителей нового общества. Раскрестьянивание стало, соответственно, надежным показателем прогресса и нарождающегося “прекрасного нового мира”.

Несмотря на поразительную близорукость и доктринерство этой модели, она утвердилась в особенности благодаря качествам большевистских партийных кадров среднего и низшего звена, ставших становым хребтом советского государства-партии. По словам крупнейшего современного социолога Теодора Шанина, “горькое разочарование нарастало у этой группы людей, загруженных плохо оплачиваемой работой и сталкивающихся с трудностями повседневного управления, которому они были плохо обучены, с нехваткой ресурсов и упрямством крестьян, тогда как требованиям “из центра” не видно было конца-края. Общее настроение советских чиновников низшего уровня, членов партийных и комсомольских ячеек на местах, впоследствии непосредственных коллективизаторов – это злобная убежденность в том, что крестьянам слишком хорошо живется. То же самое они чувствовали и в отношении российского образованного среднего класса (вернее, того, что от него осталось) – этих любителей длинных предложений, произносимых с чувством собственной важности, которые увековечивают бесконечные сомнения и красиво живут. Словесные увертки экспертов и осмотрительность ученых выглядели как неповиновение, если не как явный саботаж, тогда как каждый день требовал простых решений и революционной отваги, как в 1919 г. Времени было мало, трудностей много, могла начаться война, а коммунизм все еще далеко. Иллюзия возможности большого скачка с легкостью прельщала людей, привыкших во времена Гражданской войны и военного коммунизма к кавалерийским атакам и предвкушавших новый Иерусалим, который, как казалось, уже где-то здесь, за углом”. А реальность нэпа была далека от ожидаемого.

Но дело было не только в этом. Мечта о “большом скачке” выражала и высвобождала потаенные амбиции нового поколения партийных активистов, которые вышли на арену слишком поздно, чтобы иметь революционные заслуги. Не было у них и достаточного образования, чтобы стать “спецами”. Бравая армия сторонников и почитателей Сталина, партийцев низшего и среднего звена состояла в основном из крестьянских детей, рекрутированных через военную службу или комсомол. Ее типичный представитель – деревенский парень, выдвинутый комсомолом и не желающий после службы в армии возвращаться к повседневной канители в отцовском хозяйстве, имеющий лишь несколько классов школьного образования и овладевший минимумом марксистских фраз, но обладающий энергией и смекалкой.

Они были молоды, решительны, не очень грамотны и очень болезненно это переживали. Люди с таким складом ума больше всего ценят лояльность, послушание, строгий порядок и простые решения. Кроме того, революционный подъем только начинал достигать самых глухих уголков огромной страны и зажигать молодые сердца огнем нового мессианства и больших надежд. Наибольшее неудовольствие молодых кадров вызывали крестьяне (как им казалось, тупые и неповоротливые) и интеллигенты (слишком заумные). Чтобы повысить авторитет страны и самим продвинуться, им нужно было подчинить себе первых и заменить последних “верными товарищами” (в том числе из собственных рядов). Каждый уволенный “спец” или “вычищенный” “старый большевик” – это еще одно место на вершине власти, прежде недоступное. Сталинизм, по словам того же исследователя, для многих “был не столько капитуляцией перед страхом, сколько политической установкой, истинность, равно как и личная выгода которой ощущались интуитивно. Сочетание жесткого радикализма, всеобщего повиновения и карьеризма сформировало новые кадры коммунистической партии, новый тип социальной мобильности и новую политическую иерархию для будущего СССР”.

Столкнувшись с новым политическим руководством, Чаянов изложил в полном объеме свои соображения относительно будущего советского сельского хозяйства в книге “Теория сельскохозяйственных кооперативов” в 1927 г. Основная его идея состояла в следующем. Чаянов был согласен с тем, что крестьянское хозяйство и сельское общество СССР конца 1920-х гг. нуждались в реконструкции. Он соглашался и с формальными целями сталинской программы коллективизации, но предлагаемые методы считал неверными по всем параметрам. В соответствии со сталинской схемой увеличение размеров и механизация производственных единиц должны были гарантировать достижение высокой производительности труда и благосостояния на селе, а социальная справедливость и равноправие должны были наступить с уничтожением класса сельских эксплуататоров, то есть кулаков.

Чаянов же утверждал, что укрупнение производственных единиц не ведет с необходимостью к росту сельскохозяйственного производства. Развивающееся общественное разделение труда в основном “принимает форму выделения и специализации какого-либо его аспекта и занятых в сельском хозяйстве при возможном избирательном увеличении размера производственной единицы и капиталовложений, отражая тем самым наилучшее использование ресурсов – “вертикальную” сегментацию, соответствующую дифференциальным оптимумам”. В то же время укрупнение всех производственных единиц может снизить продуктивность в целом. “Только большое” так же плохо, как и “только малое”, если речь идет о сельском хозяйстве. Кроме того, для крупномасштабных хозяйств, созданных в одночасье, на местах не нашлось бы руководителей, способных ими управлять, управленцев пришлось бы “импортировать”, они не имели бы корней и специфического знания местных условий. Они были бы также полностью зависимы от государственного аппарата – бюрократического, чужеродного и репрессивного. Маловероятно, что эти новые управленцы на местах были бы в меньшей степени эксплуататорами, чем прежние “мироеды-кулаки”. Крестьянское сопротивление политике и декларациям, противоречащим их собственному повседневному опыту, было бы ожесточенным и разрушительным для сельскохозяйственных ресурсов, которые коллективизация якобы стремилась приумножить.

Альтернативная программа Чаянова по преобразованию сельского хозяйства страны состояла в развитии смешанной кооперации снизу (он называл это “вертикальной кооперацией” и “кооперативной коллективизацией”). Программа основывалась на его обследованиях реального кооперативного движения в России в 1910–1914 и 1922–1928 гг. Кооперативное движение рассматривалось им как демократическая альтернатива государственной централизации. Наилучшее решение проблемы увеличения производительности сельскохозяйственного труда в России, по мнению Чаянова, состояло в гибком сочетании крупных и малых производственных единиц, определяемом различными оптимальными размерами в каждой отдельной отрасли. Производством яиц, скажем, занимается семейное хозяйство, фуражом – вся деревня, лесным хозяйством – объединенные в одну производственную единицу несколько специализирующихся на этом деревень и т. п. Ученый поддерживал многоуровневое кооперативное движение, кооператив кооперативов, организованный “снизу” и развиваемый, а не управляемый государством.

Согласованная с крестьянским опытом, использующая крестьянские институты, широко открытая для крестьянской инициативы и притока кадров, эта программа была бы приемлемой для сельских сообществ и способной собирать их силы для преобразования деревни. Важно, что программа Чаянова отражала социальную реальность. На протяжении 1920-х гг. в советской деревне развивались и распространялись многочисленные кооперативные хозяйства. Организованные на основаниях, выработанных еще до революции, укорененные в местной почве благодаря замечательным приверженцам этой формы хозяйствования, тысячи кооперативов по снабжению, торговле, кредитованию и производству объединяли к 1928 г. более половины сельского населения. Сеть кооперативов продолжала расширяться, пока они не были выкорчеваны коллективизацией.

Массовость распространения кооперативов, а также авторитет Чаянова объясняют, почему именно его вариант стратегии преобразований на селе был принят бухаринским крылом руководства партии и включен в первоначальный вариант плана первой пятилетки (подготовленный под руководством экономиста Громана и отклоненный Сталиным в пользу собственного варианта с его совершенно фантастическими цифрами).

Корректировка плана произошла потому, что в 1927–1928 гг. режим столкнулся с двумя серьезными затруднениями. Во-первых, любое давление на крестьян лишь ухудшало кризисную ситуацию с хлебозаготовками, ведь именно в ответ на “товарный голод” 1927 г. деревня немедленно сократила производство для рынка. Во-вторых, уже началась первая пятилетка с ее ускоренными темпами, в то время как чаяновская ставка на постепенный рост кооперации и рынка потребовала бы неопределенно долгого времени, не гарантируя при этом твердых количественных результатов. Казалось, что делать такую ставку рискованно, а физическое принуждение крестьянства методами военного коммунизма выглядело надежнее. Воспользовавшись очередным кризисом нэпа, Сталин в 1929 г. объявил о “великом переломе”, о “наступлении социализма по всему фронту” и ускоренном превращении СССР в великую промышленную державу. Как замечательно выразился член ЦК и ленинградский партийный вождь Киров, любимец рядовых партийцев, “технически, может быть, и нельзя, а по-большевистски мы сделаем”.

И они “сделали”

Сталинская модернизация в виде знаменитого “большого скачка” в развитии тяжелой промышленности и сплошной коллективизации деревни была куплена слишком дорогой ценой. Его результатом были: отставание других отраслей экономики, прежде всего легкой промышленности и сельского хозяйства; сверхцентрализация и предельное ограничение сферы деятельности рыночных механизмов; полное подчинение производителя государству и все более широкое применения мер внеэкономического принуждения и насилия, повлекшего за собой многомиллионные жертвы. Наконец, была подорвана главная производительная сила и богатство деревни – крестьянское умение и желание работать.

Вот что писали в 1929 г. уральские крестьяне в газету “Правда”: “…вы сто миллионов крестьянства опозорили – далее некуда. Во время хлебных заготовок что не проделывали: плевали в глаза, бороду дергали – все не опишешь. Вам уже некого стало грабить, вы набросились на трудового крестьянина. Ведь народ отошел не от советской власти, а от дурных поступков. Кто не шел в коммуну, отбирали книжки общепотребительские, налагали по 200–300 руб. целевые. Социализм и коммунизм затеяли еще рано, когда настроете машин, тогда может поскорее все будет. Пишете закрепить колхозы, что это за слово “закрепить”? Это разве времена Екатерины великой, которая писала, чтобы люди не переходили от помещика к помещику? <…> Вы с намерением делаете все это, чтобы подорвать советскую власть. Еще предупреждаем, будем воевать другой раз, но уже не так, как воевали. Вы сделайте по всей России машинные товарищества, они самые подходящие для крестьян и для государства. Весь народ в машинные товарищества пойдет охотно, и весь секрет: народ забудет скоро все обиды. Еще просим взять власть у несознательного элемента и дать ее честным середнякам, тогда Россия будет спасена от страшной беды, которая уже над головой. Мы все партизаны, да здравствует трудовая крестьянская советская власть, да здравствует свободный народ. <…>

Дорогой редактор, к тебе великая просьба, мы все партизаны Верхнетеченского района, деревни Ангюговой, спаси Россию пока не поздно, у нас не хватает более терпенья”.

В стране утвердилась командно-мобилизационная хозяйственная модель, ставшая экономической основой тоталитарного режима. Произошло то, о чем предупреждали в 1925–1927 гг. Чаянов и Бухарин: сталинская программа коллективизации “во имя прогресса” фактически сломила социальную силу крестьян, “перекачала” их ресурсы в индустриальное строительство, в армию и на нужды государственно-партийного аппарата, который многое воспринял в своих действиях по отношению к крестьянам от раннего колониализма в его самых тяжелых и неэффективных формах.

Но если бы в 1928 г. у Бухарина и других оппозиционеров хватило духу стать гражданами, а не рабами партдисциплины… то, может быть, в народе не возникло бы такого объяснения названия ВКП (б) – “Второе Крепостное Право (большевиков)”.

Подробнее на эту тему

Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М„1998.

Гимпельсон Е. Г. Нэп и советская политическая система. 20-е годы. М., 2000.

Горинов М. М. НЭП: поиски модели развития. М., 1990.

Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. М., 1988.

Нэп: приобретения и потери. М., 1994.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.

Шанин Т. Три смерти Александра Чаянова // Социологические исследования. 1995. № 1; или http//www.yabloko.ru/themes/History/ Shanin/3-deaths-of-chaynov.htm/

И / 11 / 16(а)

I – вариант

1. 
   События весны 1921 года были оценены В.И.Лениным как «самый большой внутренний политический кризис советской власти», так как:

а) против политики ЦК выступило большинство низовых партийных организаций

б) была создана крупная эсеро-меньшевистская организация

в) против политики большевиков выступили крестьяне, питерские рабочие и моряки Кронштада

1. 
   В период НЭПа были осуществлены следующие меры:

а) введение продразверстки

б) денационализация промышленности

в) создание концессий

г) формирование рынка рабочей силы

д) введение продналога

е) сплошная национализация промышленных предприятий

1. 
   В годы НЭПа частный капитал преобладал в:

а) тяжелой промышленности

в) легкой промышленности

г) торговле

1. 
   В период НЭПа в Петрограде было создано всего шесть совместных предприятий (концессий), так как:

а) иностранные предприниматели считали экономическую и политическую ситуацию в стране нестабильной

б) советские рабочие не желали работать под началом «империалистов»

в) советская власть препятствовала деятельности иностранных фирм

1. 
   Созданные в годы НЭПа государственные промышленные предприятия, функционировавшие на принципах хозрасчета и самоокупаемости, назывались:

а) кооперативами

б) синдикатами

в) трестами

1. 
   Значительные темпы экономического роста страны в период НЭПа объяснялись:

а) широким привлечением иностранного капитала

б) успехами частнокапиталистического сектора

в) использованием дореволюционного промышленного и сельскохозяйственного потенциала

И / 11 / 16(б)

Тест по теме «Новая экономическая политика»
II- вариант

1. 
   Укажите, какие из перечисленных положений связаны между собой как причина и следствие:

а) рост числа чиновников

б) рост населения в городах

в) рост цен на промышленные товары

г) аграрное перенаселение

д) резкая нехватка промышленных товаров

е) низкая квалификация государственных служащих

1. 
   В период НЭПа в деревне обозначился рост хозяйств:

а) кулацких

б) середняцких

в) бедняцких

1. 
   Свои знаменитые слова: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут» - Н.И. Бухарин адресовал:

а) крестьянству в целом

б) кулакам

в) нэпманам

1. 
   Идею проведения индустриализации за счет эксплуатации «внутренней колонии» - крестьянства в 20-е годы выдвинул:

а) Н.И.Бухарин

б) Е.А. Преображенский

в) И.В. Сталин

1. 
   Всю Нобелевскую премию передал в 1921 г. В фонд помощи голодающим Поволжья:

а) И.А.Бунин

б) М.Горький

в) А. Франс

1. 
   Укажите термины, соответствующие следующим определениям:

а) договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом производственной деятельности

б) наем за обусловленную плату на определенный срок земли, предприятий, помещений и т.п. для самостоятельного использования

в) возврат государством национализированного имущества бывшим владельцам

г) обязательная сдача крестьянами государству всех излишков сельскохозяйственной продукции по твердым ценам

д) установленная государством обязательная плата, взимаемая с крестьянских хозяйств
а) аренда; б) денационализация; в) концессия; г) продналог; д) продразверстка.

И / 10 / 20(а)

I – вариант

1. 
   Возникший в 1925 г. Хлебозаготовительный кризис Сталин объяснял:

а) кулацким саботажем хлебозаготовок

б) нехваткой сельскохозяйственной техники

в) отсутствием резервного фонда промтоваров
2. Главными источниками проведения индустриализации в СССР были:

а) иностранные займы и инвестиции

б) эксплуатация национальных окраин страны

в) энтузиазм советских людей

г) перекачка средств из деревни
3. Укажите главную особенность индустриализации в СССР:

а) комплексное развитие народного хозяйства

б) высокие темпы развития тяжелой промышленности

в) интенсивное развитие легкой промышленности
4. Главными итогами индустриализации в СССР были:

а) создание мощного военно-промышленного комплекса

б) значительное повышение уровня жизни населения

в) интеграция страны в мировую экономическую систему

г) превращение СССР в мощную индустриально-аграрную державу

д) обретение экономической независимости
5. Последняя биржа труда в СССР была закрыта в:

в) 1936 г.
6. Укажите главную цель политики сплошной коллективизации:

а) перевод сельского хозяйства на социалистические рельсы

б) обеспечение возможности перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации

в) создание высокоэффективного сельскохозяйственного производства

И / 10 / 20(б)

Тест по теме «СССР в 1928-1938гг. Экономическое развитие»
II – вариант
1. Экономическая цель политики раскулачивания:

а) обеспечить продуктами городское население

б) ликвидировать хлебозаготовительный кризис

в) создать материальную базу коллективных хозяйств
2. «Подкулачники» - это:

а) наемные сельскохозяйственные рабочие

б) крестьяне, не желавшие добровольно вступать в колхозы

в) дети кулаков
3. Главными социально-экономическими последствиями политики сплошной коллективизации были:

а) отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда

б) ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства

в) ликвидация эксплуататорских элементов в деревне

г) решение проблемы перенаселения
4. Сталин, опубликовав в марте 1930 г. Статью «Головокружение от успехов», ставил цель:

а) признать собственные ошибки

б) возложить ответственность за насильственную коллективизацию на местные власти

в) предостеречь крестьян от поспешного вступления в колхозы
5. Первый тракторный завод был построен в:

а) Минске

б) Челябинске

в) Сталинграде
6. Характерными чертами экономического развития СССР в 30-е гг. были:

а) катастрофическое отставание от развитых стран мира в сфере производства промышленной продукции

б) самые высокие в мире темпы роста промышленного производства

в) налаженное производство основных видов промышленной продукции, что позволяло обходиться практически без импорта товара

г) преимущественное развитие легкой промышленности

д) второе место в мире по абсолютным объемам промышленного производства

е) первое место в мире по производству сельскохозяйственной продукции

1. События весны 1921 г. были оценены В. И. Лениным как «самый большой внутренний политический кризис советской власти», так как:
а) против политики ЦК выступило большинство низовых партийных организаций;
б) была создана крупная эсеро-меньшевистская организация;
в) против политики большевиков выступили крестьяне, питерские рабочие и моряки Кронштадта.

2. В период нэпа были осуществлены следующие меры:
а) введение продразверстки;
б) денационализация промышленности;
в) создание концессий;
г) формирование рынка рабочей силы;
д) введение продналога;
е) сплошная национализация промышленных предприятий.

3. В годы нэпа частный капитал преобладал в:
а) тяжелой промышленности;
б) легкой промышленности;
в) торговле.

4. В период нэпа в Петрограде было создано всего шесть совместных предприятий (концессий), так как:
а) иностранные предприниматели считали экономическую и политическую ситуацию в стране нестабильной;
б) советские рабочие не желали работать под началом « империалистов »;
в) советская власть препятствовала деятельности иностранных фирм.

5. В 1922 г. В. И. Ленин послал телеграмму, в которой, в частности, говорилось: «Мои наилучшие пожелания полного успеха Вашей первой концессии...» Это послание было адресовано:
а) Я. Серковскому;
б) А. Хаммеру;
в) Г. Форду.

6. Созданные в годы нэпа государственные промышленные предприятия, функционировавшие на принципах хозрасчета и самоокупаемости, назывались:
а) кооперативами;
б) синдикатами;
в) трестами.

7. Значительные темпы экономического роста страны в период нэпа объяснялись:
а) широким привлечением иностранного капитала;
б) успехами частнокапиталистического сектора;
в) использованием дореволюционного промышленного и сельскохозяйственного потенциала.

8. Укажите, какие из перечисленных положений связаны между собой как причина и следствие:
а) рост числа чиновников;
б) рост населения в городах;
в) рост цен на промышленные товары;
г) аграрное перенаселение;
д) резкая нехватка промышленных товаров;
е) низкая квалификация государственных служащих.

9. В период нэпа в деревне обозначился рост хозяйств:
а) кулацких;
б) середняцких;
в) бедняцких.

10. Свои знаменитые слова: «Обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут» - Н. И. Бухарин адресовал:
а) крестьянству в целом;
б) кулакам;
в) нэпманам.

11. Идею проведения индустриализации за счет эксплуатации «внутренней колонии» - крестьянства в 20-е гг. выдвинул:
а) Н. И. Бухарин;
б) Е. А. Преображенский;
в) И. В. Сталин.

12. Всю Нобелевскую премию передал в 1921 г. в фонд помощи голодающим Поволжья:
а) И. А. Бунин;
б) М. Горький;
в) А. Франс.

13. Укажите термины, соответствующие следующим определениям:
а) договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом производственной деятельности;
б) наем за обусловленную плату на определенный срок земли, предприятий, помещений и т. п. для самостоятельного использования;
в) возврат государством национализированного имущества бывшим владельцам;
г) обязательная сдача крестьянами государству всех излишков сельскохозяйственной продукции по твердым ценам;
д) установленная государством обязательная плата, взимаемая с крестьянских хозяйств.
а) Аренда; б) денационализация; в) концессия; г) продналог; д) продразверстка.