Подготовка и назначение экспертизы следов ног человека. Судебные трасологические экспертизы следов человека. Изъятие объёмных следов ног

В случае если имеется необходимость необходимо установить - чей след (рука, нога, одежда, колесо авто, замок, пломба) оставлен? Тогда следует провести трасологическую экспертизу .

Что такое трасологическая экспертиза ?

Трасологическая экспертиза, в широком смысле этого понятия, означает экспертизу оставленных следов (трасология -следовение). Для установления следов оставленных руками человека, назначают - дактилоскопическую экспертизу , для установления вида оружия, назначают - баллистическую экспертизу , для установления вещества, назначают - химическую экспертизу и т.п .

Возможный перечень вопросов, выносимых на трасологическую экспертизу :

Трасологическая экспертиза следов ног, обуви:

• оставлен ли след (следы) босой ногой человека, ногой в чулке, в носке, обувью; какой ногой оставлен след; - каковы физические свойства лица, оставившего след (пол, рост, особенности походки, телосложения и т.д.);
• в каком направлении и как (шагом, бегом и т.д.) двигался человек, оставивший данные следы ног.

Трасологическая экспертиза следов губ, зубов человека:

• при­годны ли следы зубов (губ) для идентификации оставившего их человека;
• каков механизм образования исследуемых следов;
• не оставлены ли следы зубов (зубных протезов), губ данным лицом;
• можно ли судить но следам зубов на окурках сигарет (папирос) о привычках курившего их человека.

В криминалистике принято различать:

материальные следы преступления - изменения в элементах вещной обстановки, возникающие в результате механического, химического, биологического, термического и иного воздействия;

идеальные следы преступления - отображение криминалистически значимой информации в сознании людей, хранящееся в памяти человека.

Материальные следы преступления могут рассматриваться в широком смысле - как любое материальное изменение обстановки и в узком смысле - как следы-отображения.

Значительную часть из них составляют следы человека (рук, ног, других частей тела, одежды и обуви), животных, орудий и инструментов, транспортных средств; различные предметы и их части (например, замки и пломбы или осколки фарных рассеивателей, обрывки веревок и шнуров и многое другое).

Область криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов и разрабатывает средства их собирания и исследования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, называется криминалистической трасологией или следоведением (от французского слова la trace - след и древнегреческого logos - учение).

Поскольку в следах объективно отражаются характер действий преступника, свойства его личности и обстоятельства совершения преступления, изучение следов позволяет реконструировать механизм преступления и, в частности, способ его совершения и сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения преступления, особенности личности преступника и т.п.

Полученная информация имеет доказательственное значение или используется следователем или лицом, производящим дознание, для выдвижения версий, планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Криминалистическая трасология позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи.

К диагностическим задачам, сформулированным в самом общем виде, относятся:

• определение механизма и условий следообразования;
• определение относимости следов к происшедшему событию;
• определение различных свойств и признаков объекта, оставившего след;
• установление обстоятельств, при которых был оставлен след и, в том числе, обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Идентификационными задачами являются:

• определение групповой принадлежности объекта, оставившего след;
• отождествление объекта, оставившего след.

Как классифицируются следы в трасологии?

По характеру изменений, вносимых в вещную обстановку, следы подразделяются на следы-предметы, следы-вещества, следы-отображения.

Следы-предметы - это объекты с устойчивой формой, в которых содержится информация о механизме их образования или изменения и средствах, использованных для этого. Они составляют три группы:

• части, фрагменты целого (обломки, обрывки, осколки), образующиеся в результате повреждений или разрушений различных объектов (по этим фрагментам возможна идентификация целого по частям, т. е. установление их принадлежности единичному объекту до момента его разделения на части);
• запирающие и фиксирующие устройства,: замки, ключи к ним, пломбы, закрутки и т.п. (трасологически исследуются особенности их конструкции, техническое состояние, наличие на них следов постороннего воздействия, а также по таким следам устанавливаются орудия или инструменты, использованные для их вскрытия (повреждения); изделия, несущие на себе следы промышленного, кустарного или самодельного изготовления (исследование таких следов позволяет устанавливать источник их происхождения, а затем и место изготовления изделий).

Следы-вещества - это жидкие, пастообразные или сыпучие субстанции или их следы, образование которых находится в причинно-следственной связи с событием преступления, или содержащие информацию о его подготовке, совершении или сокрытии.

К ним относятся следы биологического происхождения (крови, спермы, пота, слюны и др.), горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий, химических реактивов, муки, цемента, зерна и т.п. Собственно трасологические исследования этих следов сводятся только к установлению механизма их образования, но не к составу образующих их веществ.

Следы -отображения образуются при контактном взаимодействии двух объектов, имеющих устойчивые пространственные границы, в результате чего внешнее строение одного объекта отображается на другом.

Объект, воспринимающий след, называется следовоспринимающим. В следе отображаются признаки внешнего строения поверхности следообразующего объекта. Если эта поверхность покрыта каким-либо веществом, переход которого на другой объект обеспечит образование следа, это вещество будет называться веществом следа. Объект, оставляющий след, называется следообразующим. Он также иногда бывает покрыт веществом, часть которого может перейти на следовоспринимающий объект, и является веществом следа. Следовоспринимающий и следообразующий объекты могут вступать в следовой контакт, находясь в статическом состоянии или двигаясь в том или ином направлении при определенных условиях. Этот процесс, характеризующийся многими параметрами, называется механизмом следообразования, а его результатом являются следы-отображения, которые классифицируются по различным основаниям.

По виду следообразующие объекты подразделяются на несколько классификационных уровней.

Первый - общий уровень: следы человека, животных, орудий и инструментов, транспортных средств. Эти следообразующие объекты проявляются в следе лишь некоторыми своими частями.

Так, например, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды, т.е. отображения в виде следов второго классификационного уровня.

На третьем уровне следы рук могут рассматриваться как следы пальцев и следы, ладоней, а следы ног - как следы обуви, ног в носках и босых ног.

По мерности отображения объекта в следе или по характеру (степени) изменения следовоспринимающего объекта следы-отображения делятся на две группы: объемные - образуются в результате значительного изменения следовоспринимающего объекта в объеме. Их отличает возможность измерения трех параметров - длины, ширины и глубины; поверхностные - образуются в поверхностном слое следовоспринимающего объекта, измеряются только длина и ширина.

Поверхностные следы подразделяют на две группы: следы наслоения, образующиеся при отделении части поверхности следообразующего объекта (или вещества, его покрывающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объект (потожировой след папиллярного узора на стекле); следы отслоения, имеющие место в тех случаях, когда часть следовоспринимающего объекта (или вещества, его покрывающего) отслаивается на следовоспринимающий объект или уничтожается (след скольжения монтировки по поверхности сейфа, покрытого масляной краской).

По связи механического состояния объектов с возникающими следами различают:

• статические следы, возникающие в результате воздействия на следовоспринимающий объект в перпендикулярном направлении (следы нажима, удара, ходьбы, бега);
• разновидностью таких следов являются следы качения цилиндрических предметов, поскольку они представляют собой развертку следообразующей поверхности;
• динамические следы, образующиеся в тех случаях, когда следообразующий объект движется параллельно или под любым углом (кроме прямого) к следовоспринимающей поверхности (следы скольжения, разруба, распила, сверления).

В зависимости от размещения на следовоспринимающем объекте различают: локальные следы, образующиеся непосредственно под контактной поверхностью следообразующего объекта (следы рук на стекле, следы ног в грунте и другие следы-отображения); периферические следы, возникающие за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующего объекта (следы обугливания пола вокруг канистры, выгорание обоев на солнце вокруг фотокарточки, следы смачивания дождем асфальта вокруг стоящей машины).

Что такое дактилоскопия?

Дактилоскопия (от греч. daktylos - палец и skopeo - смотрю) - раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, главным образом пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации личности, ее идентификации и розыска.Высокое доказательственное значение этого вида следов обусловлено морфологическими особенностями строения кожи и свойствами папиллярных линий.

Какие вопросы выносят на разрешение и какие объекты представляют в распоряжение эксперта?

Основные задачи дактилоскопической экспертизы : установление человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие преступления и т. п.

• Имеются ли на представленном объекте следы рук?
• Пригодны ли они для идентификации лица?
• Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете?
• Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?
• Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев).
• Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?
• Как давно оставлены следы рук?
• Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
• Какое количество лиц находилось на месте происшествия?
• Вопросы идентификационного характера:
• Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
• Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью указанных выше способов .

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем или судом, а также дактилоскопические карты зарегистрированных преступников.

Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета.

Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности.

Как обнаруживаются и изымаются следы ног?

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Могут быть обнаружены как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов.

Изучение одиночного следа позволяет установить особенности обуви, которой оставлен этот след, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки: длину, ширину, угол шага (разворота стопы). Работа со следами босых ног строится на методических основах дактилоскопии. Следы обутых ног по механизму их образования подразделяются на четыре группы: объемные (вдавленные), например в мягком грунте, снегу, влажном песке, не застывшем асфальте, цементном растворе и т.д.; поверхностные, например на деревянном покрытии, линолеуме, кафельной плитке, асфальте и т.д.; следы-наслоения, например следы грязи, пыли, крови на поверхностях; следы-отслоения, например следы на свежевыкрашенном полу; статические - отпечатки ног; динамические - следы скольжения ног по поверхности. Обнаружение объемных и хорошо видимых следов, как правило, затруднений не вызывает, для этого достаточно внимательно осмотреть место происшествия.

Для обнаружения слабовидимых и невидимых следов применяются: осмотр поверхности в косопадающем свете, под различными углами относительно источника освещения; обработка поверхности дактилоскопическим порошком карбонильного железа (для следов обуви с синтетической или резиновой подошвой на линолеуме, покрытом лаком паркете, крашеном деревянном покрытии, керамической плитке и др.).

Какие вопросы разрешаются трасологической экспертизой следов ног?

Вопросы диагностического характера:

• Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)?
• Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
• Какой ногой (правой или левой) оставлен след?
• Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
• Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы?
• Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
• Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?
• Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?

• Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
• Оставлены ли следы босых ног данным лицом?
• Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви: поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума; следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку; фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка); слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3 экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.

Какое криминалистическое значение имеют следы зубов?

Зубной аппарат человека, а в некоторых случаях и отдельный зуб отображается в следах комплексом признаков, к которым относятся: форма, размер, радиус зубных дуг, количество зубов, расстояние между ними, форма, размер, рельеф жевательной поверхности зубной коронки и др.; особенности прикуса, аномалии зубного ряда в целом и отдельных зубов, в том числе в форме, количестве, положении, размерах, чередовании зубов, расстоянии между ними; особенности, возникшие в процессе жизнедеятельности организма, в результате болезней, повреждений и лечения зубов, отсутствие отдельных зубов, стертости, переломы коронок, отколы зубов, наличие пломб, протезов и пр. Различают: следы надкуса - статические следы-оттиски режущей кромки зубов, как правило, передних, которые образуются от надавливания зубами на следовоспринимающий предмет без отделения частей этого предмета. При надкусах следы зубов располагаются в виде дуг, обращенных концами друг к другу. В этих следах отображаются форма зубных дуг, расположение зубов, строение поверхности коронок зубов; следы откуса - динамические следы, возникающие при полном отделении части следовоспринимающего предмета от всей его массы режущими кромками зубов. В этих следах отображаются особенности режущей кромки и передней поверхности зубов. Следы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых продуктах (масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металлических изделиях (крышках бутылок, навесных пломбах), теле человека. Поэтому эти следы можно обнаружить при осмотрах места происшествия, предметов, трупа, тела живого человека (освидетельствования). Фиксация следов зубов производится путем их описания в протоколе осмотра и фотографирования. Изъятие следов зубов лучше производить вместе с предметами-носителями. При этом если таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять меры, предотвращающие их порчу - поместить в холодильник, ящик со льдом, банку с холодной водой. Это замедлит процессы гниения и высыхания. Фрукты можно сохранить в растворе формалина. Следы зубов на трупе изымаются судебным медиком, и для их консервации мягкая ткань, на которой они оставлены, помещается в раствор глицерина со спиртом. Следы зубов могут быть также зафиксированы и изъяты путем изготовления слепков из гипса, воска, полимерных масс.

Основной идентификационной задачей, разрешаемой при исследовании следов зубов, является отождествление лица, оставившего эти следы .

Для проведения исследования должны быть получены экспериментальные сравнительные образцы - оттиски зубов, слепки-модели зубов, челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - врача-стоматолога или зубного техника-протезиста. К диагностическим задачам относятся: определение по следам зубов пола, возраста, анатомических и патологических особенностей зубного аппарата, профессиональных признаков лица, оставившего эти следы; реконструирование отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены эти следы (количество людей, принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой и т.д.).

Какие следы относятся к следам человека биологического происхождения?

Следы биологического происхождения несут существенную розыскную и доказательственную информацию. Они могут быть образованы кровью, спермой, потом, слюной, вагинальными выделениями, экскрементами, к таким следам также относятся волосы, органы и ткани человеческого организма, кости и их фрагменты. Указанные следы в виде пятен (особенно это касается пятен крови) можно рассматривать с традиционных позиций трасологии: с точки зрения их формы и как следы-вещества, и как следы-предметы (волосы, фрагменты костей), изучая их состав, структуру и свойства в рамках судебно-медицинского исследования этих вещественных доказательств. Источником следов биологического происхождения является человек, его органы. Необходимо учитывать, что все выделения человеческого организма на негигроскопических поверхностях при высыхании образуют корочки, а на гигроскопических - пятна.

Особенность объектов биологической природы заключается в.том, что они малозаметны и с течением времени могут менять свои свойства. При взаимодействии с внешней средой под воздействием солнечного света, атмосферных и других явлений они претерпевают гнилостные и другие деструктивные изменения, утрачивают ряд индивидуализирующих признаков. Кроме того, нередки попытки преступников уничтожить следы на месте происшествия. Однако, как показывает практика, полностью сделать это обычно не удается.

Как в трасологии классифицируются замки и каковы основные способы их взлома?

Классификация замков возможна по ряду оснований: по способу запирания замки бывают автоматические (самозапирающиеся) и неавтоматические; по способу крепления - постоянные и навесные; постоянные замки крепятся к дверям хранилища врезным или накладным (прирезным) способами, навесные - являются съемными; по конструкции запирающего механизма замки подразделяются на винтовые, пружинные, реечные, сувальдные, цилиндровые, кодовые, магнитные и иные; по узкоцелевому назначению замки делятся на дверные, мебельные, сейфовые, приборные и некоторые другие.

Все замки имеют следующие составные части: короб (корпус), ригель (засов), фиксирующее устройство, предохранитель и ключи. Короб замка служит для размещения в нем частей механизма и в отдельных случаях для прикрепления к преграде. Ригель - деталь, которая в выдвинутом положении своим запирающим концом входит в вырез, проделанный в неподвижной части преграды (в прирезных и врезных замках), или в вырезы на конце дужки (в навесных замках).

Фиксирующее устройство фиксирует ригель в выдвинутом (запертом) положении, препятствует отпиранию замка другим ключом или иными посторонними предметами. Наряду с фиксирующим устройством для затруднения отпирания замка устанавливаются специальные предохранители.

Криминалистическая практика свидетельствует, что наиболее типичными способами взлома замков являются:

• отпирание замка с помощью подобранных либо поддельных ключей или отмычек; вырывание дужки навесного замка; перепиливание, перекусывание, разруб дужки навесного замка;
• разрушение, повреждение короба, корпуса замка;
• рассверливание замочной скважины;
• рассверливание или стачивание заклепок на корпусе замка;
• отжим ригеля врезного (прирезного) замка;
• отделение, выпиливание врезного (прирезного) замка;
• взлом (аналогичными способами) приспособлений, предназначенных для навески замка - колец, петель, пробоев, накладок и т.д.

Каковы особенности осмотра замков? Какие вопросы решает криминалистическая экспертиза запирающих механизмов?

На месте обнаружения взломанного замка проводятся только его наружный осмотр и предварительное исследование с использованием увеличительной и осветительной техники. При этом обязательно отмечается, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед Дверью; внимательно изучаются повреждения замка, выявляются следы орудий, которыми был произведен взлом замка и следы рук преступника на замке. Категорически запрещается при осмотре вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок. Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра и фотографированием замка методами узловой и детальной съемки. Сам замок изымается, при необходимости вместе с приспособлениями для его навешивания.

Трасологическая экспертиза запирающих механизмов позволяет диагностировать: исправен ли механизм представленного замка, а если неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания; находился ли данный замок в употреблении, в каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения; каким способом открыт (взломан) замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений; можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша; орудием какого типа взломан замок, являются ли следы на запирающем устройстве результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки); не снимались ли слепки с замка или ключей?

Идентификационные исследования направлены на установление, не был ли отперт замок конкретным ключом или отмычкой; не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом. Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо указать, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью.

В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и пр.).

Каковы цели и задачи криминалистического исследования пломб?

Сигнальные устройства - пломбы (закрутки) широко используются при охране вагонов, контейнеров, складов, приборов. При этом пломбы изготавливаются из металла (свинец, алюминий, жесть), пластмасс, а также могут быть комбинированными (пластмассовые с металлической скобой-вкладышем). Пломба навешивается на опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается пломбиром, плашки которого имеют соответствующие маркировочные обозначения. Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и контейнеров, изготавливаются из толстой отожженной проволоки. Преступники прибегают к различным способам маскировки нарушения пломб, наиболее распространенным из которых является срезание или извлечение бечевы (проволоки). Срезают обычно один конец, который после совершения хищения вставляют в проделанное отверстие и зажимают. В результате вскрытия на внешних и внутренних поверхностях пломбы образуются вдавленности, царапины и иные повреждения. При осмотре пломб необходимо обращать внимание на признаки нарушения их целостности: повреждения оттиска пломбира, царапины, деформация, насечки, вмятины, повреждения бечевы и т.д. Результаты осмотра фиксируют посредством описания в протоколе и фотографирования.

С помощью трасологической экспертизы пломб можно ответить на следующие типичные диагностические вопросы :

• вскрывалась ли пломба;
• имеет ли пломба какие-либо повреждения;
• каким способом повреждена пломба;
• каким орудием оставлены следы (повреждения) на представленной пломбе;
• не образованы ли имеющиеся следы постороннего воздействия в результате вскрытия и повторного навешивания пломбы;
• каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы;
• имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергались ли они разрезу, разрыву, перетиранию, излому.

Вопросы идентификационного характера:

• не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков;
• не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков;
• не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом.

Какие цели преследует транспортно-трасологическая экспертиза , и какие вопросы ставятся на ее разрешение?

Целями транспортно-трасологической экспертизы являются установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.

Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно-трасологической экспертизой, следующие :

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), какими его частями оставлены следы?

2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы? Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства? Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?

4. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и пр.) следы транспортного средства? Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

Вопросы идентификационного характера:

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

2. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?

3. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:

• транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и пр.);
• одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия;
• слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств;
• ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;
• протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются: колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани; осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия; транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.

При обнаружении на месте дорожно-транспортного происшествия следов лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов и иных веществ назначаются комплексная транспортно-трасологическая экспертиза и экспертиза веществ и материалов. Если для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимо определение технического состояния транспортных средств, скорости их движения, тормозного и остановочного пути и пр., назначается комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза.

Предметом криминалистического учения о следах являются закономерности возникновения, существования и обнаружения следов преступной деятельности.

Закономерности существования и возникновения следов являются частным случаем общих закономерностей отражения действительности. Преступление, как вид деятельности носящей противоправный характер также подвержено действию всеобщих закономерностей. Наиболее важные закономерности:

1. Закономерная повторяемость процесса возникновения следов преступления (не бывает преступлений без следов), следы сопутствуют преступлению и отражают его характер;

2. Закономерная связь между способом совершения преступлений и следами применения этого способа, т.е. зная эти закономерности, мы можем, в конечном счете, установить и способ совершения преступлений;

3. Закономерная зависимость между характером среды и временем сохранения следов (чем агрессивнее среда, тем короче время сохранения следов);

4. Закономерная зависимость между временем существования следов и объемом информации, содержащейся в них и т.д.

Трасология - отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов с целью установления обстоятельств, способствующих расследованию преступлений.

При определении трасологии следует исходить из того, что она является отраслью науки криминалистической техники. Термин «трасология» указывает на то, что предметом ее изучения являются следы (от франц. «ла страсе»- след). Транскрипция названия претерпела со временем изменения: «трассеология» - «трасеология» - «трасология».

Объекты, участвующие в процессе следообразования делятся на две категории: - следообразующие - образующие след; - следовоспринимающие - несущие на себе следы других предметов.

Это деление условное, так как следы оставляют следы друг на друге, но их мы рассматриваем односторонне. Например: обувь- грунт. Как правило, мы указываем, что следообразующим объектом является обувь, а следовоспринимающим - грунт. Однако имеющиеся на поверхности грунта твердые частицы (камень, стекло и т.п.) могут в свою очередь образовать следы на подошве обуви и в свою очередь выступать как следообразующий предмет.

Поэтому определение категории объекта практически зависит от вопроса, который необходимо решить в ходе дальнейшего исследования. Общая классификация трасологических следов.

1. По виду следообразующего объекта: - следы человека (гомеоскопические следы) - следы орудий и механизмов (механоскопические следы) - следы животных (подков, ног, лап и т.п.).

2. Объемные - поверхностные (третье измерение на порядок меньше двух других).

3. Статические - динамические - образуемые в процессе движения одного объекта или обоих во время следового контакта

4. Локальные - периферические - изменение следовоспринимающей поверхности происходит за пределами контактирующей поверхности.

5. Видимые - невидимые.

6. Отслоения - наслоения.

Теоретическая трасология исходит из того, что все предметы - твердые тела, относящиеся как к живой, так и к мертвой природе - индивидуальны в своем внешнем строении. Это положение и является отправным в трасологии. Под внешним строением подразумевается строение наружных поверхностей предмета, ограничивающих его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать конкретные предметы по его отображениям.

Идентификация - главное в трасологии. Трасологическая экспертиза - один из видов судебной (криминалистической) экспертизы. Как один из видов судебной экспертизы это процессуальное действие в ходе которого лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле осуществляется исследование следов, вещественных доказательств с целью получения доказательственной информации. Предметом трасологической экспертизы, как вида практической деятельности являются те фактические данные, которые необходимо установить исходя из поставленных перед экспертом вопросов.

Все трасологические экспертизы можно разделить на три группы :

1) экспертиза следов человека (гомеоскопические): - дактилоскопические; - следов ног, обуви человека; - следов зубов человека; - следов губ и других частей тела человека; - следов перчаток и следов других элементов одежды человека.

2) экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопические): - следов транспортных средств; - следов орудий взлома и инструментов; - следов производственных механизмов; - пломб и закруток; - замков и других запирающих устройств; - установления целого по частям; - механических повреждений одежды.

3) экспертиза следов ног (лап) и зубов животных.

Объекты трасологической экспертизы - это предметы, которые используются экспертом при производстве исследования, они подразделяются на следующие группы:

1. Вещественные доказательства (материальные следы преступления);

проверяемые объекты;

• образцы: а) отображающие свойства проверяемых объектов б) характеризующие отдельные виды объектов (коллекция фарного стекла, картотека подошв обуви и т.п.).
• материальная обстановка места происшествия;
• материалы справочного характера;
• процессуальные документы, в которых отображена обстановка места происшествия или признаки отдельных предметов (протокол ОМП, допроса, осмотра вещественных доказательств).

Кроме того, объекты прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации делятся на две группы: - идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве; - идентифицирующие - объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся.

Проверяемые объекты - предполагается, что они могут стать идентифицируемыми. Виды идентифицируемых объектов: - люди; животные; предметы; помещения; участки местности; механизмы. Виды идентифицирующих объектов: - материально - фиксированные отображения (остатки человека; объекты, отображающие на себе внешнее строение контактирующих частей других объектов; объекты, характеризующие единство целого по частям; объекты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов); - идеальные отображения (непреобразованные - зрительный, обаятельный образ и преобразованные - описание предметов, субъективный портрет и т.д.).

помощь адвоката

тел. 8 908 590 52 56.

Трасологическая экспертиза

1. Понятие о трасологической экспертизе 3

2. Дактилоскопическая экспертиза 4

3. ног и обуви 6

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей 9

5. Трасологическая экспертиза орудий и инструментов 12

6. Трасологическая экспертиза запирающих механизмов и

сигнальных устройств 14

Список литературы 17

1. Понятие о трасологической экспертизе

Трасология - раздел криминалистической техники, в котором изучаются

теоретические основы следообразования, закономерности возникновения

следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются

обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления

обстоятельств, имеющие существенное значение для раскрытия,

расследования и предупреждения преступлений1.

Трасологическая экспертиза осуществляется:

0 01 Fдля установления групповой принадлежности и идентифи кации

различных объектов по их следам-отображениям (например, установления

человека по следам его рук, ног, зубов);

Для установления принадлежности частей единому целому (например,

осколков фарного стекла - фаре данного автомобиля);

А также с целью диагностирования механизма и условий

следообразования, определения относимости следов к происшедшему

событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления 0 0 1 Fобстоятельств, при кото рых был оставлен след.

Помимо следов-отображений, трансологическая экспертиза

назначается для исследования некоторых следов-предметов:

Обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате

повреждений или разрушений различных объектов;

Запирающих и фиксирующих устройств;

Некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного,

кустарного или самодельного изготовления. 0 0 1 FТрасологические экспертизы являются весьма распростра ненным

0 0 1 Fродом судебных экспертиз и выполняются в государ ственных и

негосударственных экспертных учреждениях, а также частными

экспертами.

1 Криминалистика: Учеб.пособие/Под ред. Н.И.Порубова. - Мн.: Высш.шк., 1997, С. 45

В зависимости от объектов исследования и решаемых задач,

трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов, которые мы

рассмотрим ниже.

2. Дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук) 0 0 1 FОсновными задачами дактилоскопической экспертизы явля ются

установление человека по следам его рук, определение его пола, возраста и

других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, 0 0 1 Fвыявление некоторых особенностей пове дения лица на месте события

0 0 1 F(преступления), например, опреде ление того, как преступник касался

определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким 0 0 1 Fобразом держал ору дие преступления и т. п.

Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев 0 01 Fназ начаются 0 0 1 Fпо уголовным делам и позволяют ответить на следую щие вопросы

диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они

для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком

ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение

следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для 0 0 1 Fанализа от дельных элементов механизма преступления или иного

события)?

3. 0 01 FИмеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли ца, 0 0 1 Fоставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут ствие фаланг пальцев).

Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. 0 01 FКакое количество лиц находилось на месте проис шествия?

Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами 0 01 Fдактилоскопической экспертизы являются пред меты со 0 0 1 Fследами рук или следы рук, выявленные с помощью дак тилоскопических

порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. 0 0 1 FМогут использоваться и другие кри миналистические средства

обнаружения и фиксации следов рук.

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 Fпред ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или

проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем 0 0 1 Fили судом, а также дактилоскопические карты за регистрированных

преступников. 0 0 1 F Оп тимальными для проведения сравнительного исследования

0 0 1 Fяв ляются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным

веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места 0 0 1 Fпроисшествия. Однако в боль шинстве случаев достаточно бывает получить

эти отпечатки с помощью типографской фаски черного цвета.

Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их 0 0 1 Fколичеством, сколько четкостью отображений, нали чием в следе исходных

для сравнительного исследования точек, возможностью установления по

следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических

карт подробно описана в учебниках по криминалистике. 0 0 1 FПомимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экс пертизу

0 0 1 Fпредставляются отпечатки рук лиц, которые могли прика саться к

предметам в ходе своей обычной деятельности.

Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть 0 0 1 Fназначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицин ская

экспертиза. Приведем пример дактилоскопической экспертизы по 0 0 1 F

0 0 1 Fграж данскому делу. Г-н Евгений Перов вступил в дачное товарище ство

для своей матери, которая много лет жила на этой даче. Сам Перов никакого

интереса к даче не проявлял, изредка навещал там мать. Все работы по 0 0 1 Fстроительству дачи и обустройству са дового участка на свои средства

0 0 1 Fосуществлял младший брат Пе рова - Александр, который много времени

проводил на даче со своей семьей и матерью. После смерти матери 0 0 1 FАлександр обра тился к старшему брату с просьбой о разделе дачи. Однако

документы о расходах, связанных со строительством, у него 0 01 Fотсут ствовали.

Евгений отказал брату, мотивируя тем, что по закону он является владельцем

дачи. В суде он заявил, что все на даче делал сам, а младший брат там

никогда фактически не бывал. В дополнение к свидетельским показаниям

соседей по ходатайству Александра была назначена дактилоскопическая 0 0 1 Fэкспертиза са дового инвентаря и инструментов на предмет выявления на

них следов рук Александра и 0 01 FЕвгения. Эксперты Института Незави симых

Исследований выяснили, что на черенках лопат и другого садового

инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только

следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах

отсутствовали. Выводы эксперта были использованы судом и сыграли

важную роль при 0 01 Fразреше нии данного дела.

3. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках,

чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть

подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно

отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов

позволяет установить особенности строения ног человека, примерно

оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы,

характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы

обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте 0 0 1 Fсобытия (преступления), например, установить направле ние и темп

движения.

Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в 0 0 1 Fбольшинстве случаев назначаются по уголовным делам и по зволяют

разрешать следующие диагностические вопросы:

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в

чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для

идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и

особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг

пальцев), оставившей следы? Какой обувью (вид, размер, степень

изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки,

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

5. Каково направление и характер движения человека (например,

шагом, бегом, с грузом)?

Вопросы идентификационного характера.

1. 0 01 FОдним или несколькими лицами оставлены следы бо сых ног, обуви?

2.Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

3.Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у

данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

Поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви

(например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, 0 0 1 Fиспачканной краской, на еще не окрашен ной поверхности), изъятые вместе

с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными

кусками досок, линолеума;

Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;

Фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость

задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости 0 0 1 Fследа, рядом со следом по мещается масштабная линейка);

Слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные спомощью

различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 F

0 0 1 Fпре доставляются отпечатки босых ног подозреваемых или прове ряемых

лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих

лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3

экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой

0 0 1 Fдорожки проверяемому лицу пред лагается пройти по бумажной ленте,

0 0 1 Fпокрытой тонким слоем ти пографской краски, или фаска наносится на

подошвы его ног или обуви.

Для решения вопроса об особенностях строения стоп может быть 0 0 1 Fназначена комплексная трасологическая и судебно-меди цинская

экспертиза. 0 0 1 FВ качестве примера приведем следующую экспертизу. По де лу о краже

денег из железного шкафа в помещении сельского отделения связи при

осмотре места происшествия у крыльца почты обнаружена дорожка следов

обуви, с одного из следов сделан гипсовый слепок. На разрешение 0 0 1 Fтрасологической экспер тизы были поставлены вопросы:

1. 0 01 FКакой обувью (вид, размер, степень изношенности) остав лены следы?

Какие особенности имеет эта обувь?

2. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

особенности телосложения, походки и пр.)?

3. 0 01 FКаково направление и характер движения человека, оста вившего

следы? 0 0 1 FВ результате экспертизы было установлено, что следы остав лены

0 0 1 Fрезиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они при надлежат, -

мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см., при ходьбе широко 0 0 1 Fрасставляет ноги. Резиновые сапоги ста рые, подошвенная часть сапог

имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты

и пр.). На основании выводов эксперта и других следственных действий была 0 0 1 Fвыдви нута версия о причастности к краже жителя поселка 0 01 FДмитрие ва К.

В. У него были изъяты резиновые сапоги и назначена 0 01 Fиден тификационная

трасологическая экспертиза для выяснения вопроса: не оставлены ли следы

обуви у крыльца почты этими сапогами? Эксперт дал категорический

утвердительный ответ, после чего Дмитриев вину свою полностью признал и 0 0 1 Fвернул по хищенное.

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей

Трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью 0 0 1 Fидентификации человека по этим следам, так и для полу чения информации

0 0 1 Fо некоторых его индивидуализирующих приз наках (пол, возраст,

0 0 1 Fпрофессиональные признаки), реконструиро вания отдельных обстоятельств

события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей,

принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой

К вопросам диагностического характера, разрешаемых этим видом

трасологических экспертиз, относятся:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами

человека?

2. 0 01 FЗубами верхней или нижней челюсти и какими конкрет но

(молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного

аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и

3. Каков был механизм образования следов?

4. Не оставлены ли следы зубов протезами?

Вопросы идентификационного характера:

1.Не принадлежат ли следы зубному аппарату конфетного человека?

2. 0 01 FОставлены ли следы зубами одного человека или раз ных лиц?

3.Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу? 0 0 1 FСледы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых про дуктах

0 0 1 F(масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металличес ких изделиях

0 0 1 F(крышках бутылок, навесных пломбах), теле челове ка. На исследование их

0 0 1 Fлучше представлять вместе с предмета ми-носителями. При этом, если

таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять

меры, предотвращающие их порчу: поместить в холодильник, ящик со 0 0 1 Fльдом, банку с хо лодной водой. Это замедлит процессы гниения и

0 0 1 Fна которой они оставлены, помещается в раствор гли церина со спиртом.

Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов

зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы,

коронки, протезы, мосты. 0 0 1 FЭкспериментальными сравнительными образцами служат от тиски

0 0 1 Fзубов проверяемого лица, гипсовые или иные слепки-моде ли зубов,

челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - зубного

техника-протезиста.

Если следы зубов оставлены на теле человека, производится 0 0 1 Fкомплексная - трасологическая и судебно-медицинская экспер тиза, на

разрешение которой может быть вынесен, например, вопрос: в каком 0 0 1 Fположении находились потерпевший и подозре ваемый в момент нанесения

укусов, отобразившихся в следах?

При осмотре места происшествия по факту кражи из 0 0 1 F

0 0 1 Fпро довольственного магазина на большом брусе сливочного мас ла,

находившемся в холодильнике, были обнаружены следы зубов. Преступники,

находясь в магазине, выпивали, о чем свидетельствовала пустая бутылка из- 0 0 1 Fпод водки. Однако ни какой еды, кроме масла, в холодильнике не было, и

кто-то из них, по предположению следователя, откусил кусок масла. Со

следов были сделаны слепки. Когда по делу появился подозреваемый,

следователь назначил идентификационную 0 01 Fтрасологическую экс пертизу, на

разрешение которой был вынесен вопрос: 0 01 Fне принад лежат ли следы на

масле зубному аппарату этого человека?

Трасологическая экспертиза следов губ производится для 0 0 1 Fис следования следов окрашенных помадой губ и слабовидимых оттисков

0 0 1 Fгуб (по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек; на па пиросах и

сигаретах). По следам губ возможно идентифицировать оставившее их лицо, 0 0 1 Fа также получить информацию диагностиче ского характера о поле,

возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда

заболеваний у лица, оставившего следы. 0 0 1 FСледы губ представляются на исследование вместе с предме том-

носителем. При назначении идентификационной трасологической

0 0 1 Fэкспертизы в качестве сравнительных образцов губ ис пользуют их

окрашенные оттиски на бумаге. Перед экспертом обычно ставятся вопросы:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами

человека? Пригодны ли они для идентификации?

2. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных

предметах?

3. Оставлены ли следы губ данным лицом?

Поскольку эти следы, как правило, включают следы слюны, а во 0 0 1 Fмногих случаях - и губной помады, обычно назначается ком плексная

экспертиза: трасологическая, судебно-медицинская, веществ и материалов, 0 0 1 F- в ходе которой может быть установле на групповая и половая

0 0 1 Fпринадлежность слюны, страна-изготови тель, марка и номер тона губной

помады, время ее изготовления (при наличии образцов возможно

сравнительное исследование).

Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только с целью

идентификации человека по объемным следам ногтевой, пластинки,

поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же

индивидуально, как и отпечаток пальца и не изменяется в течение всей его

жизни. На экспертизу такие следы представляются вместе с предметом-

носителем или в виде слепков, изготовленных при помощи слепочных масс. 0 0 1 FУстано вление лица, оставившего след ногтя, возможно при наличии

0 0 1 Fобразцов для сравнительного исследования - слепков с ногте вых

пластинок.

Следы торцевых поверхностей ногтей, как правило, для 0 0 1 Fиден тификации лица непригодны, так как представляют собой

вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками и

лишенные индивидуальных особенностей. 0 0 1 FПо характеру следов ногтей на следовоспринимающем объек те и в

0 0 1 Fзависимости от вида этого объекта делается предположе ние о наличии под

0 0 1 Fногтями частиц следовоспринимающего объ екта: крови, кусочков кожи,

волос, волокон ткани одежды и других, по которым этот объект может быть

0 0 1 Fвпоследствии идентифици рован. При обнаружении на месте происшествия

частей ногтей при наличии сравнительных образцов возможно назначение 0 0 1 Fком плексной трасологической и судебно-медицинской экспертиз для

установления принадлежности частиц ногтей определенному лицу. Наличие 0 0 1 Fв таких случаях на ногтях лака позволяет устано вить его характеристики

(страну-изготовитель, марку, тон).

5. Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов

(механоскопичекая экспертиза)

Трасологические экспертизы этого вида производятся в целях 0 0 1 Fустановления по следам вида орудия или инструмента, его отож дествления,

0 0 1 Fреконструирования механизма следового взаимо действия и отдельных

обстоятельств события (например, с какой стороны произведено разрушение 0 0 1 Fпреграды, в каком направле нии воздействовало орудие, возможна ли

инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников

взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные

навыки, функциональные особенности).

Объектами механоскопической экспертизы являются:

0 01 Fпредметы со следами (если предмет нельзя изъять цели ком,

представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и

схема, где указаны размеры и расположение следов);

Слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс,

передающих мельчайшие детали следов (например, «сиэласт»);

0 01 Fфотоснимки с изображениями всех следов и их располо жения,

снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их

размеров, расстояний между ними;

0 01 Fорудия, инструменты и механизмы, которыми предположи тельно

могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте 0 0 1 Fпроисшествия, изъятые у подо зреваемых и пр.);

0 01 Fиные материалы, в которых содержится информация, по могающая

эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, 0 0 1 Fпротокол осмотра места про исшествия с фототаблицами), сведения о

направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях 0 0 1 Fих хранения, и о том, не пользовались ли ими позд нее (если да, то как

0 0 1 Fдолго), не подвергались ли они ремон ту, заточке.

Эта экспертиза часто выполняется в комплексе с судебно- 0 0 1 Fме дицинской экспертизой и экспертизой веществ и материалов, 0 0 1 Fис следующей наслоения на одежде.

Механоскопические экспертизы назначаются в большинстве случаев по 0 0 1 Fуголовным делам. Рассмотрим следующий интерес ный пример такой

экспертизы.

Одним из видов механоскопической экспертизы является 0 0 1 Fтрасологическая экспертиза изделий массового производ ства, задачей

0 0 1 Fкоторой является установление источника проис хождения изделия (места

его изготовления), отождествление производственного оборудования, 0 0 1 Fиспользованного для его изго товления.

Объектами такой экспертизы являются механизм (имеется в виду 0 0 1 Fмашина или техническое устройство) в целом, если это воз можно, либо его

рабочие части (матрица, пуансон, профильная головка и пр.); изделия со

следами-отображениями внешнего строения рабочих частей

производственных механизмов (инструментов).

Оценивая выводы эксперта-трасолога о тождестве 0 01 Fпроизвод ственных

механизмов, на которых изготовлены данные изделия, необходимо

учитывать, что доказательственное значение этих выводов зависит не только 0 0 1 Fот формы вывода, но и от других об стоятельств. Например, вывод эксперта

0 0 1 Fо том, что пуговица, об наруженная на месте происшествия, и пуговицы,

пришитые к пальто подозреваемого, изготовлены в одной пресс-форме, еще

не означает, что пуговица с места происшествия была ранее пришита к

пальто подозреваемого. 0 0 1 FДоказательственное значение вывода о том, что сравни ваемые

изделия изготовлены на одном и том же механизме, во многом зависит от 0 0 1 Fколичества изготовленных изделий. Есте ственно, вывод эксперта о

тождестве самодельного механизма, с помощью которого кустарным

способом изготовлено несколько десятков изделий, имеет большее

доказательственное значение, чем заключение о том, что изделие

изготовлено в заводских условиях с помощью механизма, на котором

выпущены тысячи таких изделий.

6. Трансологическая экспертиза запирающих механизмов

и сигнальных устройств 0 0 1 FЗапирающие механизмы, преимущественно замки, и сигналь ные

0 0 1 Fустройства, преимущественно пломбы, выделены в специ альную группу

объектов, поскольку их техническое состояние само по себе приобретает

доказательственное значение. Это особенно важно, когда применяемые

преступником различные инструменты, орудия взлома для отпирания замков,

вскрытия пломб не оставляют следов. 0 0 1 FЭкспертиза замков (и других запирающих устройств) позволя ет

ответить на вопросы диагностического характера:

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм

неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?

2. Находился ли данный замок в употреблении?

3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент

его повреждения?

4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка

результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам

замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный 0 0 1 Fкон трольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного

вкладыша?

5. 0 01 FЯвляются ли следы на данном замке (запирающем уст ройстве)

результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли

отпереть данный замок при помощи определенного приспособления

(отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? 0 0 1 FНе од ним ли способом взломаны представленные замки?

6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся

повреждения?

7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок.

Сигнальные устройства - пломбы (закрутки) - широко 0 0 1 Fиспользуются при охране вагонов, контейнеров, складов, прибо ров. При

этом пломбы изготавливаются из металла (свинец, алюминий, жесть), 0 0 1 Fпластмасс, а также могут быть комбинирован ными (пластмассовые с

металлической скобой-вкладышем). Пломба навешивается на

опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая

продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается 0 0 1 Fпломбиром, плашки ко торого имеют соответствующие маркировочные

обозначения. Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и

контейнеров, изготавливаются из толстой отожженной проволоки.

Объектами 0 01 Fтрасологической экспертизы сигнальных уст ройств

являются пломбы, пломбиры (пломбировочные тиски), бечева, проволока и

лента, используемая при навешивании пломб.

Трасологические экспертизы пломб часто назначаются при рассмотрении 0 0 1 Fв арбитражных судах дел, связанных с претензия ми грузоотправителей и

грузополучателей к железнодорожным ведомствам. Сохранность пломб

свидетельствует, что имело место недовложение товаров и отвечать должен 0 0 1 Fгрузоот правитель. В противном случае материальную ответственность

перед грузополучателем несет железнодорожное ведомство.

Список литературы:

1. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Уч.пособие. - М.:

МГУ, 2007. - 190 с.

2. Козловцев В.А., Маликов С.Н. Краткий курс криминалистики. Вопросы и

ответы. Учебное пособие. М.: ООО Изд-во "Юрметинформ", 2002. - 224 с.

3. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьясова,

И.Л. Александрова и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 615 с.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,

арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

Структура и содержание. Общие и частные признаки данного рода исследований.

Для проведения экспертного исследования и оценки его не­обходимо знать признаки, которые отображаются в следах ног и обуви.

В следах ног различают общие и частные признаки ступни и признаки ног, одетых в чулки (носки).

Признаки ступни человека подразделяются на признаки соб­ственно ступни, признаки пальцев и кожного рельефа.

К признакам собственно ступни относятся: форма и размеры в целом, форма краев, наличие, форма и месторасположение руб­цов, мозолей, наростов, деформаций.

Признаки пальцев - это соотношение размеров, форма паль­цев, расположение их относительно переднего края плюсны, вы­гибание кверху отдельных пальцев, отсутствие отдельных паль­цев или фаланг.

Признаки кожного рельефа. У основания большого пальца ноги, на участке подошвы плюсневой части стопы встречаются петлевые и круговые узоры. Менее сложные узоры наблюдаются на подошве у оснований других пальцев, но и здесь системы петель образуют различные комбинации узоров. На остальной поверхности подошв ног линии редко образуют петлевые или дуговые узоры, а располагаются прямыми потоками, несколько скошенными к наружному краю подошвы.

Среди признаков ног, одетых в чулки (носки), выделяют об­щие и частные признаки.

К общим признакам относятся: размер носка (чулка); тип и схема переплетения или раппорт пряжи; наличие фабричных швов в области пятки, следа и мыска.

К частным признакам относятся: наличие и местоположе­ние фабричных дефектов в виде неровностей и узлов на нитках; особенности схождения и угол схождения нитей в фабричных швах; наличие, форма, размеры протертостей, штопок, ушивок; их местоположение, длина, количество и взаимное расположе­ние стежков в штопках и ушивках.

В поверхностных следах ног, одетых в чулки, изредка ото­бражаются такие признаки ступни, как ее длина или признаки, свидетельствующие об ампутации части ступни. При объемном же отображении могут быть изучены многие из перечисленных ранее идентификационных признаков ступни (за исключением папиллярных узоров, которые не могут отобразиться через толщу ткани носка). Поэтому с помощью подобных следов иногда возможна идентификация не только носков, но и непосредствен­но человека.

В следах обуви выделяют следующие признаки:

Общие:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком и подметкой).

Форма и размеры подошвы и ее частей.

Форма носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, зад­него среза подметки, переднего и заднего среза каблука.

Характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, несколько выпуклая, гладкая и с рельефным рисунком).

Способ крепления подошвы и ее частей (клеевой, прошивной, винтовой, гвоздевой).

Количество гвоздей, винтов (например, на сапогах).

Наличие на подошве фабричных клейм и обозначений.

Частные:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви: на­личие микрообразований (наплывов и неровностей на поверхности подошвы) 1 , наличие пропусков стежков на участках строчки, сочетание обрывков деталей рельефного рисунка на участках, при­ мыкающих к торцу подошвы; наличие, форма, размеры и место­
расположение раковин и срезов на резиновых подошвах и др.

Признаки, возникающие в процессе ношения обуви: наличие, форма, размеры, конфигурация участков износа; стертость рельефного рисунка и границы стертости; местоположение, раз­меры и форма трещин, отверстий.

Признаки ремонта обуви: количество, форма и размеры от­дельных гвоздей, шпилек; наличие стежков на, протяженность швов; наличие заплаток, набоек, их форма, размеры и местопо­ложение.

В дорожке следов ног к идентификационным признакам от­носятся:

Линия направления движения – серединная линия между следами правой и левой ноги. Сте­пень ее изогнутости, как и форма линии шагов, за­висит от физического и психического состояния человека.

Линия шагов (ходь­бы) - ломаная линия, соединяющая центры каблуков в следах обуви или пяток правой и левой ноги. По этой линии пе­ремещается центр тяжес­ти человеческого тела вовремя ходьбы и бега, а зна­чит - ее особенности не­посредственно связаны с рефлексами, управляю­щими механикой движе­ний. Линия шагов - со­бирательный признак, включающий в себя дли­ну, углы и ширину шагов.

Углы постановки ступней - это углы между осевыми линиями следов и линией направления движения.

Распределение тяжести тела: оно может быть правым (при­ходится больше на правую ногу), левым (больше на левую ногу) и равномерным. Распределение тяжести тела достаточно устой­чиво и проявляется не только в случаях заболевания ног, но и при нормальной походке, так как одна из конечностей обычно развита сильней и несет большую нагрузку. В объемных следах, особенно на мягком грунте, этот элемент походки можно легко выявить.

При проведении идентификационного исследования необхо­димо учитывать особенности отображения в следах идентифика­ционных признаков и возможные искажения ступни и подошвы и их частей.

Так, в единичных следах отображаются, как правило, анато­мические признаки ступни или признаки обуви, в дорожке сле­дов имеют место и функциональные признаки ног.

Формирование следов в процессе ходьбы и бега, в особеннос­ти при изменениях направления движений, происходит в усло­виях качения и нередко - сдвигов. Сдвиги вызывают искажен­ную передачу признаков обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только вследствие деформации признаков подошвы. В объемных же следах искажения относительно твердых участков подошвы об­разуются за счет деформации воспринимающего объекта; в от­носительно мягких участках - вследствие их собственной де­формации и деформации грунта. Искажения могут быть на раз­личных участках подошвы или на одной части подошвы и не охватывать всех признаков.

В процессе механизма образования следов могут быть иска­жения размеров и формы подошвы и ее частей. Так, при сдвигах отмечаются увеличения длины подошвы в целом и нередко каб­лука. Могут иметь место существенное увеличение ширины под­меточной части и в меньшей мере изменения ширины каблука и промежуточной части.

Искажение формы подошвы выражается в том, что в следе может увеличиваться радиус кривизны носка; кривизна наруж­ного и внутреннего срезов подошв.

В следах могут иметь место искажения и частных признаков: формы и размеров дефектов на деталях рельефного рисунка, фор­мы и размеров шляпок гвоздей, ширина стежков и т.п. Если след находится на открытой местности, то искажения могут про­изойти в результате усадки грунта (под воздействием тепла, низ­кой температуры и других неблагоприятных погодных условий).

4. Идентификация человека по следам на обуви

Как показывает экспертная практика, положительные резуль­таты может дать экспертное исследование по следам ног на обу­ви. В таких следах отображаются анатомические признаки и фун­кциональные признаки ношения обуви. На внутренней стороне верха обуви могут быть обнаружены потертости или вдавленные участки от постоянного контакта ее с пальцами. На стельке внут­ри обуви отображаются признаки, характеризующие форму и размеры ступни и ее частей. При достаточно четком отображе­нии можно выделить и частные признаки: деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненные изменения кости плюсны и др. Если при сравнении анатомических признаков недостаточно для решения вопроса о тождестве, то используются и функциональ­ные признаки. При этом учитываются расположение, форма и размеры потертостей, различные деформации материала внут­ри и сверху обуви. Как показывает практика, соотношение сте­пени истирания в разных местах подошвы являются устойчивы­ми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. В то же время следует помнить, что эти признаки в определенной мере зависят и от конструкции обуви, срока и условий ее эксплу­атации, соответствия обуви размерам ступни и других факторов.

Экспертное исследование следов ног и обуви строится на об­щих положениях методики, принятой в трасологии. При иден­тификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам исследование сводится к сравнительному изучению общих и ча­стных признаков следов, оценке полученных результатов и на­учно обоснованному формулированию выводов.

Вывод об индивидуальном тождестве делается на основе со­впадения общих и частных признаков.

Сравнительное исследование удобнее проводить не непосред­ственно по исследуемым объектам, а по фотографическим сним­кам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами совмещения, наложения, а также посред­ством построения геометрических фигур по одноименным совпа­дающим деталям.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение системы общих и частных признаков, образующих неповтори­мый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вы­вод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможности индивидуальной идентификации.

Вопросы о механизме образования следов на месте происше­ствия, об особенностях обуви, физических признаках человека, оставившего следы ног или дорожки следов, и другие решаются, как правило, в результате тщательного изучения диагностичес­ких признаков, отобразившихся в следах. В случае необходимо­сти проводятся соответствующие экспертные эксперименты. При проведении их эксперт должен подобрать такую же следовоспринимающую поверхность или близкую по консистенции (струк­туре) к той, на которой образованы исследуемые следы.

На подготовительной стадии эксперт осматривает и описы­вает поступившие на исследование объекты, упаковку в которой она находилась. Если ему недостаточно данных для проведения исследования, он заявляет ходатайство о предоставлении тако­вых (протокол осмотра места происшествия, изъятия и фикса­ции следов, объекты для сравнительного исследования и т.п.). После внешнего осмотра производится фотосъемка общего вида представленных объектов.

На аналитической стадии (раздельное исследование) изуча­ются представленные объекты, проводятся их измерения и вы­деляются вначале общие признаки. Общие признаки позволяют определить групповую принадлежность, например, обуви: к ка­кому фасону и виду она относится, каков ее номер, каковы раз­меры и форма отдельных частей подошвы. После общих в следе выявляются и анализируются частные признаки. Определив со­вокупность выявленных признаков, эксперт делает предварительный(промежуточный) вывод о пригодности следов для иденти­фикации оставившей его обуви (ступни, носка, чулка).

Затем аналогично изучается представленный проверяемый объект (обувь, следы ступни, носки, чулки или их следы). Изу­ченные объекты исследования и выявленные признаки фикси­руются методами масштабной фотосъемки (рис. 1,2).

На стадии экспертного эксперимента изготавливаются экс­периментальные следы ног (обуви) с целью определения устой­чивости выявленных на аналитической стадии признаков, для подтверждения экспериментальными данными пределов возмож­ного искажения в момент следообразования. При производстве экспериментов важно соблюдать соответствия следовоспринимающей поверхности. Если исследуемые следы были образованы на сыпучем грунте (например, песке), то экспериментальные сле­ды изготавливаются на близком по дисперсности песке. Если исследуемые следы были образованы кровью или подобным по консистенции веществом (краской), то экспериментальные следы изготавливаются, например, с помощью типографской краски.

Стадия сравнительного исследования. На этой стадии вна­чале проводится сопоставление общих признаков в исследуемых и экспериментальных следах. Сравниваются форма и размеры следов, определяется наличие рельефного рисунка на подошве обуви (отсутствие такового), папиллярного узора в следах босых ног. Затем переходят к сравнению частных признаков. Опреде­ляется их форма, размеры и местоположение в следе относи­тельно контуров обуви (босой ноги) и деталей ее. Устанавливает­ся устойчивость отображения частных признаков и характер выраженности.

Сравнительный анализ проводится методом сопоставления, то есть непосредственного сравнения следа и обуви (ноги); мето­дом совмещения, когда проводят сравнение по фотоснимкам, и методом наложения, когда на фотоснимок следа прикрепляют изготовленный в одном масштабе диапозитив эксперименталь­ного следа.

На оценочной стадии анализируются совпадающие призна­ки в комплексе, определяется их достаточность для категори­ческого вывода. В случае, если имеются признаки различия, эксперт должен дать им соответствующую оценку, т.е. являются ли они существенными или несущественными и за счет чего они образовались. Только после этого эксперт переходит к оконча­тельному формулированию выводов.

Оформление результатов экспертного исследования проводится по общим правилам, принятым, как и в любой другой трасологической экспертизе. Если эксперт проводил экспертные экспе­рименты, то подробно описываются условия эксперимента, сколь­ко было изготовлено следов, насколько устойчиво отображаются в следах частные (случайные) признаки и т.п. Фотосъемка про­изводится в одинаковых условиях, а фотоиллюстрации к заклю­чению изготавливаются в одном масштабе. Разметка совпадаю­щих признаков осуществляется красным красителем, различия -синим. Обязательно прилагаются контрольные (без разметки) фо­тоснимки.

47 . Следы орудий, инструментов и производственных механизмов

Предметом экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инст­рументов и механизмов следового взаимодействия.

Объектами экспертизы служат следы орудий и инструмен­тов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материа­лы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установле­ние по следам групповой принадлежности использованных ору­дий и инструментов (например, какого рода орудие использова­лось для отжима двери); каким видом орудия причинены по­вреждения на одежде; открывался ли представленный на иссле­дование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следую­щие вопросы:

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происше­ствия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

Орудием какого рода (вида) оставлены следы?

Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

В результате каких действий образовались следы орудий
(инструментов)?

Какова последовательность образования следов?

Не составляли ли ранее части разделенного орудия единое
целое?

Каков механизм образования следов в целом?

При осмотре изъятых у подозреваемого орудий на них могут быть обнаружены частицы посторонних наложений. Например, краска, приставшая к стамеске в момент отжима двери; части­цы изоляции, перешедшие на лезвие топора, которым переру­бался кабель; частицы кирпичной пыли на конце лома, при про­ломе стены и т.п. В таких случаях к производству экспертизы следует привлечь, кроме экспертов-трасологов, материаловедов или других специалистов для установления однородности про­исхождения, дифференциации или идентификации веществ (на­ложений). Такое комплексное исследование позволяет решить вопрос о тождестве, даже если трасологических признаков недо­статочно.

Качество судебно-трасологической экспертизы и успех ее по следам орудий и инструментов во многом зависит от умения следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь, обнару­жив на преграде множественные следы отжима, которые не­возможно изъять целиком, должен сделать по правилам судеб­ной фотографии снимки, в том числе и масштабные фотосним­ки преграды с повреждениями; составить схему с указанием взаиморасположения следов, расстояний между ними, высоты от основания.

После изъятия следов и орудия необходимо внимательно их осмотреть, чтобы выяснить, нет ли на них наслоений посторон­них веществ, и если они имеются, принять меры к их сохране­нию, сбору и направлению на криминалистические экспертизы.

При упаковке объектов следует также соблюдать определен­ные правила. Не следует помещать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре приклады­вать их к следам. Кроме того, при направлении на экспертизу необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструмен­тов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да, то как долго; не подвергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями различия признаков и дать заключе­ние. Различия являются основанием для отрицания тождества только в том случае, если эксперту представлены данные, ука­зывающие на то, что рабочая часть орудия после оставления им следов не подвергалась существенным изменениям. Важную ин­формацию могут дать и сведения, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы. Внешние и внутренние повреж­дения на теле и костях трупа позволяют лучше уяснить меха­низм образования следов. В ряде случаев в таких заключениях указывается на тип орудий и инструментов, силу и способ воз­действия, их форму и размеры.

Экспертные исследования замков

Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запираю­щих устройств, определением механизма образования следов.

Объектами экспертизы могут быть различного рода замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия, отмычки, инструменты и их следы, ключи.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного и диагностического характера:

Исправен ли замок, представленный на исследование?

Если не исправен, то какова причина неисправности?

Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой
или другим предметом?

Находился ли данный замок в эксплуатации?

В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?

Каким видом орудия поврежден замок?

Этим ли орудием поврежден представленный замок?

Одним ли способом отперты или взломаны несколько зам­
ков?

Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив конт­рольного вкладыша?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза иден­тификации ключей и орудий взлома.

Для производства экспертизы должны быть представлены сле­дующие материалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взло­ма, следы, изъятые с места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его использования и возможных искусст­венных изменений после совершения преступления (например, заточки). Следует строго придерживаться правила: исключить попытки отпирания и запирания замка при его осмотре на месте происшествия. Это правило обусловлено тем, что в результате таких действий может быть утрачена первоначальная картина имеющихся на деталях замка отдельных следов и признаков; может быть нарушено взаимодействие и взаиморасположение деталей замка.

Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагаемых орудий отпирания и взлома замка, несомнен­но, способствует успешному проведению экспертизы.

Порядок проведения трасологического идентификационного исследования по следам обуви определяется его структурой, которая состоит из четырех стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

В отдельных случаях в методику экспертного исследования включается еще одна стадия - получение экспериментальных образцов.

Получив постановление о назначении трасологической экспертизы по следам обуви, эксперт в подготовительной стадии:

Знакомится с постановлением, уясняет содержание вопросов и определяет их относимость к его компетенции;

Предварительно осматривает представленные объекты, отмечает, не нарушена ли упаковка;

Проверяет ее целостность, указывает состояние объектов, выявляет условия возникновения, обнаружения и фиксации следов обуви;

Устанавливает, на какой поверхности обнаружены следы;

Как они связаны с предметами обстановки места происшествия;

В ходе, каких действий образованы следы обуви;

Какими приемами они зафиксированы;

Соответствие указанного перечня в постановлении содержимому в упаковке и т.д.

При необходимости эксперт выясняет, как долго после совершения преступления подозреваемый Иванов Петр Васильевич носил обувь, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим, если это нужно, он подбирает средства и продумывает приемы для получения дополнительных образцов для сравнительного исследования. В необходимых случаях делается запрос на представление дополнительных материалов. Далее составляется план исследования. Затем эксперт осуществляет фотографирование объектов, поступивших на исследование, с соблюдением правил судебной фотографии.

На стадии раздельного исследования сначала изучается след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, а затем сама обувь, представленная на исследование. Эксперт выявляет общие и частные признаки следа обуви, определяет форму и размеры следа в целом и его отдельных элементов; форму, размеры, наличие, местоположение и характер отобразившихся рисунков; наличие отображений подковок, набоек, трещин и деформаций, фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначений; конструкцию подошвы, отобразившейся в следе, способ крепления и степень ее изношенности. Далее он решает, обувью какой ноги, и какой частью подошвы оставлен след.

В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и частных признаков и на их основе формулирует вывод о пригодности следа для идентификации обуви, его оставившего. При отсутствии индивидуальной совокупности признаков в отношении этих следов обуви делается вывод об их непригодности для идентификации (и на этом исследование заканчивается), либо о пригодности следа обуви для установления групповой принадлежности.

Затем эксперт приступает к изучению ботинок, поступивших на исследование. В процессе изготовления, эксплуатации и ремонта ботинок ее поверхность приобретает ряд характерных особенностей. Поэтому по своей природе различают признаки обуви производственного происхождения и признаки эксплуатации и ремонта. С точки зрения идентификационной значимости все они подразделяются на общие и частные.

Общими признаками обуви являются:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и подметкой);

Форма подошвы и её частей (каблука, промежуточной части и подметки);

Форма подошвы и ее частей (носка, внутреннего и внешнего срезов, торца, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

Форма закругления носка обуви: различают острый, округленный, круглый, прямоугольный;

Форма внутреннего среза каблучной части может быть вогнутым, прямым, углообразным, выгнутым.

Обувь бывает без каблука, на низком каблуке (до 25 мм), среднем (2660 мм) и особо высоком каблуке (более 60 мм); виды каблуков по форме: столбик, шпилька, французский и другие;

Общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая или рельефным рисунком, размеры элементов рисунка);

Конструкция верха обуви и размеры ее деталей.

При отображении верха обуви изучаются признаки, указывающие на ее назначение, материал верха, способ крепления подошвы, фасон (модель).

Способы крепления подошвы с верхом обуви зависят от конструкции обуви и материала. Так, наличие вдоль края подошвы тонкого надреза или канавки, в которой расположен шов, характерно для прошивного крепления. Г воздевому и шпилечному креплению присущи выступание головок отдельных гвоздей или шпилек, углубления материала подошвы вокруг них:

Количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

Наличие на подошве подковок и шипов против скольжения, а также фабричных клейм; маркировочные обозначения.

Отсутствие неровностей в местах крепления подошвы свойственно клеевому способу.

Частные признаки обуви, могут возникать в процессе ее изготовления, ношения и ремонта.

К признакам, образуемым в ходе изготовления обуви, относятся: «скученность гвоздей на определенных участках; размер выступания гвоздей, винтов на поверхности подошвы; наличие пропусков стежков, сочетание деталей рельефного узора на участках, примыкающих к срезам подошвы; наличие, форма, взаиморасположение раковин, наплывов, срезов на резиновых подошвах». Форма, размер и расположение знаков маркировочных обозначений относительно друг друга и деталей низа обуви имеют идентификационное значение.

Группу частных признаков, возникающих в процессе ношения обуви, составляют: расположение участков износа и их контуры; трещины, отверстия на подошве; отсутствие отдельных гвоздей, шпилек, положение головок гвоздей, винтов в лунках; наличие внедрившихся частиц и т.д.

При ремонте обуви старые признаки могут исчезать, а новые появляться. Характер таких признаков, которые иногда трудно выделить, определяется конкретным случаем.

Таким образом, в процессе пользования обувью и в результате ее ремонта появляются основные частные признаки, позволяющие произвести ее идентификацию. Это потертости подошвы, трещины и деформации, особенности формы и размеров косячков, подковок, набоек и др.

Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления общих признаков следа обуви и самой обуви и заканчивается сопоставлением частных признаков.

Несовпадения некоторых общих признаков (например, размеров следа и его формы) еще не служат основанием для отрицательного вывода. Иногда следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в значительной степени варьируются по размерам и форме. В процессе исследования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отпечатка обуви в следе. В процессе данного исследования применяют следующие способы сравнения: сопоставление и совмещение.

1) сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений);

2) совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения обуви);

В процессе сравнительного исследования может решаться вопрос и о том, не носилась ли обувь на ногах конкретного человека. Здесь в качестве объектов выступают стелька обуви со следом стопы, с одной стороны, и подошвы стопы подозреваемого - с другой.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов завершает трасологическую экспертизу. Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить также допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования. Эта стадия начинается с обоснования и формулирования выводов, например: «Установленные совпадающие как общие, так и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Затем на основе оценки результатов исследования формулируются выводы эксперта.

Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом). Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, объяснения наличия и происхождения установленных фактов в целях объяснения причин их происхождения и выявления достаточных оснований для подтверждения или опровержения результатов проведенного исследования. Выводы, к которым приходит эксперт при производстве трасологической экспертизы, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными (также положительными или отрицательными). Вероятные выводы не могут использоваться в качестве доказательства, но они могут иметь ориентирующее значение в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности.

Номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

Дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

На основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

Наименование органа, откуда поступили документы;

Перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

Вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении);

Кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

В виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

При производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

Исследовательская частъ заключения, именуемая как «исследование», включает описание процессов раздельного и сравнительного исследований:

В раздельном исследовании описываются результаты осмотра следа обуви, изъятого с места происшествия, в виде гипсового слепка; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика общих и частных признаков следа обуви; отмечается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения следа обуви, изъятого с места происшествия, производилось ли фотографирование следа и в каких условиях; в необходимых пределах описываются сравнительные материалы - ботинки, изъятые при обыске у подозреваемого Иванова П.В., дается характеристика их общих и частных признаков.

После экспертного осмотра представленных объектов, их раздельного исследования переходят к подробному описанию результатов сравнительного исследования. При этом отмечаются применяемые методы сравнения (сопоставление следа обуви, с подошвой ботинок, изъятых у подозреваемого Иванова П.В.) и установленные с их помощью существенные совпадения или различия как общих, так и частных признаков.

Синтезирующая частъ заключения выражается словами: «Установленные совпадающие как общие и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная частъ заключения эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования. Так, например: «След обуви, изъятый с места происшествия в виде гипсового слепка, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске к подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки следов обуви, изъятых с места происшествия, в виде гипсового слепка и подошвы ботинка на правую ногу, изъятого при обыске подозреваемого Иванова П.В. Изображения следа подошвы обуви и подошвы ботинка на правую ногу, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу. Указанный масштаб используется для разметки совпадающих частных признаков, отобразившихся в гипсовом слепке следа обуви и подошве правого ботинка, изъятого при обыске у подозреваемого Иванова П.В., в виде характерного скоса заднего среза каблука, трещины в передней части подметки, взаиморасположения гвоздей на набойке каблука (см. фототаблицу фото № № 2 и 3).

Размеры фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения разметок без существенного искажения изображения особенностей совпадающих признаков. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, различающихся - красителем синего цвета, последовательно слева направо, или сверху вниз. Во всех случаях разметки снимков, требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все разметки совпадающих частных признаков в виде особенностей на частях подошвы обуви и ее отображения в следах.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения трасологической экспертизы современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения. мое доказательство. Оно, как и любое доказательство, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения эксперта по трасологическому исследованию понимается отношение устанавливаемых обстоятельств к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего путем проведения трасологических экспертиз удается успешно проверять различные следственные версии о мотивах, способах и средствах совершения преступления, причастности к ним подозреваемых и обвиняемых. Трасологическая экспертиза позволяет устанавливать важную информацию о личности преступников по неочевидным преступлениям; являются важным средством доказывания виновности или невиновности подозреваемых и обвиняемых; позволяют устанавливать обстоятельства, способствующие совершению преступлений.

Под допустимостью заключения эксперта понимают пригодность сведений, установленных путем трасологического исследования, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления назначения трасологической экспертизы по следам обуви.

Г оворя о соответствии эксперта определенным требованиям, имеется в виду его научная компетентность. Оценка о компетентности эксперта приходится судить лишь по скудным, формальным данным заключения, где упоминается характер образования эксперта и стаж его экспертной работы.

Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Определение достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка его достоверности в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию подразумевает проверку исходных данных (фактов установленных следственным путем), а также соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т.п.

вания; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость .

«Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении трасологической экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции» .

В любом случае при оценке заключения эксперта по трасологическому исследованию необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

«1. Соблюдение закона при назначении и производстве трасологической экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении трасологической экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими видами доказательств по делу.

Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения. Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. Не разбираясь достаточно профессионально в примененных методах и экспертных методиках, следователь и суд вынуждены в большинстве случаев полагаться на авторитет либо автора методики (метода), либо органа или учреждения, давшего «добро» ее применению. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера?

Выход из сложившегося положения намечен в п. 3 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где защитнику дается право на привлечение для консультаций специалиста, а сторонам - возможность вызова любого специалиста в суд для консультаций. Таким образом, может быть обеспечена реальная состязательность специалистов и экспертов в суде» .

Контрольные вопросы:

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения трасологической экспертизы?

2. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при назначении трасологической экспертизы по следам обуви?

3. Назовите стадии идентификационной трасологической экспертизы по следам обуви?

4. Назовите общие и частные признаки следов обуви и самой обуви?

5. Какова структура заключения эксперта по следам обуви?

6. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

7. Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем (судом)?

Еще по теме Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.:

1. § 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования
2. § 2. Судебно-медицинское исследование трупа и иных объектов, обнаруженных на месте происшествия
3. § 5. Построение и проверка новых версий о виновном в убийстве
4. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование следов биологического происхождения при производстве осмотра места происшествия
5. Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.
6. 16.1. Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы
7. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
8. § 4. Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования
9. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ.
10. Тактический порядок использования результатов процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме

Методика данной тpасологической экспертизы аналогична методикам других криминалистических экспертиз. Рассмотрим основные этапы данной экспертизы.

Предварительное исследование: на данном этапе выясняются сведения о времени и условиях образования следов, то есть устанавливают качественную и количественную значимость признаков. Устанавливают время с момента изъятия обуви, то есть определяют идентификационный период.

Осмотр следов поступивших на исследование проводится для определения:

Обувью на какую ногу образован след (по конфигурации краев подошвы и отображению формы каблука);

Что отражено в следе и качество отображения деталей;

Тип обуви или отдельные особенности обуви;

Осмотр обуви, представленной в качестве проверяемого объекта проводится с целью определения:

Маркировки и индивидуальных особенностей;

Типа и вида обуви;

Признаков ремонта или изменения подошвы;

Наличию инородных тел в углублениях подошвы.

На начальной стадии экспертизы объекты готовятся к детальному исследованию. Гипсовый слепок отмывается от земли, не удаленной при его изготовлении, поверхностные следы фотографируют по правилам масштабной фотографии, при необходимости с увеличением контраста.

Детальное исследование: проводится в отношении, как самих объектов, так и их фотоснимков. Несколько следов предварительно сравнивают между собой для определения, не одной ли обувью они образованы.

Исследование проводится от общего к частному и определяется, какие признаки будут использованы в процессе детального исследования. При относительно полном отображении подошвы или ее части, сопоставляют их форму, а так же размерные характеристики: длину, ширину, высоту.

При изучении признаков подошвы отобразившихся в следе, признаки делятся на общие и частные.

К общим признакам относятся:

Размеры подошвы и отдельных ее частей;

Форма и положение отдельных частей подошвы;

Характер подошвы и отдельных ее частей;

Способ крепления подошвы и каблука;

Общая степень износа подошвы.

К частным признакам относятся:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви;

Признаки, возникающие вследствие износа обуви;

Признаки, возникающие в результате ремонта обуви.

Идентификационные признаки подошвы стопы человека обусловлены ее анатомическим строением, различными аномалиями, прижизненными изменениями и повреждениями.

Частные признаки анализируются и сравниваются по форме размерам, относительному расположению и иных особенностях деталей подошвы. При исследовании частных признаков выявляют наиболее выраженные. Изучая эти признаки, определяют их форму, размеры, взаиморасположение, используя при этом координатные сетки, шаблоны с радиусами кривизны и построение геометрических фигур.

Исследование представленной обуви проводится аналогично исследованию следов. По установленным общим признакам след сравнивают с обувью. Существенные различия общих признаков, как правило , служат основанием для отрицательного вывода, однако, принимая такое решение необходимо учитывать, что отдельные различия отдельных общих признаков, могут быть результатом неадекватного, искаженного отображения обуви в следе. При совпадении общих признаков эксперт изучает частные признаки обуви в той же последовательности, как при исследовании следа.

Часто при проведении идентификационной экспертизы возникает необходимость в экспертном эксперименте, эксперименты проводятся :

Для получения сравнительных образцов,

Для исследования устойчивости отображения признаков,

Для определения механизма следообразования и подтверждения экспериментальными данными пределов возможного искажения следов и отображений идентификационных признаков в них в зависимости от различных условий следообразования.

Получение экспериментальных образцов

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования следов осуществляется по следующим правилам.

Оттиски ступней босых ног получают за несколько приемов:

При нормальном положении стоя;

Стоя с переносом центра тяжести на внешнюю часть ступни;

Стоя с переносом центра тяжести на внутреннюю часть ступни;

При ходьбе.

Для сравнительного исследования объемных следов ног могут изготавливаться слепки с экспериментальных оттисков, полученных на материале, аналогичном исследуемому.

При получении для сравнительного исследования отпечатков стоп босых ног необходимо следующее:

1) для получения дорожки следов босых ног проводится эксперимент в обстановке, возможно более близкой к условиям образования следов на месте происшествия (самое сложное - сохранить в тайне от объекта эксперимента цель его проведения);

2) для получения одиночных отпечатков подошвы босой ноги используются два способа:

Объект эксперимента встает босой ногой на пластину, на которой тонким слоем раскатана типографская краска, а затем - на чистый лист белой бумаги;

Подошва босой ноги протирается рукой (чтобы на поверхности образовалось потожировое вещество) и прикладывается к эмульсионному слою отфиксированной белой глянцевой фотобумаги, которая затем окапчивается, лишняя копоть удаляется ворсовой дактилоскопической кисточкой, и полученные отпечатки покрываются светлым лаком (во избежание повреждений).

Сравнительное исследование при сравнении частных признаков предусматривает определенную последовательность, например на подошве берется отчетливая деталь в виде пореза, отсутствия материала, заплаты. В следе, на слепке берется наиболее сходное с этой деталью отображение. Затем на подошве берется следующий признак, сориентированный относительно первого и устанавливается соответствие второму признаку следа, и так далее.

Сравнение может осуществляться следующими методами:

Сопоставлением, когда непосредственно сравнивают следы с места происшествия и экспериментальные следы и т.д. Сопоставление проводится по одномасштабным фотоснимкам с разметкой совпадающих признаков и с использование измерительных или координатных сеток;

Совмещением, когда требуется сравнить динамические следы;

Наложением, с исследуемых объектов изготавливают диапозитивы и при наложении рассматривают на просвет.

Оценка результатов исследования: включает в себя определение идентификационной значимости совпадающих и различающихся признаков, а так же вывод в соответствии с полученными результатами.

Эксперт определяет, позволяют ли данные исследования ответить на все поставленные вопросы, не возникает ли необходимость провести дополнительные исследования. Затем эксперт приступает к окончательному формулированию выводов.

Вывод о тождестве может быть сделан при отсутствии различий не являющихся случайными или допустимыми и при совпадении такой совокупности особенностей строения подошвы, которая для данного экземпляра обуви индивидуальна. Совокупность должна включать групповые и частные признаки, которые только и могут индивидуализировать обувь.

Количество и качество этих признаков обуславливает форму вывода о тождестве: категорическая или вероятная.

Вывод об отсутствии тождества может быть сделан при наличии различий групповых или единичных признаков, не являющихся результатом условий следообpазования или изменения обуви. При обосновании такого вывода учитывается время, прошедшее между образованием следа и изъятием обуви. Если установлено, что идентификационный период велик и имеются данные о ремонте обуви, то даже при существенных различиях обуви со следом нельзя дать отрицательное заключение, а необходимо ограничится выводом о невозможности решить поставленный вопрос (с объяснением причин).

Оформление результатов исследования: включает в себя составление заключения и оформление фототаблицы.

В водной части отмечают условия образования следов, сведения об их обнаружении, фиксации и изъятии, сведения об обнаружении и изъятии исследуемой обуви, условиях хранения представленных объектов.

В исследовательской части заключения при описании следов отмечают их вид, состояние, обувью на какую ногу образован. Если на исследование представлена копия следа, то указывают средства, применявшиеся при копировании. Общие и частные признаки описывают в той последовательности в которой они изучались. При описании исследуемой обуви указывают ее вид и наличие индивидуальной маркировки, состояние, подвергалась ли она изменению или ремонту, из какого материала верх, подметки, каблуки, способ крепления, размеры частей обуви и другие признаки. Эксперименты описываются с указанием условий, способа изготовления следов и результаты самих экспериментов.

При описании сравнительного исследования фиксируют объекты, подвергшиеся изучению: представленные след и подошву обуви, копии исследуемого следа обуви и подошвы представленной обуви. Затем описывают результаты сравнения общих и частных признаков, оценивают совпадающие и различающиеся признаки и решают, достаточно ли совпадающих признаков для идентификации.

При положительном решении вопроса необходимо обосновать причины возникновения различий.

В последней части фиксируется сфоpмулиpованный вывод (фоpмулиpовка вывода).

На пpилагамой фототаблице помещают:

Фотоснимок следа или его копии;

Фотоснимок общего вида обуви;

Фотоснимок подошвы обуви;

Фотоснимки следа и подошвы обуви и следа или его копии с иллюстрацией совпадающих признаков (при положительном решении);

Фотоснимки следа и подошвы без разметки;

Фотоснимки следа и подошвы обуви с иллюстрацией совпадающих и различающихся признаков (при предположительном решении вопроса о тождестве).

Рассмотрим процесс исследования при проведении экспертизы по следам босых ног человека.

Из лекции вам известно, что у стопы принято различать три части: пальцы, плюсну и предплюсну.

Подошва стопы хаpактеpизуется широким комплексом общих и частных признаков внешнего строения. Применительно к следам подошвы такими идентификационными признаками являются: ее pазмеpы, конфигурация, аномалии стопы, особенности кожного рельефа.

Размеры подошвы pассматpиваются по отношению не только к ней в целом, но и к отдельным ее частям.

Конфигурация подошвы включает в себя контур ее внешнего и внутреннего краев переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и каждого пальца.

Аномалии стопы в основном бывают врожденные, из которых чаще всего встречаются так называемая косолапость. Приобретенные аномалии - это различные травмы, отсутствие отдельных пальцев. Так же наблюдаются деформации стопы, возникшие при ношении тесной обуви.

Кожный рельеф подошвы - признак независящий от строения костной основы. Он определяется:

Повреждением кожи в виде мозолей, потертостей, рубцов от порезов,

Наличием флексоpных складок,

Наличием папиллярных линий.

Исследование объектов экспертизы начинается с осмотра и анализа следов, на основании данных, полученных в результате изучения его формы и размеров, определяют какой ногой образован, какая часть подошвы в нем отразилась. Если след не большой, для его локализации используют особенности строения папиллярного узора - по аналогии с экспертизой следов ладоней.

Учитывая анатомическое строение стопы, изучают и сопоставляют размеры, форму и т.д., то есть определяют наиболее информативные общие признаки такие как:

Контур переднего края плюсневой части подошвы в виде извилистой линии,

Степень изгиба линии внутреннего края подошвы, которая зависит от особенностей анатомического строения свода (чем выше подъем, тем круче изгиб, при плоской стопе внутренний край отпечатка приближается к прямой);

Конфигурация и положение пальцев ноги (положение пальцев характеризуется относительным размещением, расстоянием от кромок, отсутствием отдельных отпечатков из-за деформации стопы);

Искривление большого пальца.

Закончив изучение общих признаков, переходят к исследованию частных к которым относятся флексоpных и папиллярные линии. В следах ног папиллярный узор всей подошвы практически не отражается, поэтому необходимо выделить отдельные зоны.

Зоны сравниваются по увеличенным фотоснимкам. В фототаблицах необходимо покакать отдельно соответствующий зоны по которым проводилось сравнение в следе и образце, а затем зоны с разметкой совпадающих признаков.